Дело № 2-515/2022
УИД № 36RS0008-01-2022-000647-34
решение
именем российской федерации
г. Бобров
Воронежская область 03 августа 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Павловской Н.Р.,
при помощнике судьи Макаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-6).
В обосновании заявленных требований указано, что 17.09.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №77004757_1. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты, на срок до 02.09.2018. Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. 19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-160-11.20. 19.02.2021 ООО «АСВ» уступило право требования истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №М78/21. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 30.06.2021 судебный приказ отменен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 211560 рублей, в том числе 60000 рублей сумма основного долга, 120000 рублей сумма неуплаченных процентов, 31560 рублей – неустойка (штрафы, пени). Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5315,60 рублей.
Истец ООО «Нэйва» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
17.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №77004757_1, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере: с 1 по 55 день – 216,01% годовых, с 56 по 56 день – 26,86%, с 57 по 272 день – 0,00%, с 273 дня по день погашения займа – 216,01%, кредит был предоставлен на 273 дня (л.д. 10-14).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 211560 рублей, в том числе 60000 рублей сумма основного долга, 120000 рублей сумма неуплаченных процентов, 31560 рублей – неустойка (штрафы, пени) (л.д. 8).
19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-160-11.20 (л.д.15-19). 19.02.2021 ООО «АСВ» уступило право требования истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №М78/21 (л.д.19-25).
В 2019 году ООО МФК «Мани Мен» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.02.2019 судебный приказ был вынесен, определением мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 27.02.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 29).
Исходя из имеющихся в деле документов, в частности информации о кредите следует, что 02.09.2018 является датой окончания выплаты кредита. В связи с изложенным суд считает дату - 02.09.2018, датой формирования окончательной суммы задолженности подлежащей выплате Ответчиком Кредитору.
Таким образом, с 02.09.2018 для ООО МФК «Мани Мен» началось исчисление срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 для защиты нарушенного права, окончание данного срока приходилось на 02.09.2021.
Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО МФК «Мани Мэн» обратился к мировому судье судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области 14.02.2019, 27.02.2019 судебный приказ был отменен, в связи с чем, срок исковой давности не может быть продлен на время с момента обращения за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) до даты отмены судебного приказа.
ООО «Нэйва», как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 40), обратилось в суд с настоящим иском 23.06.2022.
Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления- 23.06.2022. срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа пропущен.
Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1
В соответствии с п.12 данного постановления Пленума ВС РФ в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №77004757_1 от 17.09.2017, заключенному между ФИО1 - заемщиком и ООО МФК «Мани Мен» - кредитором.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №77004757_1 от 17.09.2017, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Р.Павловская
Мотивированное решение составлено 10.08.2022