УИД 46RS0031-01-2025-002228-78

Гражданское дело № 2-1404/16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследникам умершего заемщика ФИО10 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследника умершего заемщика ФИО12. - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получен банковская карта № Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 21.05.2025 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам;

Просит с учетом уточнения взыскать с наследников умершего заемщика ФИО13. - ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 21.05.2025 года включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 16.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО17

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом. Ответчики представили заявления о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет №

Указанный договор заключен посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 22% годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

Датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер пени составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на 21.05.2025 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2025 согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам;

Заемщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

01.03.2022 нотариусом ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство после смерти заемщика ФИО14., состоящее из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> по ? доли каждой дочерям ФИО1 и ФИО2

Требование, направленное 18.04.2024 в адрес нотариуса, наследника не выполнено.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются правопреемниками умершей ФИО15., поскольку приняли наследство по закону.

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлено к наследникам умершего заемщика, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долга наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО), что следует из объема имущества и его стоимости.

Так, стоимость перешедшего ответчикам имущества, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждой, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 21.05.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам. При этом расчет задолженности произведен истцом в пределах срока исковой давности с момента обращения в суд 28.05.2025 года.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к ФИО2 и ФИО1

Учитывая, что ответчики не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) к наследникам умершего заемщика ФИО23 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам.

Задолженность в силу положений ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследникам умершего заемщика ФИО24 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 21.05.2025 года 68542,64 рублей, из которых 51888,68 рублей - задолженность по просроченному основному долгу и 16653,96 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина