Дело №

УИД 41RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением (без изъятия) ООО МКК «Экспресс Деньги» предоставило ФИО2 денежный заем в сумме 500 000 руб. под 8% от суммы займа сроком на 1 месяц. По условиям договора займа заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести через кассу или на расчетный счет займодавца денежные средства в размере 540 000 руб., где 500 000 руб. - сумма предоставленного ответчику займа, а 40 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за 30 дней. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа межу ООО МКК «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN № шасси (рама) №, двигатель № бензиновый, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составляет 500 000 руб. С момента получения займа и до сегодняшнего дня каких-либо платежей по указанному договору займа от ответчика не поступало. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от полной суммы задолженности по договору, включающей в себя сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, и начисленных, но не оплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 переходит право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением (без изъятия), в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Сумма договорных процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.5 договора из расчета 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 500 000 руб. х 8% = 40 000 руб. Сумма причитающихся процентов за несвоевременный возврат займа по статье 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 388 руб. 69 коп. Сумма неустойки за пользование займом с соответствии с пунктом 2.1 договора из расчета 1% в день от полной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 540 000 х 1% х 819 дней составляет 4 422 600 руб. В связи с тем, что сумма неустойки чрезвычайно завышена, истец самостоятельно уменьшает размер неустойки до 871 611 руб. Общая сумма долга составляет 1 500 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением (без изъятия) в следующем размере: сумму долга в размере 500 000 руб., сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 388 руб. 69 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 611 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 200», 2007 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №UZ1243683, бензиновый, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, залоговой стоимостью 500 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 21 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик с иском согласен частично на сумму 500 000 руб., поскольку законодательно микрокредитные компании ограничены в размере выдаваемых населению средств. Сумма 500 000 руб. учитывает не только тело займа, но и все платежи в частности, начисленные проценты, комиссии, пени и т.д. Благодаря такому ограничению кредитные организации не имеют права выдавать займы сверх установленного лимита. Центральный банк при этом не устанавливает каких-либо ограничений относительно процентных ставок. Каждая микрофинансовая и микрокредитная компания может самостоятельно рассчитывать собственную маржу при условии, что общая сумма займа не может быть больше 1 000 000 руб. для МФК и 500 000 руб. для МКК. Не установлен также минимальный размер займа, поэтому организации могут выдавать заемщиком любую сумму на свое усмотрение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Экспресс Деньги» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Данный порядок определен в соответствии с формулой, отраженной в пункте 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № с залоговым обеспечением (без изъятия), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 1 месяц в размере 500 000 руб. через кассу предприятия (пункт 1.1 договора займа) (л.д. 21-22).

Согласно пункту 1.2 договора займа заемщик обязуется использовать заем и возвратить его с уплатой предусмотренных настоящим договором процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата займа и процентов за его использование ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом с момента предоставления займа до наступления установленного настоящим договором срока погашения займа.

Процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 8% в месяц от суммы основного долга (пункт 1.5 договора займа).

Как следует из пункта 1.6 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в пункте 1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: транспортное средство – автомобиль: марка, модель транспортного средства «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет черный, мощность двигателя 288 л.с. (212 кВт), тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес>, выдан МОГТО РАС ГИБДД № УВД по ПК, государственный регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации ТС серия №, собственник (владелец) – ФИО2 (далее – имущество).

В соответствии с пунктом 1.7 договора займа оценочная стоимость залога составляет 1 000 000 руб.

На основании пункта 1.9 договора займа сумма в размере 500 000 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным пунктом 1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от полной суммы задолженности по настоящему договору, включающей в себя сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, и начисленных, но не уплаченных процентов за пользование заемными средствами, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Экспресс Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Таким образом, обязательства по заключенному договору займа ООО МКК «Экспресс Деньги» исполнены в полном объёме.

Согласно разделу 4 договора займа все изменения и дополнения к настоящему договору согласовываются сторонами и оформляются в виде приложения к настоящему договору (пункт 4.1). Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в бюро кредитных историй, без согласования с заемщиком (пункт 4.2). Займодавец вправе прибегнуть к помощи коллекторских агентств, в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренного пунктом 1.9 настоящего договора (пункт 4.3).

Как следует из пункта 5.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке. Займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентов за пользование заемными средствами, неустойки, но не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день действующей на момент уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экспресс Деньги» (цедент) на основании договора уступки прав (требований) уступило ФИО1 право требования к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 3-им паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: просп. Победы, <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, принадлежащие цеденту на основании следующих договоров: договор займа с залоговым обеспечением (без изъятия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подлинник паспорта транспортного средства серии <адрес> «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, бензиновый, цвет черный (л.д. 15-18).

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) определено, что уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 540 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.2 настоящего договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из анализа указанных норм материального права следует, что, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем заключенный договор уступки прав (требований) в силу требований статьи 384 ГК РФ является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по договору займа к новому кредитору – ФИО1

Уступка прав требований не снимает с ФИО2 обязанности по возврату заемных денежных средств.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ), составленному ООО МКК «Экспресс Деньги» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий получил: договор займа с залоговым обеспечением (без изъятия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подлинник паспорта транспортного средства серии <адрес> «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, бензиновый, цвет черный (л.д. 19).

Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экспресс Деньги» принята от ФИО1 денежная сумма в размере 540 000 руб. (л.д. 20).

Следовательно, со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по спорному договору займа является ФИО1

Как следует из искового заявления, с момента получения займа и до направления иска в суд каких-либо платежей по указанному договору займа от ответчика не поступало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с залоговым обеспечением (без изъятия) составляет 500 000 руб., проценты за пользование займом составляют 40 000 руб., уменьшенная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 871 611 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Право на взыскание процентов, неустойки истец прибрел на основании положений статьи 384 ГК РФ.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., неустойка в размере 710 000 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

Доводы ответчика о том, что общая сумма займа не может быть больше 500 000 руб. для МКК и что данная сумма включает в себя сумму займа и все платежи, в частности: начисленные проценты, комиссии, пени и т.д., основаны на неверном понимании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, а потому отклоняются судом.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 388 руб. 69 коп., суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку условиями заключенного сторонами договора была предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено залогом: транспортное средство – автомобиль: марка, модель транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет черный, мощность двигателя 288 л.с. (212 кВт), тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> выдан МОГТО РАС ГИБДД № УВД по ПК, государственный регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации ТС серия № №, собственник (владелец) – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Деньги» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля №, согласно которому в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экспресс Деньги» предоставило ФИО2 (заемщик) заём в сумме 500 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Заём предоставляется на следующие цели: неотложные нужды. Заемщик обязан: возвратить займодавцу указанную денежную сумму в установленный срок; уплатить займодавцу процентную ставку за пользование займом в размере 8% в месяц; уплатить неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности по займу в размере 1% от суммы просроченной задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В случае подачи займодавцем в суд, в соответствии с пунктом 3.1 договора займа, искового заявления о взыскании задолженности по займу исчисление займодавцем и уплата заемщиком неустойки, установленной пунктом 2.1 договора займа, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) до даты принятия судом искового заявления займодавца о взыскании задолженности по займу (пункт 1.1 договора залога автомобиля) (л.д. 23-25).

Согласно пункту 1.2 договора залога автомобиля в обеспечение обязательства залогодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по оплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов заемщика), заключенного между залогодержателем и залогодателем, последний передает залогодержателю в залог автотранспортное средство – автомобиль, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (далее – предмет залога): транспортное средство – автомобиль: марка, модель транспортного средства <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет черный, мощность двигателя 288 л.с. (212 кВт), тип двигателя бензиновый, ПТС <адрес> выдан МОГТО РАС ГИБДД № УВД по ПК, государственный регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации ТС серия № №, собственник (владелец) – ФИО2 (далее – имущество). Залоговая оценочная стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб. Размер оценочной стоимости определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога автомобиля в течение срока действия договора заложенное имущество находится у залогодателя.

Как следует из пункта 2.2.4 договора залога автомобиля, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, в том числе требования займодавца о досрочном возврате займа, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств, вытекающих из договора займа и настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора залога автомобиля в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа, в том числе в случае досрочного истребования займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога или удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в течение 7 дней с момента наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного предметом залога, оно не будет исполнено, а сторонами не будет заключено письменное соглашение о переносе срока исполнения обязательств (пункт 3.2 договора залога автомобиля).

Пунктом 5.1 договора залога автомобиля установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа и настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа обеспечено залогом транспортного средства, ответчик нарушил условия пункта 1.2 договора займа по возврату заемных денежных средств, что является основанием для обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО2 транспортное средство, являющееся предметом залога, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку залоговая стоимость заложенного имущества определена при заключении договора залога по взаимному соглашению, суд принимает за основу стоимость залогового имущества, указанную в договоре залога.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, в соответствии с соглашением сторон о его залоговой стоимости, определенной в пункте 1.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 1.2 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации: в размере 1 000 000 руб. за транспортное средство – автомобиль «№», 2007 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (статья 94 ГПК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Учитывая уровень сложности дела, объем проведенной представителем профессиональной юридической помощи, срочность оказания услуг, принимая во внимание, что по делу проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца не принимал участие, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 50 000 руб. завышенной, в связи с чем приходит к выводу, что сумма гонорара в размере 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 1 250 000 руб., что составляет 83,3% от суммы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8330 руб. (10 000 руб. х 83,3% = 8330 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 378 руб. 10 коп. (15 700 руб. х 83,3% = 13 078 руб. 10 коп. + 300 руб.).

Указание в исковом заявлении о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу ООО МКК «Экспресс Деньги» суд расценивает как техническую ошибку.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (№ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., неустойку в размере 710 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8330 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 13 378 руб. 10 коп., а всего 1 271 708 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство <данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, и установить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 1 000 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.