Решение по делу № 2А-254/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-254/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000312-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

20 апреля 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест» к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 74180/22/41025-ИП,

установил:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Трест» (далее - ООО «Трест», Общество, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 74180/22/41025-ИП от 18.11.2022.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что 27 января 2023 года с расчетного счета ООО «Трест», открытого в Камчатском РФ АО «Россельхозбанк» списано 10 000 руб. по инкассовому поручению № 326 от 25 января 2023 года, согласно которому получателем денежных средств является Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю. 30 января 2023 года ООО «Трест» обратилось к начальнику отдела - старшему судебному приставу Вилючинского ГОСП ФИО2 с требованием предоставить копии всех постановлений по исполнительным производствам, по которым 27 января 2023 года произошло списание денежных средств. 13 марта 2023 года на указанное обращение Обществом получен письменный ответ с приложением копий постановлений по исполнительным производствам, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства № 92388/22/41025-ИП от 22 ноября 2022 года, а также принятое в рамках указанного исполнительного производства постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об отмене указанного постановления и постановление об окончании исполнительного производства № № 92388/22/41025-ИП. Постановление о взыскании исполнительского сбора до настоящего времени Обществом не получено, несмотря на обращения административного истца с соответствующим требованием к начальнику Вилючинского ГОСП. ООО «Трест» считает данное постановление необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель не направил административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства № 92388/22/41025-ИП от 22 ноября 2022 года, со дня получения которого, исчисляется срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Уведомление о возбуждении данного исполнительного производства также не поступало в личный кабинет Общества на портале государственных услуг. Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства 74180/22/41025-ИП от 18.11.2022 не получено административным истцом до настоящего времени. Кроме того, в нарушение Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора ФИО1 не указал в постановлении о взыскании исполнительского сбора дату получения Обществом постановления о возбуждении исполнительного производства, с которой он исчисляет срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Поскольку административный истец не получал указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, следовательно, судебный пристав-исполнитель не мог располагать на дату принятия оспариваемого постановления доказательствами получения Обществом постановления о возбуждении исполнительного производства и не имел правовых оснований для взыскания исполнительского сбора. Незаконное взыскание исполнительского сбора нарушает право собственности ООО «Трест» на денежные средства и препятствует свободному осуществлению экономической деятельности.

Представитель административного истца ООО «Трест» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения административного иска надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ВГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, в производстве которого находилось спорное исполнительное производство, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указал, что на принудительном исполнении в Вилючинском ГОСП. находилось постановление № 18810141220609008009 о взыскании административного штрафа с ООО «Трест» в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД У МВД России по Камчатскому краю задолженности в размере 500 рублей. 26 сентября 2022 года, на основании предъявленного исполнительного документа судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 74180/22/41025-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в его Личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЛК ЕПГУ) 26 сентября 2022 года. Согласно данным информационного комплекса АИС ФССП России 20 октября 2022 года уведомление о возбуждении исполнительного производства № 74180/22/41025-ИП прочитано должником в его ЛК ЕПГУ. Таким образом, должник надлежащим образом извещён о возбуждении исполнительного производства № 74180/22/41025-ИП, произвёл оплату задолженности за пределами пятидневного срока для добровольного исполнения, который с учётом имеющихся данных о доставке и согласно действующему законодательству установлен до 27 октября 2022 года. Денежные средства в счёт погашения задолженности удержаны с банковского счёта должника-организации 17 ноября 2022 года. Судебным приставом- исполнителем принято процессуальное решение о взыскании с должника-организации исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Законные основания для отмены данного процессуального решения отсутствуют. Исполнительное производство № 74180/22/41025-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 18 ноября 2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, исполнительский сбор в размере 10000 руб. выделен в отдельное исполнительное производство № 92388/22/41025-ИП и взыскан со счёта должника-организации 25 января 2023 года. 03 февраля 2023 года исполнительное производство № 92388/22/41025-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона. Указал, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, наступления неблагоприятных последствий, либо создания препятствий в реализации его прав, свобод и законных интересов.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.

Заинтересованное лицо - Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно п. 4 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В ч. 7 ст. 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, учитывая, что в судебное заседание по рассмотрению настоящего административного искового заявления, лица, участвующие в деле не явились, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела № 2а-254/2023, а также материалы исполнительных производств № 74180/22/41025-ИП, № 92388/22/41025-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст, ст. 18, 45, 46, 53, 55, 118 Конституции Российской Федерации гарантированная и являющаяся обязанностью государства защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная зашита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 Л 0.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Закон № 299-ФЗ, ФЗ № 299) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (п. 1).

В соответствии со ст. 122 указанного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствие с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствие с ч. 11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения включен в систему принудительного исполнения Российской Федерации (ст. 6.1 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Положение о федеральном органе принудительного исполнения, его структура утверждаются Президентом Российской Федерации (статья 6.2. Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ).

На органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц) (ст. 6.5. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

Согласно статье 6.6 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч. 2.1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 15-17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Данные постановления исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела и материалов исполнительных производств, 26 сентября 2022 года судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № 74180/22/41025-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810141220609008009 от 09 июня 2022 года, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о взыскании с ООО «Трест» штрафа в размере 500 рублей.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления).

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 выписке из АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Трест» направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» 26 сентября 2022 года. Уведомление о возбуждении исполнительного производства прочтено ООО «Трест» 20 октября 2022 года.

Следовательно, пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 27 октября 2022 года, поскольку согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из сводки по вышеуказанному исполнительному производству следует, что 28 сентября 2022 года судебным приставом направлены запросы по розыску имущества должника и банковских счетов, на которые можно обратить взыскание.

17 ноября 2022 года поступило уведомление об исполнении исполнительного документа (произведено самостоятельное погашение задолженности 17 ноября 2022 года).

18 ноября 2022 года исполнительное производство № 74180/22/41025-ИП о взыскании штрафа окончено в связи с его исполнением.

18 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что исполнительный документ добровольно должником не исполнен в установленный срок (до 27 октября 2022 года), и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю не представлено. Исполнительский сбор установлен в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 рублей с должника-организации.

Данное постановление направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» 22 ноября 2022 года и прочтено ООО «Трест» 15 декабря 2022 года.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно представленных административным ответчиком сведений АИС ФССП России и материалам исполнительного производства копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2022 года по исполнительному производству № 74180/22/41025-ИП от 26 сентября 2022 года, изготовленное в электронной форме, направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» 22 ноября 2022 года и прочтено ООО «Трест» 15 декабря 2022 года.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 24 марта 2023 года в электронном виде, в то время как последним днем подачи с учетом требований ч. 2 ст. 92 КАС РФ, являлось 12 января 2023 года, то есть за пределами установленного десятидневного срока для оспаривания данного постановления.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Из представленных суду документов усматривается, что административный истец имел возможность обратиться с настоящим иском в суд в сроки установленные законом.

При этом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших административному истцу в установленный законом десятидневный срок обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, при рассмотрении дела судом не установлено и допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности в установленном законом порядке своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя, связанных с производством процессуальных действий, суду не представлено.

Иных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения юридического лица с вышеназванным административным исковым заявлением, судом при рассмотрении дела не установлено.

Довод административного истца о неполучении постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным административным ответчиком сведениям с АИС ФССП России, копии постановлений направлены в установленные законом сроки, получены и прочитаны административным истцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, установив, что срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя истек, при этом уважительных причин пропуска срока на обращение не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «Трест» в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом не установлено что действиями судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 при совершении исполнительных действий нарушены права и законные интересы административного истца, с учетом пропуска административным истцом срока для обращения с вышеуказанным требованием, оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Трест» к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 74180/22/41025-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья Н.Н. Ястребова