К делу № 2-16/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием истицы ФИО2 и ее представителя ФИО3,
ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что 13 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 22 августа 2023 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от 21.07.2023. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился. Добровольно разделить совместно нажитые в браке земельный участок площадью 607 кв.м., кадастровый № с находящимся на нем жилым домом, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, не представилось возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, о чем свидетельствуют Выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок.
От брака у сторон имеется совместный ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенку выплачивалось до 01.04.2024г. на договорной основе денежные средства в размере 25% от заработной платы, с 01.04.2024 г. на договорной форме перечисления денежных средств стало невозможным.
Просила признать равными доли в совместно нажитом недвижимом имуществе в виде земельного участка площадью 607 кв.м., кадастровый № с находящимся на нем жилым домом, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признав за каждым по ? доле в праве собственности на них, а также просила взыскать с ФИО4 алименты на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 25 процентов части всех видов заработка ежемесячно.
Ответчик обратился с встречным иском об исключении спорного домовладения из состава совместного имущества, обосновав доводы тем, что до вступления в брак - на основании договора купли -продажи квартиры от 24.11.2008 года, ему принадлежала 2-х комнатная квартира, общей площадью 54,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, которую он продал в 2014 году за 3 470 000 рублей (договор купли -продажи квартиры от 20 ноября 2014 года). После продажи указанной квартиры полученные денежные средства сначала находились у матери, а потом они были внесены 24.12.2014 г. на основании договора банковского вклада в Банк ОАО Ханты - Мансийский Банк (договор банковского вклада от 12.11.2014 г.
Впоследствии 17.02.2016 г., 18.02.2016 г., мать истца зачислила деньги в размере 2 100 000 рублей на счет истца для приобретения указанного жилого дома с земельным участком (квитанции Сбербанка России ОСБ 5939/0098 от 17.02.2016 г., 18.02.2016 г., от клиента ФИО6, выписка лицевого счета по вкладу, вкладчик ФИО6), 1 100 000 рублей, которые она сняла со своего счета 19.02.2016 г., выписка о состоянии вклада ФИО4 за период с 1 февраля 2016 г. по 28.02. 2016 г.). Истцом со своего счета были сняты 2 500 000 рублей 19.02.2016 г. Таким образом, на эти деньги он приобрел 19.02.2016 года указанный жилой дом с земельным участком (договор купли продажи жилого дома со служебными строениями и земельного участка от 19.02.2016 г.).
Просил исключить из состава нажитого с ответчицей ФИО2 в период брака имущества жилой дом общей площадью 80,8 кв.м и земельный участок общей площадью 607 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, оставив домовладение в его личной собственности.
В ходе судебного разбирательства ФИО4 увеличил исковые требования и дополнительно просил разделить между сторонами имущество, находящееся в указанном домовладении, выделив: - в его собственность морозильную камера INDESIT 2020 г., пылесос TEFАL2021 г., утюг CENTEK2021 г., кондиционер LCEN2017 г., ноутбук LENOVO2021 г., светильник светодиодный потолочный с пультом управления ELEGNTSANSA 2021 г., телевизор на кухне, микроволновую печь PANASONIC 2017 г., бензокосу, шкаф-купе в коридоре 2017 г., кухонный гарнитур 2017 г., варочную панель, посудомоечную машину, вытяжку Арко, телевизор SAMSUNG 2014 г. (приобретен до брака), стол кухонный, три стула, холодильник SAMSUNG, диван раздвижной; в собственность ФИО2 – стиральную машину LG 2017 г., ковер мохнатый белый, гладильную доску, шкаф с зеркалами, спальный гарнитур белый, двуспальную кровать, тумбочку прикроватную, шкаф 4-х створчатый, туалетный столик с зеркалом, табурет, телевизор 1 шт., микроволновую печь, кондиционер, беговую дорожку, утюг, пылесос, ноутбук Hiper, холодильник Индезит, фен, утюжок для выпрямление волос, диван раздвижной, кухонный стол, табурет, блендер, фритюрницу, мультиварку, золотые украшения (цепочка, кулоны, кольца, кольцо печатка) всего на 100 000 рублей, лечебный аппарат, шторы на окнах, постельные принадлежности и столовые приборы.
Кроме того, дополнительно увеличив исковые требования, ФИО4 просил:
- признать жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м расположенные в <адрес>, совместно нажитым супругами имуществом в браке;
- признать жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, общедолевой собственностью и признать право собственности за ФИО2 на ? долю, за ФИО4 на ? долю, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю, за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю;
- признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м расположенный в <адрес>, на 1/2 долю за ФИО4;
- признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м расположенный в <адрес>, на ? долю за ФИО2;
- прекратить право собственности ФИО2 на 2/4 доли жилого дома общей площадью 34,4 кв.м,с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенные в <адрес>;
- прекратить право собственности ФИО7 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенного в <адрес>;
- прекратить право собственности ФИО8 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенного в <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать ввиду необоснованности.
Ответчик и его представитель против иска ФИО2 возражали, требования по собственному иску поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель органа опеки в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, в период с 13.09.2014г. по 22.08.2023г. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется совместный ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывает истец, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, стороны проживают раздельно, несовершеннолетний сын проживает с истицей, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В судебном заседании было установлено, что ответчик официально трудоустроен и имеет стабильный доход.
В связи с этим, с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает возможным определить взыскание алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли его дохода.
Доводы ответчика, указанные во встречном иске о необходимости выплаты алиментов в размере 50% непосредственно истцу, а в оставшейся сумме - путем зачисления на специальный счет ребенка, обоснованные недоверием к истцу, суд считает несостоятельными, поскольку в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Между тем, в обоснование доводов о недобросовестном поведении истца при использовании алиментов, ответчиком каких-либо доказательств такого поведения истца не приведено.
Из материалов дела усматривается, что в период брака сторонами были приобретены: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.
Так, согласно договору купли-продажи от 19.02.2016г. ФИО9 продала, а ФИО4 купил жилой дом общей площадью 80, 8 кв.м. с земельным участком площадью 607 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора стоимость указанного имущества составила 3 600 000 руб.
Также из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи от 19.11.2014г. ФИО6, действующая от имени ФИО4, продала, а ФИО10 купила квартиру площадью 54, 4 кв.м., расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора стоимость квартиры составила 3 470 000 руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен за счет личных средств ответчика в размере 3 470 000 руб., а в остальной части (130 000 руб.) за счет совместных средств с истцом.
При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что указанный жилой дом с земельным участком были приобретены в полном объеме за счет его личных денежных средств, из которых 2 500 000 руб. были сняты им со своего счета, а 1 100 000 руб. были предоставлены матерью из числа денежных средств, полученных ею от продажи принадлежащей ответчику квартиры.
В частности, принадлежавшая ответчику квартира была продана после заключения брака с истцом, а из представленных ответчиком выписок из кредитных учреждений невозможно индивидуализировать личные и общие (семейные) денежные средства ответчика. При этом, договор дарения денежных средств между ответчиком и его матерью в материалы дела не представлен.
Соответственно, доля личных средств ответчика в приобретении данного домовладения составляет 96, 4 %, а доля совместных с истцом средств – 3, 6%.
Как указывает истец, а также как пояснили в судебном заседании свидетели, ввиду того, что приобретенное домовладение не было пригодным для проживания после его приобретения в нем были произведены значительные строительные работы, направленные на повышение его благоустройства: - демонтаж старого перекрытия и обустройство нового перекрытия с потолком, - частичный демонтаж стен и установка новых стен (перегородок); - демонтаж внутренней отделки и обустройства новой внутренней отделки помещений (с финишной отделкой); - демонтаж старого пола и обустройства нового пола (с финишной отделкой); - монтаж электропроводки в доме и устройство теплых полов; - установка системы отопления, в т.ч. отопительных приборов и монтажа 3-х пластиковых окон в доме.
В соответствии со статьей 34статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу прямого указания закона при решении вопроса о трансформации собственности одного из супругов в общую совместную собственность и, как следствие, о включении такого имущества в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, юридическое значение имеет не сам по себе факт наличия такого имущества, а улучшение или реконструкция такого имущества, которое привело к значительному увеличению его стоимости после произведенных за счет общего имущества супругов, имущества каждого из супругов либо труда другого супруга.
В целях определения стоимости проведенных в период брака строительных работ по улучшению спорного домовладения, по делу было назначено проведение соответствующей судебной строительной экспертизы.
Согласно заключению эксперта общая стоимость выполненных в спорном домовладении строительных работ составила 1 309 231 руб., в связи с чем рыночная стоимость после производства указанных работ составила 2 870 000 руб. (до производства работ – 2 420 000 руб.).
В судебном заседании эксперт пояснил, что им необоснованно было указано на проведение ряда строительных работ (установка 2 окон, обустройство потолка и электропроводки в коридоре, установка теплого пола на кухне и в коридоре, установка 3 люстр и 1 батареи, а также демонтаж перегородки), в связи с чем стоимость произведенных строительных работ составила 1 156 145, 13 руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорном случае имело место значительное (на 40%) увеличение стоимости указанного жилого за счет общих доходов сторон.
Учитывая, что изначально при приобретении спорного домовладения доля совместных денежных средств истца и ответчика составила 3, 6 %, то в силу равенства долей истцу изначально принадлежали 9/500 долей (что эквивалентно 1, 8 %) в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
Поскольку согласно заключению эксперта стоимость жилого дома после произведенных работ составила 2 870 000 руб., стоимость неотделимых улучшений составила 1 156 145, 13 руб., соответственно доля истца подлежит увеличению на 578 072, 56 руб. (1 156 145, 13 руб./2), что составит 20% от его стоимости. Тем, самым с учетом имеющихся изначально 1, 8% доли истца в праве собственности на жилой дом, ее доля составит 21, 8%, что в идеальной доле эквивалентно 109/500 долей.
В части раздела земельного участка суд считает необходимым отметить следующее.
Так, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 г. N 3439-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации" подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляя один из основных принципов земельного законодательства (единства земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости), преследует цель упорядочения земельных отношений и предопределен объективной тесной связью земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.
Данный принцип конкретизирован в иных законодательных предписаниях, которые - как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации - не исключают ситуаций, когда земельные участки принадлежат одним лицам, а расположенные на них объекты недвижимого имущества - другим; возможность таких ситуаций, а также возникающие при этом взаимные права и обязанности собственников земельных участков и собственников зданий, сооружений регулируются действующим законодательством (пункты 3 и 5 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 271 и пункт 3 статьи 552 ГК Российской Федерации) (определения от 12 ноября 2019 года N 2970-О и от 27 декабря 2022 года N 3353-О).
В свою очередь, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 5-КГ21-116-К2) как здание, так и земельный участок являются самостоятельными объектами права собственности, государственная регистрация права на эти объекты производится раздельно, как на самостоятельные объекты права, возведение жилого строения не является неотделимым улучшением земельного участка. К неотделимым улучшениям земельного участка относятся такие изменения, которые улучшают его потребительские свойства и не могут быть отделены без вреда для этого имущества.
Так, согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).
По смыслу приведенной нормы под улучшениями земельного участка понимаются работы капитального характера, которые повышают (изменяют) качественные характеристики объекта, то есть улучшения связаны с модернизацией, реконструкцией, достройкой, дооборудованием основного средства.
В целях определения стоимости неотделимых улучшений спорного земельного участка (подсчет которых должен осуществляться отдельно от стоимости неотделимых улучшений жилого дома), произведенных сторонами в период брака, по делу было назначено проведение дополнительной строительной экспертизы.
Согласно заключению эксперта стоимость установленных ворот, а также стоимость обустройства вспомогательного строения – гаража, путем установки внутреннего перекрытия и остекления составила 294 800 руб. При этом рыночная стоимость земельного участка составляет 7 847 000 руб.
Тем самым, указанные затраты не могут являться значительно увеличивающими стоимость земельного участка, поскольку составляют менее 5% от рыночной стоимости земельного участка.
Кроме того, гараж является вспомогательным помещением по отношению к жилому дому, образует с ним единое домовладение, следовательно, не может выступать в качестве самостоятельного предмета, повышающего стоимость земельного участка.
В связи с этим, исходя из того, что при первоначальном приобретении спорного домовладения размер совместных денежных средств составил 130 000 руб. (3, 6%), соответственно доля истицы в праве собственности на земельный участок составляет 1,8 %, что равно 9/500 долям.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от 01.07.2019г. ФИО12 продала, а ФИО2 купила в свою собственность (2/4 доли) и собственность детей – ФИО7 и ФИО8 (по ? доле каждому), жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).
Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Как указывает истец по встречному иску, в нарушение приведенных норм, в его собственность не была оформлена приходящаяся ему доля домовладения.
Так, согласно указанному договору, стоимость продаваемого домовладения составила 550 000 руб., из которых стоимость земельного участка составила 121 974 руб., уплаченных за счет личных средств покупателя, а стоимость жилого дома составила 428 026 руб., уплаченных за счет средств материнского (семейного) капитала.
Соответственно, в силу приведенных норм закона, указанное домовладение в целом является общим имуществом истца и ответчика, а также их детей.
Учитывая, что за земельный участок были уплачены совместные денежные средства бывших супругов, то указанный участок является их совместной собственностью, в связи с чем доли супругов в праве собственности на него составляют по ?.
При этом, учитывая, что жилой дом был приобретен за счет средств материнского (семейного) капитала, то доли бывших супругов и детей в праве собственности на него должны составлять по ? доле каждому.
В связи с этим зарегистрированные права на указанное домовладение подлежат аннулированию, с признанием за истцом, ответчиком и их детьми права долевой собственности исходя из приведенных критериевю.
В части раздела имущества, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, суд отмечает следующее.
Так, в судебном заседании стороны договорились разделить данное имущество следующим образом.
В собственность ФИО2 выделить:
морозильную камеру INDESIT-2020г.;
утюг СЕNТЕК-2023г.;
жалюзи оконные (размер в. 1,18; ш. 40 и в. 1,18; ш. 52 ) - 2018г. – 3 шт.;
( размер в. 1,18; ш.Ш 65 ) - 2018г. - 2 шт.;
ноутбук HIPPER - 2022г.;
мультиварку POLARIS -2020г.;
бензокосу - 2018г.;
- фритюрницу CENTEK - 2020г.;
- стиральную машину LG - 2017г.;
- гладильную доску - 2017г.;
- пылесос вертикальный DEERMA - 2023г.;
- комод пластиковый 2018г. - 2 шт.;
- обувницу пластиковую 2018г.;
- люстру с гостиной комнате - 2018г.;
- кушетку для ламинирования ресниц - 2023г.;
- лечебный аппарат дарсанваль - 2015г.;
- фен для волос FATURA 2021г.;
- блендер CENTEK - 2023г.;
- постельное белье (подушки, одеяла, пледы);
- занавески белые тюлевые - 2017г. - 4 шт.;
- шторы ночные, бежевые ( размер в 2,40; ш. 3,00) - 2023г. -1 шт.;
- шторы ночные, серые ( размер в 2,60; ш. 4,00 ) - 2023г. - 2 шт.;
( размер В 2,60; Ш 3,00) - 2023г. - 2 шт.;
- посуда (тарелки, вилки, ложки, стаканы, кружки, кастрюли, сковородки);
- шкаф (размер в. 2,30; ш. 1,50; г.Г 60 ), цвет шимо темный с белыми вставками - 2014г.
В собственность ФИО4 выделить следующее имущество:
- микроволновую печь PANASONIK - 2017г.;
- телевизор THOMSON;
- пылесос TEFAL - 2021г.;
- утюг CENTEK - 2021г.;
- кондиционер L"CEN - 2017г.;
- ноутбук LENOVO - 2021г.;
- шкаф купе встроенный ( размер в. 2,80; ш. 3,20; г. 65 ), цвет шимо темный - 2017г.;
- кухонный гарнитур - 2017г.;
- варочную панель KORTING - 2017г.;
- духовой шкаф KORTING - 2017г.;
- посудомоечную машину KORTING - 2017г.;
- вытяжку Арко - 2017г.;
- диван раздвижной ( размер ш. 140; <адрес>,90 ), цвет шимо темный - 2014г.;
- холодильник SAMSUNG - 2014г.;
- стол кухонный ( размер <адрес>,40+30; г. 80 ), цвет шимо темный - 2014г.;
- стулья кухонные цвет шимо темный - 2014г. - 3 шт.;
Учитывая, что телевизор SAMSUNG 2014 г.в. был приобретен ФИО4 до брака, то данное имущество не является совместным имуществом сторон, в связи с чем подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на 57/250 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли части всех видов заработка и иных видов дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО4 – отказать.
Встречный иск ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.
Признать за ФИО4 и ФИО2 право собственности (по ? доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО13, <адрес>.
Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 право собственности (по 1/4 доле за каждым) на жилой дом общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО13, <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на 2/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,4 кв.м.,с кадастровым номером № и на 2/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО13, <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО7 на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО13, <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО8 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество, находящееся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>:
морозильную камеру INDESIT-2020г.;
утюг СЕNТЕК-2023г.;
жалюзи оконные (размер в. 1,18; ш. 40 и в. 1,18; ш. 52 ) - 2018г. – 3 шт.;
( размер в. 1,18; ш. 65 ) - 2018г. - 2 шт.;
ноутбук HIPPER - 2022г.;
мультиварку POLARIS -2020г.;
бензокосу - 2018г.;
- фритюрницу CENTEK - 2020г.;
- стиральную машину LG - 2017г.;
- гладильную доску - 2017г.;
- пылесос вертикальный DEERMA - 2023г.;
- комод пластиковый 2018г. - 2 шт.;
- обувницу пластиковую 2018г.;
- люстру с гостиной комнате - 2018г.;
- кушетку для ламинирования ресниц - 2023г.;
- лечебный аппарат дарсанваль - 2015г.;
- фен для волос FATURA 2021г.;
- блендер CENTEK - 2023г.;
- постельное белье (подушки, одеяла, пледы);
- занавески белые тюлевые - 2017г. - 4 шт.;
- шторы ночные, бежевые ( размер в 2,40; ш. 3,00) - 2023г. -1 шт.;
- шторы ночные, серые ( размер в 2,60; ш. 4,00 ) - 2023г. - 2 шт.;
( размер в. 2,60; ш. 3,00) - 2023г. - 2 шт.;
- посуда (тарелки, вилки, ложки, стаканы, кружки, кастрюли, сковородки);
- шкаф (размер в. 2,30; ш. 1,50; г. 60 ), цвет шимо темный с белыми вставками - 2014г.
Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество, находящееся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>:
- микроволновую печь PANASONIK - 2017г.;
- телевизор THOMSON;
- пылесос TEFAL - 2021г.;
- утюг CENTEK - 2021г.;
- кондиционер L"CEN - 2017г.;
- ноутбук LENOVO - 2021г.;
- шкаф купе встроенный ( размер в. 2,80; ш. 3,20; г. 65 ), цвет шимо темный - 2017г.;
- кухонный гарнитур - 2017г.;
- варочную панель KORTING - 2017г.;
- духовой шкаф KORTING - 2017г.;
- посудомоечную машину KORTING - 2017г.;
- вытяжку Арко - 2017г.;
- диван раздвижной ( размер ш. 140; д. 1,90 ), цвет шимо темный - 2014г.;
- холодильник SAMSUNG - 2014г.;
- стол кухонный ( размер д. 1,40+30; г. 80 ), цвет шимо темный - 2014г.;
- стулья кухонные цвет шимо темный - 2014г. - 3 шт.
Исключить из общего имущества ФИО4 и ФИО2 телевизор SAMSUNG 2014 г.в., признав его личным имуществом ФИО4.
В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО2 - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-003010-78
Подлинник находится в материалах дела № 2-16/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.