дело №2-962/2025

27RS0004-01-2024-010658-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 <данные изъяты>. в электронной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого выдан кредит в размере 969000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. <данные изъяты>. заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на <данные изъяты>. сумма задолженности по кредитному договору составляла 866389,86 руб. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» <данные изъяты> перечислило Банку страховое возмещение в размере 866389,86 руб. По состоянию на <данные изъяты>. образовалась просроченная задолженность в размере 119254,40 руб., которую Банк просил взыскать с наследников.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору в размере 119254 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4577 руб. 63 коп.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.12.2024г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено СК Сбербанк Страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, суду предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признании иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 969000 руб., процентная ставка 8,90% годовых (18,90%) с даты, следующей за платежной датой 1-ого платежа. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялась аннуитетными платежами в размере (первый 20067 руб. 85 коп.) каждого последующего после первого – 25006,70 руб.

Договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью ФИО6

Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18.07.2022г., Общими условиями обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Условиями Банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», памятками, заявлениями ФИО6 на банковское обслуживание и получение дебетовой карты, выписками по счету.

Согласно выписке по счету истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 31.05.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что после умершей ФИО6 открыто наследственное дело №, наследство после ее смерти получено супругом – ФИО1, дочерью ФИО2в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> доли ТС автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по ул.<данные изъяты>, <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества ответчиками превышает размер долга по кредитному договору.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиками суду не представлено. Иных наследников ФИО6 другого наследственного имущества не установлено.

Из представленных материалов также следует, что при заключении договора ФИО6 подписала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика, выразив согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п.6 Заявления выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, которая по состоянию на 31.05.2023г. составила 866389,86 руб. Указанная сумма 31.01.2024г. была перечислена Банку страховой организацией.

За период с даты смерти заемщика на 03.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 119254,40 руб.

Размер указанной задолженности, порядок ее образования, расчет ответчиками не оспаривался, сумма задолженности признана в порядке ст.39 ГПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, с которыми ответчики согласились, о чем свидетельствует письменное заявление.

Учитывая, что признание иска является диспозитивным волеизъявлением ответчиков, добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 4577 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере 119254 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4577 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 12 февраля 2025г.