Дело № 2-911/2022
УИД 39RS0020-01-2022-000826-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, ИФНС России <№> по гор. Москве, <ФИО>2, Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 848 000 руб., неустойки по состоянию на <Дата> в размере 112 430 руб., за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, исчисленную из расчета процентов, определенных ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 804 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи медицинского оборудования <№>.
В соответствии с обязательствами истец заплатил ответчику аванс в размере 4 350 000 руб., что подтверждено распиской.
<Дата> истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи медицинского оборудования от <Дата> <№> с момента подписания.
В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства в размере 4 350 000 руб., из которых 2 500 000 руб. вернул в день подписания соглашения, а оставшиеся 1 850 000 руб. обязался вернуть в течение 60 рабочих дней.
По истечении установленного срока ответчик осуществил частичное погашение задолженности.
На день подачи иска задолженность составляет 848 000 руб.
По состоянию на <Дата> денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства истец праве требовать неустойку в размере определенной ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
По состоянию на дату подачи иска сумма неустойки составила 112 430 руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, Инспекция ФНС России <№> по гор. Москве, <ФИО>2, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки с <Дата> и просил взыскать её по день фактического исполнения решения суда. В остальной части требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, Инспекции ФНС России <№> по гор. Москве, <ФИО>2, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело при существующей явке участников процесса.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что <Дата> между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи медицинского оборудования <№>, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование, наименование, количество, ассортимент, комплектность, способ и условия передачи которого определены в Приложениях <№> и <№> к договору, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование согласно условиям настоящего договора (л.д. 8).
Цена договора и порядок расчетов определены в Приложении <№> к договору.
В соответствии с Приложением <№> к договору стороны договорились, что цена договора составляет 14 500 000 руб. Оплату за оборудование в размере 30% от цены договора 4 350 000 руб. покупатель осуществляет с момент подписания договора путем внесения наличных денежных средств. Оплата в размере 70% от цены договора - 10 150 000 руб. производится покупателем в течение трех дней с даты получения покупателем по электронной почте уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика (л.д. 12).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
<Дата> ФИО2 получил от ФИО1 аванс по договору купли-продажи медицинского оборудования от <Дата> <№> в размере 4 350 000 руб., что подтверждено распиской (л.д.67).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
<Дата> стороны пришли к соглашению о расторжении договор купли-продажи медицинского оборудования, подписав об этом соглашение, по условиям которого продавец возвращает денежные средства в размере 4 350 000 руб. наличными денежными средствами покупателю частями: 2500000 руб. в день подписания соглашения, 1850000 руб. - в течение 60 рабочих дней. Допускается возврат денежных средств по частям в пределах указанного срока (л.д. 16).
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>. В качестве дополнительных видах экономической деятельности указано - 46.1 «торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе». Исключен из ЕГРИП <Дата> (л.д. 23).
В силу части 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями явился факт не исполнения ФИО2 до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств в размере 848 000 руб.
Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме (4 350 000 руб.) суду не представлено.
На основании вышеуказанных норм права, суд, учитывая доказанность факта получения ФИО2 от ФИО1 по договору купли-продажи от <Дата> <№> денежных средств в размере 4 350 000 руб., расторжение сторонами договора купли-продажи и непредоставление ответчиком допустимых безусловных доказательств возврата денежных средств в полном размере, находит исковые требования в части взыскания денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору купли-продажи от <Дата> в размере 848 000 руб., законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 848 000 руб., полученные в качестве аванса по договору купли-продажи от <Дата> <№>.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> (дата возврата денежных средств определена сторонами соглашением о расторжении договора купли-продажи с <Дата> в течение 60 рабочих дней) по <Дата> (дата составления иска) в размере 112 430,43 руб.
Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент образования правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ законны и обоснованы.
В соответствии с указанными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга (848 000) за период с <Дата> по <Дата> в размере 112 430 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> до момента фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму основного долга в размере 848 000 руб. с применением ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
В силу статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 804 руб., подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 848 000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 112 430 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 804 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> до момента фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму основного долга в размере 848 000 руб. с применением ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение суда может быт обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Судья: О.В. Севодина