Дело № 1-875/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шильниковского В.В.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2005 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- приговором Архангельского областного суда от 10 марта 2005 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15 августа 2005 г., постановлениями Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 января 2010 г. и 18 сентября 2012 г., а также Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 октября 2018 г.) по ч.3 ст.30, пп.«а», «ж» ч.2 ст.105, п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 21 февраля 2005 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 09 месяцев (постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2021 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 02 года, которые отбыты в полном объеме - 21 апреля 2023 г.),

под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, приговором Архангельского городского суда от 10 марта 2005 г., вступившим в законную силу 15 августа 2005 г., осужден по ч.3 ст.30, пп.«а», «ж» ч.2 ст.105, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2005 г.) к наказанию в виде лишения свободы.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 12 февраля 2023 г. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у бара «Европа», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов (не менее двух) ударов ногой в область ягодицы, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая согласились. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.52); в отделении занятости населения на учете не состоит, пособие не назначалось (т.1 л.д.78); состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.44-48, 74-76); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.80); имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в качестве явки с повинной – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с ней; состояние здоровья подсудимого и прохождение им лечения от алкогольной зависимости в виде введения противоалкогольного препарата (т.1 л.д.25).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении указанного преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает также в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2005 г. и Архангельского областного суда от 10 марта 2005 г. за умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников; положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Ввиду того, что назначенное ФИО1 приговором Архангельского областного суда от 10 марта 2005 г. наказание отбыто им в полном объеме – 21 апреля 2023 г., правила ст.70 УК РФ судом не применяются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 864 рубля (т.1 л.д.102) и в судебном заседании в размере 7 242 рубля 40 копеек, а всего в общей сумме 14 106 рублей 40 копеек, взысканию с последнего не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 14 106 (четырнадцать тысяч сто шесть) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев