УИД: 11RS0002-02-2021-001175-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО7 (ранее – ФИО1) Марине Фёдоровне, ФИО7 (ранее – Беседа) Илье Олеговичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО14 (ранее – ФИО15) ФИО6, ФИО14 (ранее – ФИО2) ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и ГВС (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.06.2018г. в размере 102 389,51 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 247,79 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ с ФИО4, проживающим по адресу: , был заключён договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт №. Так же совместно с ним проживают ФИО11 и ФИО2 и являются солидарными ответчиками по задолженности.

Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорные периоды не выполняла.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанном иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменной форме возражал против исковых требований, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Ответчики ФИО14 (ранее – ФИО15) ФИО6, ФИО14 (ранее – ФИО2) ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили возражение против исковых требований, а так же свидетельства о перемене имён с ФИО17 на ФИО18 и ФИО2 на ФИО3. Данные ответчики просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с № Постановления Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, посёлка городского типа Северного и посёлка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик ФИО4 является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО11 и ФИО2 вселены в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. в качестве членов семьи собственника - ФИО4

В материалы дела не представлен договор, подписанный сторонами и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В то же время, пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных Правилами.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики фактически потребляет предоставленные истцом коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники: нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 п.1 ст.292 ГК РФ у членов семьи собственника возникают обязанности по обязательствам, вытекающим при пользовании жилым помещением, т.е. у члена семьи собственника возникают обязанности перед жилищной организацией. К таким обязательствам относятся оплата расходов, связанных с техническим обслуживанием, оплата водоснабжения, газа, электричества, тепловой энергии, вывоза мусора и другие услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения (№).

Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, плата за горячее водоснабжение, предоставленное по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислялась по нормативу из расчета, что в жилом помещении в указанный период зарегистрированы три человека.

Доказательства установки в жилом помещении приборов учёта коммунальной услуги ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлены, ходатайство о содействии в собирании и истребовании таких доказательств не заявлено (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счёт №) по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 102 389,51 рублей.

Судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 389,51 руб., гос.пошлины в размере 1 623,90 руб., отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ в связи с подачей должниками возражений относительно его исполнения.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, являющейся собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ФИО19 ФИО20 вселённые в квартиру в качестве членов семьи ФИО4, обязаны выполнять солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ», сумма задолженности по оплате которых за указанный период составила 102 389,51 рублей.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ответчики просили суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (пп.17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Северного судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 389,51 руб., гос.пошлины в размере 1 623,90 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период времени подлежал исключению из трёхлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистёкшая часть срока исковой давности по платежам за апрель - март 2016 года на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи, на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении гос.пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде. Уплата гос.пошлины подтверждается платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 439,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1 379,74 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 442,26 руб., всего на сумму 3 261,70 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что у ФИО15 и ФИО14 брак расторгнут, и ФИО14 длительное время не жила в квартире, на которую начислялись коммунальные услуги, не освобождает ФИО14 от уплаты задолженности по коммунальным услугам. Также, из предоставленных суду документов (квартирой карточки (№)) следует, что на спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 были зарегистрированы в квартире. В связи с чем, обязаны были уплачивать коммунальные услуги. В материалах дела также имеется поквартирная карточка (№) согласно которой, ответчики ФИО14 снимались с учёта в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом, данная карточка не отражает спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Доказательств того, что именно в спорный период ответчики ФИО14 не были зарегистрированы в спорной квартире, суду не предоставлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск был удовлетворён в полном объёме, то также подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 3 261,70 руб. (применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска).

ООО «Воркутинские ТЭЦ» также просило возвратить излишне уплаченную гос.пошлину.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в общей сумме 3 261,70 руб. В то время как требовалось уплатить гос.пошлину в размере 3 247,79 руб. То есть переплата госпошлины по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, составила 13,91 руб. (3 261,70 руб. – 3 247,79 руб.). При таком положении подлежит возврату гос.пошлина в размере 13,91 руб., излишне уплаченная ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (№) к ФИО1 (№), ФИО7 (ранее – ФИО1) Марине Фёдоровне (№), ФИО7 (ранее – Беседа) Илье Олеговичу (№) о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячее водоснабжение) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 (ранее – ФИО1) Марины Фёдоровны, Готишана (ранее – Беседа) Ильи Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) в размере 102 389,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 247,79 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» государственную пошлину в размере 13,91 рублей, излишне уплаченную согласно платёжному поручению филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова