Дело № 1-652/2023
УИД 34RS0002-01-2023-007025-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 декабря 2023 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,
при секретаре Савиловой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Логинова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления.
В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8А», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», в группе, являющейся онлайн-магазином «Караван», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В этот же день примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», произвёл оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 3 400 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному лицу, впоследствии получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.72816, 44.43000, расположенному примерно в 500 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> на земле обнаружен и изъят один фольгированный свёрток, с наркотическим средством – смесью, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,718 грамм, и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.
Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.
Адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершённое умышлённое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и чч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.
При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,718 грамм; сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе чёрного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат передаче начальнику СО ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,718 грамм; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, передать начальнику СО ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.
Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Председательствующий подпись М.В. Бугаенко
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.
Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________
Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда
Дело№____________, том №___________
Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.