УИД 04RS0007-01-2023-002706-61
Дело № 2-3302/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 96 266,60 руб., в том числе: 11 267,21 руб. - просроченные проценты, 84 999,39 руб. - просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что в отношении нее открыто производство по делу о банкротстве физических лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что на основании заявления от 28.11.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 23.05.2023г. образовалась задолженность в размере 96 266,60 руб., в том числе: 11 267,21 руб. - просроченные проценты, 84 999,39 руб. - просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 266,60 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3 088 руб.
На момент рассмотрения дела решения о признании ответчика банкротом не имелось, заседание Арбитражного Суда РБ отложено на ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р- 682756397 в размере 96 266,60 руб., в том числе: 11 267,21 руб. - просроченные проценты, 84 999,39 руб. - просроченный основной долг, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
Решение в окончательной форме составлено ***.
Судья О.В. Мотошкина
.