Дело № УИД- 05RS0№-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО6, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» о признании право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 3009 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Элахерк»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок, площадью 3009 кв.м и нежилое строение размером 400 кв.м., расположенное по адресу: местность «Элахерк», <адрес> РД в силу приобретательной давности.
В последующем ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований, в обоснование которого указано следующее.
В ходе проведения земельной реформы на территории <адрес> в период с 1992 по 1993 год, решением № от 20.02.1992г. Акушинской сельской администрации ему был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Участок расположен по адресу: <адрес>, местность «Элахерк». <адрес> земельного участка при уточнении границ кадастровым инженером составила 3009 (три тысячи девять) кв.м.
Выданные в период выделения земельного участка соответствующие документы (свидетельство о праве собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, акт выноса в натуру и схема расположения земельного участка) впоследствии, в связи с переездами и сменой места жительства, были утеряны. Восстановить их во внесудебном порядке через ответчиков не представилось возможным, так как в архивах администраций соответствующих документов не обнаружено, либо ему было отказано в их выдаче.
В целях регистрации земельного участка и подготовки документов, он неоднократно обращался в администрацию МО «<адрес>» и в администрацию МО «сельсовет Акушинский», для получения копий соответствующего свидетельства и остальных документов о выделенном ему земельном участке, так как их составляли в нескольких экземплярах один из которых должен был бы быть у ответчиков или в Архиве МО «<адрес>».
Однако как ему пояснили в связи с тем, что им утерян правоустанавливающий документ на земельный участок, восстановить его не представляется возможным, из-за того, что в муниципальном архиве МО «<адрес>», не сохранились документы о предоставленных в те времена земельных участках гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, т.к. учет указанных документов в то время не велся на должном уровне.
В выдаче правоустанавливающих документов о наличии права на земельный участок ответчиками ему было отказано и предложено обратиться в суд об установлении факта владения и пользования земельным участком.
Кроме того, он обратился к кадастровому инженеру для составления межевого плана земельного участка. В связи с отсутствием документа о выделении земельного участка, кадастровым инженером была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.
Он, ФИО2, с момента выделения земельного участка в 1992 году и по настоящее время, то есть непрерывно в течение более чем 30 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным. Владение земельным участком и хозпостройкой с 1992 года, никем, в том числе местными администрациями, не оспаривается.
За указанный период времени он своими силами и за свой счет осуществлял следующие действия по владению, пользованию и благоустройству участка: возвел ограждение по периметру участка; построил на участке хозпостройку, примерно в 400 кв.м.; провел электроэнергию, заключил договор энергоснабжения с ПАО «Россети Северный Кавказ», оплачивал электроэнергию; провел мелиоративные работы, планировку территории; постоянно поддерживал участок в надлежащем состоянии; нес бремя содержания, принадлежащего мне имущества, расположенного на данном участке.
С момента предоставления (33 года) земельного участка, пользуется указанным имуществом открыто, как своим собственным по назначению. Каких- либо претензий или притязаний со стороны администрации села и района или других лиц по поводу владения и пользования земельным участком и домом никогда не было.
Никаких претензий со стороны третьих лиц, в том числе со стороны ответчиков, о неправомерности его владения до настоящего времени не поступало.
Факт его владения и использования земельным участком подтверждается свидетельскими показаниями соседей, а также данными, которые могут быть запрошены судом у администрации МО «<адрес>» и администрации МО «сельсовет Акушинский».
Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (приложенного при первоначальной подаче иска), земельный участок имеет площадь 3009 кв. м.
Границы указанного земельного участка на кадастровой карте не определены. Спорный земельный участок площадью 3009 кв. м. не поставлен на кадастровый учет. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако спор по границам отсутствует, что также не оспаривается ответчиками.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 3009 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Элахерк», с указанием координат и поворотных точек согласно приложенной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, категория населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства
Указать в решении, что вступившее в законную силу судебное решение об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полном объеме, дополнительно пояснив, что решением № от 1992 года ему был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местность «Элахерк». Ему вручили соответствующие документы. В ходе переездов, документы были утеряны, не сохранились они и в администрации, в связи с чем он не может зарегистрировать право на принадлежащий ему земельный участок.
Представители ответчиков администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явились.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из заключения специалиста по кадастровым работам кадастрового инженера ФИО7 от 15.10.2025г. по заявлению ФИО1 с выездом на место был осмотрен земльный участок, расположенный по адресу, <адрес>, местность Элахерк» <адрес> РД. при осмотре использованы технические средства измерения GPSS «Triumph-1» 2 шт. приемник и база, в ходе осмотра также участовал ФИО1 который показал поворотные точки на земельном участке, принадлежащем ему, площадь земельного участка при замерах составила 3009 кв.м., координаты и схема расположения земельного участка приложены к заключению.
Согласно схеме расположения земельного участка с обозначениями характерных точек границы системы координат имеют:
Условный номер земельного участка -
Площадь земельного участка 3009 кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
3
142512.21
336603.18
2
142545.64
336632.87
1
142499.67
336676.85
4
142461.05
336649.62
5
142469.59
336641.96
3
142512.21
336603.18
Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок расположен смежно с земельным участком, которым владеет истец.
Свидетель подтвердил, что ФИО1 на протяжении многих лет открыто и добросовестно использует спорный земельный участок, осуществляя в отношении него действия, характерные для собственника. Так им земельный участок по всему периметру огорожен каменной стеной, на участке имеются хозяйственные постройки, проведено электричество и регулярно бывает на территории участка, проводя разные работы на нем. Иных лиц, предъявляющих права на данный земельный участок или пользующихся им, свидетель не наблюдал, а также указал на отсутствие каких-либо земельных споров в отношении этого объекта.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель ФИО9
Как усматривается из ответа представителя ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО10 на судебный запрос, согласно действующему законодательству Российской Федерации предоставление на территории <адрес> земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется администрацией МО «<адрес>» (абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). В связи с тем, что истцом утерян правоустанавливающий документ на земельный участок, восстановить его не представляется возможным, из-за того, что в архивном отделе МО «<адрес>», не сохранились документы о предоставленных в те времена земельных участках гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, хотя таковые решения могли иметь место. Учет указанных документов в те времена не велся в полном объеме и на должном уровне. У некоторых граждан на руках сохранились соответствующие документы, а у остальных они утеряны. В архивах Администрации МО «<адрес>» Решение Акушинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Сведения о его наличии либо подлинник документа в муниципальный архив не поступали. В имеющихся архивах Администрации МО «<адрес>» и в документах земельно-кадастрового учета сведения о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью 3000 кв. м (местность
«Элахерк», <адрес>) не обнаружены. Первичные правоустанавливающие документы в распоряжении администрации отсутствуют. Вместе с тем не исключаем, что предоставление земельного участка могло иметь место, поскольку в рассматриваемый период подобные решения принимались, однако соответствующие документы в архиве не сохранились. Факт добросовестного, открытого, непрерывного владения указываемым объектом недвижимости (земельным участком) истцом в общей сложности более 30 лет, ими не оспаривается. По данным реестра муниципальной собственности МО «<адрес>» указанный земельный участок площадью 3009 кв.м. с указанным местоположением на учете не состоит. Таким образом, запрашиваемые документы и сведения в администрации района отсутствуют. Следует отметить, что в рассматриваемый период (начало 1990-х годов) на территории <адрес>, как и в целом по <адрес>, проводилась земельная реформа. В рамках этой реформы сельскими администрациями массово принимались решения о предоставлении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и иных целей. Указанные решения, как правило, оформлялись на местах в виде постановлений (решений) сельских администраций, а гражданам выдавались соответствующие правоустанавливающие документы - акты (свидетельства) о предоставлении земельных участков. Однако централизованный учёт таких решений и документов в тот период не осуществлялся в полном объёме. При этом, учитывая характер земельной реформы начала 1990-х годов, когда массово принимались решения о выделении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, а также то, что администрации района известно, что подобные решения принимались сельскими администрациями, не исключается, что такое предоставление имело место, в том числе и решение Акушинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако подтвердить его содержание и наличие в отношении ФИО1 документально не представляется возможным.
Согласно ответу главы администрации муниципального образования СП «сельсовет Акушинский» <адрес> Республики Дагестан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, решение Акушинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а равно иные первичные правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, в распоряжении администрации названного сельского поселения отсутствуют.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч 2. ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истец указывал, что он непрерывно и добросовестно в течение более 33 лет пользуется земельным участком, несет бремя расходов на содержание земельного участка. Им 01.07.2020г. заключен договор энергоснабжения № с ПАО «Россети Северный Кавказ» и регулярно вносится плата за электроэнергию, построена хозяйственная постройка на земельном участке и земельный участок более 20 лет огорожен. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания также подтверждены показаниями допрошенных свидетелей.
Владение земельным участком никем, в том числе местными администрациями, привлеченными к делу в качестве ответчиков, не оспаривается. Что также подтверждается материалами дела.
Каких-либо требований об истребовании земельного участка площадью 3009 кв. м., не заявлялось.
Таким образом само по себе отсутствие в архивном фонде документов об отводе земельного участка истцу, а также невозможность доказать право собственности на основании представленных доказательств при рассмотрении дела не препятствуют приобретению по давности недвижимого имущества.
Иной подход ограничивал бы применение статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и введение в гражданский оборот недвижимого имущества, выделенного в период земельной реформы, проводившейся в России 1990-е годы.
Так в соответствии с земельным законодательством, действовавшим в 1980-1990 годах, при соблюдении установленного порядка предоставления земельного участка и его надлежащего использования по целевому назначению, право пользования не может быть произвольно прекращено, напротив, на Комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР была возложена обязанность во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по передаче в собственность гражданам земельных участков, находящихся в их пользовании и оформлении документов на право собственности.
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных положений земельного законодательства у ФИО1 возникло право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, и в силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оно сохраняется и не ограничено во времени.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Основания для ограничения гражданских прав и отказа в приобретении прав на земельные участки, являющиеся объектом гражданского оборота, предусматриваются в ч. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которой права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На момент рассмотрения спора в установленном законом порядке право пользования испрашиваемым земельным участком ФИО1 не прекращено и не ограничено.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 в 1992г. был выделен земельный участок площадью 3009 кв.м. в местности «Элахерк» <адрес>, с тех пор истец владеет спорным участком.
Правоустанавливающий документ на земельный участок истцом утерян, восстановить его не представляется возможным в связи с тем, что в архиве соответствующих сведений тех времен не имеется, документов тех времен практически нет, т.к. не велся соответствующий учет.
По сей день никем претензий к истцу о том, что указываемый участок принадлежит ему, не предъявлялось. Иных лиц, оспаривающих его право, не имеется.
Таким образом, использование земельного участка истцом в испрашиваемых границах подтверждено в судебном заседании участниками процесса, материалами дела и пояснениями допрошенных свидетелей, земельный участок используется истцом на протяжении более 30 лет.
В настоящее время указанный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>» и МО СП «сельсовет Акушинский» не состоит, площадь действительно составляет 3009 кв.м., расположен в местности «Элахерк» <адрес>, никаких обременений или ограничений земельный участок не имеет.
Доказательств иного представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Основания для ограничения гражданских прав и отказа в приобретении прав на земельные участки, являющиеся объектом гражданского оборота, предусматриваются в ч. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которой права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На момент обращения истца в суд в установленном законом порядке право пользования испрашиваемым земельным участком ФИО1 не прекращено и не ограничено.
Земельный участок наложений не имеет и при постановке его на учет не будут нарушены ничьи права на земельный участок.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком, расположенным по адресу: местности «Элахерк» <адрес> как своим собственным более 30 лет.
Как следует из ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ответчикам администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД и администрации МО «<адрес>» РД о признании право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 3009 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Элахерк»– удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 8213 №), уроженца <адрес> ДАССР, жителя <адрес> РД на земельный участок площадью 3009 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Элахерк», категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства – с указанием координат и поворотных точек согласно схеме расположения земельного участка с обозначениями характерных точек границ системы координат,
Условный номер земельного участка -
Площадь земельного участка 3009 кв.м.
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
3
142512.21
336603.18
2
142545.64
336632.87
1
142499.67
336676.85
4
142461.05
336649.62
5
142469.59
336641.96
3
142512.21
336603.18
Вступившее в законную силу судебное решение об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Председательствующий М.М. Исмаилов