Решение по делу № 2-2922/2025 от 25.12.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку, ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по кредитным договорам, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к <ФИО>, ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 03RS0063-01-2025-003953-05

Дело № 2-2922/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Транспортно-Логистическая компания" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит с лимитом в сумме 1 547 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,1% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и "Транспортно-Логистическая компания" был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит лимитом в сумме 949 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.53% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и "Транспортно-Логистическая компания" был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит с лимитом в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.77% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и "Транспортно-Логистическая компания" был заключен кредитный договор № на основании которого Банк выдал кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,72% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> фонд поддержки предпринимательства.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "Транспортно-Логистической компании" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 331 298,87 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность - 240 806,48 руб.; ссудная задолженность -1 685 645,40 руб.; просроченные проценты за кредит - 96 935,47 руб.; отложенные проценты за кредит - 284 223,35 руб.; срочные проценты на основной долг - 13 189,10 руб.; неустойка - 10 499,07 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в разм 10 085 417,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 361 237,86 руб.; просроченные проценты - 367 274,86 руб.; комиссия Банка - 44,48 руб.; отложенные проценты за кредит - 1 242 381,51 руб.; срочные проценты на основной долг - 59 058,20 руб.; неустойка - 55 412,00 руб.; неустойка за просрочку платы за пользованием лимитом - 8,92 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 241,08 руб., в том числе: комиссия Банка - 181,40 руб.; неустойка - 59,68 руб.;

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 95 994,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. Всего взыскать: 12 675 812 рубля 68 копеек

На судебное заседание ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания", на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если гоном или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2021 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Транспортно-Логистическая компания" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал кредит с лимитом в сумме 1 547 000,00 руб. на срок 36 мес. под 15,1% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства.

Из представленного расчета следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 331 298,87 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность - 240 806,48 руб.; ссудная задолженность -1 685 645,40 руб.; просроченные проценты за кредит - 96 935,47 руб.; отложенные проценты за кредит - 284 223,35 руб.; срочные проценты на основной долг - 13 189,10 руб.; неустойка - 10 499,07 руб.

Из представленного расчета следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) соствляет 10 085 417,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 361 237,86 руб.; просроченные проценты - 367 274,86 руб.; комиссия Банка - 44,48 руб.; отложенные проценты за кредит - 1 242 381,51 руб.; срочные проценты на основной долг - 59 058,20 руб.; неустойка - 55 412,00 руб.; неустойка за просрочку платы за пользованием лимитом - 8,92 руб.

Из представленного расчета следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 152 860,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 123 760,00 руб.; просроченные проценты - 21 066,85 руб.; неустойка - 8 034,05 руб.

Из представленного расчета следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 241,08 руб., в том числе: комиссия Банка - 181,40 руб.; неустойка - 59,68 руб.;

Представленный истцом расчеты задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 994 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за обеспечение иска, поскольку определением Туймзниского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ООО "Транспортно-Логистическая компания" (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 331 298 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 240 806 рублей 48 копеек; ссудная задолженность -1 685 645 рублей 40 копеек; просроченные проценты за кредит - 96 935 рублей 47 копеек; отложенные проценты за кредит - 284 223 рублей 35 копеек; срочные проценты на основной долг - 13 189 рублей 10 копеек; неустойка - 10 499 рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ООО "Транспортно-Логистическая компания" (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 10 085 417 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 8 361 237 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 367 274 рублей 86 копеек; комиссия Банка - 44 рублей 48 копеек; отложенные проценты за кредит - 1 242 381 рублей 51 копейку; срочные проценты на основной долг - 59 058 рублей 20 копеек; неустойка - 55 412 рублей; неустойка за просрочку платы за пользованием лимитом - 8 рублей 92 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →