Дело № 2-2329/2025
32RS0027-01-2025-001547-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 11 августа 2025 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Портной В.А.,
с участием представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Брянск», ООО «Газпром газификация» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и АО «Газпром газораспределение Брянск» заключён договор №...-БМРГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которого АО «Газпром газораспределение Брянск» обязалась осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеривающего использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населённом пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №..., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газораспределения основного абонента с учетом максимальной нагрузки, газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях, а также осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, расположенного <адрес>, кадастровый №... и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по постановке прибора учета, а истец обязалась оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Договор включал в себя работы по подключению газового оборудования, разработке проекта, поставки газа, приобретению газового счётчика СГД-G4 (ТК).
Истцом в рамках исполнения договора произведена оплата по договору в полном размере 69190,33 руб.
Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 30 дней со дня заключения договора, то есть до 12.09.2024 г.
В рамках договора в срок ответчиком были выполнены работы по разработке проектной документации и проведении её экспертизы стоимостью 6033,34 руб.
В связи с нарушением срока подключения (технологического присоединения) домовладения и пуску газа ФИО2 28.10.2024 г. обратилась с заявлением о расторжении договора, однако ответчик проигнорировал указанное заявление, денежные средства в установленные сроки не вернул.
12.12.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передать ей оплаченный товар - СГД-G4 (ТК), вернуть стоимость невыполненных работ, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара и сроков выполнения работ, которая осталась без ответа.
Полагает, что из-за несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, её домовладение зимой не отапливалось, в результате чего лопнула сантехника.
В ходе рассмотрения дела в суде, 25.06.2025 г. газовый счётчик СГД-G4 (ТК) стоимостью 4032 руб. передан истцу по акту приёма-передачи. Платёжным поручением №8432 от 11.07.2025 г. ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 59124,99 руб.
На основании изложенного с учётом уточнений просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 4032 руб. за нарушение сроков передачи товара; проценты за невозвращения денежных средств после расторжения договора в размере 8309,74 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газификация», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск».
Истец ФИО2, представитель соответчика ООО «Газпром газификация», представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Истец ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «Газпромгазофикация» представил возражения, в которых указал, что является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку исполнителем по заключённому договору является АО «Газпром газораспределение Брянск».
Представитель ответчика АО «Газпром» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения просила снизить до разумных пределов штрафные санкции. Размер компенсации морального вреда считала необоснованно завышенным.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между ФИО2 (далее заявитель) и АО «Газпром газораспределение Брянск» (далее исполнитель) заключён договор №...-БМРГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которого АО «Газпром газораспределение Брянск» обязалась осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеривающего использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населённом пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №..., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газораспределения основного абонента с учетом максимальной нагрузки, газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях, а также осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, расположенного <адрес>, кадастровый №... и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по постановке прибора учета, а истец обязалась оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Согласно п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 30 дней со дня заключения договора.
В соответствии с п. 11 плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за проектирование сети газапотребления, и (или) установку газоиспользующего оборудования, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газапроектирование сети газопотребления, и (или) строительство газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) установку газоиспользующего оборудования, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) газоиспользующего оборудования, и (или) постановку прибора учета газа.
Общий размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2023 г. №32/2г и составляет 69190,33 руб., в том числе: размер платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2023 г. №32/2-г на основании расчета платы за подключение (технологическое присоединение) – 65158,33 руб., в том числе НДС 20% - 10859,34 руб., стоимость работ по разработке проектной документации в пределах границ земельного участка заявителя включается в плату – 6033,34 руб., в том числе НДС 20% - 1005,56 руб.; стоимость газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа – 4032 руб. (п. 12).
Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 50% - 34595,17 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50% - 34595,16 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). (п. 13).
В соответствии с п. 15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 28 заявитель вправе при нарушении уполномоченной организацией указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.
ФИО2 произвела оплату в полном размере 69190,33 руб., что подтверждается кассовыми чеками: от 13.08.2024 г. – 32579.17 руб., от 13.08.2024 г. – 4032 руб., от 20.08.2024 г. – 32579,16 руб.
В рамках договора в срок были выполнены работы по разработке проектной документации и проведении её экспертизы стоимостью 6033,34 руб.
В связи с нарушением срока подключения (технологического присоединения) домовладения и пуску газа ФИО2 28.10.2024 г. обратилась с заявлением о расторжении договора, однако ответчик проигнорировал указанное заявление, денежные средства в установленные сроки не вернул.
12.12.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передать ей оплаченный товар - СГД-G4 (ТК), вернуть стоимость невыполненных работ, а также уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара и сроков выполнения работ, которая осталась без ответа.
Доказательств подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, передачи газового счётчика СГД-G4 (ТК) в установленный договором №...-БМРГ от <дата> срок (до 12.09.2024 г.) ответчик не предоставил. Договор №...-БМРГ от <дата> расторгнут по заявлению истца.
25.06.2025 г. газовый счётчик СГД-G4 (ТК) стоимостью 4032 руб. передан истцу по акту приёма-передачи.
Платёжным поручением №8432 от 11.07.2025 г. ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 59124,99 руб. по договору №...-БМРГ.
Согласно части 1 статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.
Заключенные между сторонами договора содержит в себе элементы нескольких видов договоров: договора розничной купли-продажи и договора подряда.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи.
Поскольку, договор предусматривает так же обязательства продавца по изготовлению, и передаче товара, то на них распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьёй 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия непреодолимых препятствий для исполнения условий договора №...-БМРГ от <дата> в установленный срок.
Рассматривая требования о взыскании неустойки процентов, компенсации морального вреда суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что оплата товара в полном объеме произведена ФИО2 13.08.2024 года, товар должен был быть передан 12.09.2024 г. таким образом, право требования неустойки по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» у истца возникло с 13.09.2024 года.
В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 13.09.2024 г. по 25.06.2025 г. (день передачи газового счетчика) в размере 4032 руб., таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 13.09.2024 по 25.06.2025.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также исходя из степени негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, устанавливая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера негативных последствий, причиненных истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки за несвоевременный возврат основного долга за спорный период на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего спора.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)
В связи с тем, что стороны отказались от исполнения договора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8309,74 руб. за период с 08.11.2024 г. до 11.07.2025 г.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).
Договор №...-БМРГ от <дата> расторгнут, денежные средства возвращены истцу 11.07.2025 г.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, применение норм о неосновательном обогащении является последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.
Ответчиком от истца в качестве оплаты получены денежные средства в размере 59124,99 руб. (69190,33-4032-6033,34), обязательства по данному договору прекращены.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что ответчик в установленные сроки не исполнил условия договора №...-БМРГ от <дата>, денежные средства после поступления претензии и расторжения договора 28.10.2024 г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а именно подлежат взысканию за период с 08.11.2024 по 11.07.2025 в размере 8309,74 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
59 124,99
08.11.2024
31.12.2024
54
21%
366
1 831,91
59 124,99
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 408,72
59 124,99
09.06.2025
11.07.2025
33
20%
365
1 069,11
Итого:
246
20,87%
8 309,74
Суд не усматривает оснований для снижения указанного размера процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока изготовления товара нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора. Объективные данные о том, что в нарушении прав истца ответчик не виноват, в материалах дела отсутствуют.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все доводы истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку претензия ФИО2 добровольно удовлетворена не была, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 7670,87 руб. ((8309,74+4032+3000) / 2).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет гор. Брянска в размере 7000 рублей за требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Брянск», ООО «Газпром газификация» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <дата> г.р. (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированную <адрес> неустойку в размере 4032 руб. за нарушение сроков передачи товара; проценты за невозвращения денежных средств после расторжения договора в размере 8309,74 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7670,87 руб., всего 23012,61 руб.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет гор. Брянска государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Позинская
Решение принято в окончательной форме 15.08.2025 года