Решение по делу № 2А-33/2023 от 22.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

При секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, сборам и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на налоговом учете.

ФИО1 имеет в собственности объект, на который административным истцом начислены налоги: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Административным истцом направлены в адрес административного ответчика требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогу и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, которые остались без исполнения.

Инспекцией в адрес мирового суда было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пене № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по имущественному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., из которой налог по имущественному налогу за 2018г. - 19,00 руб., 2015г. - 24,00 руб., 2016г. - 65,00 руб., 2019 г. - 29,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 11,12 руб.,

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представила.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

По смыслу статьи 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 НК РФ).

Здание в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ИНН № состоит в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на налоговом учете.

Административный истец в период нахождения у административного ответчика в собственности имущества, а именно: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес> начислял на него налог.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога.

Расчет имущественного налога 2018г.:

Иные, строения, сооружения 635 635 (налоговая база) х 1/1 (доля в праве) х 0,50 налоговая ставка) = при количестве месяцев владения в году 12/12 = 79,00 руб.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по имущественному налогу составила 19,00 руб.

Расчет имущественного налога 2015г.:

Иные, строения, сооружения 225 908 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,50 налоговая ставка) = при количестве месяцев владения в году 12/12 = 56,00 руб.

На момент подачи административно искового заявления сумма задолженности по имущественному налогу составила 24,00 руб.

Расчет имущественного налога 2016г.:

Иные, строения, сооружения 261 754 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,50 налоговая ставка) = при количестве месяцев владения в году 12/12 = 65,00 руб.

Расчет имущественного налога 2019г.:

Иные, строения, сооружения 635 835 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,30 налоговая ставка) = при количестве месяцев владения в году 12/12 — 477,00 руб.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по имущественному налогу составила 29,00 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Налоговые уведомления об уплате налогов административным ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем административным истцом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, которые остались без должного исполнения.

Инспекцией в адрес мирового суда было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пене № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налог.

Срок для обращения в суд с указанным иском налоговым органом не пропущен.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 не представила доказательств оплаты налога и пени.

Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности по налогу и пени, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом у ФИО1 установлена задолженность по налогу и пеням, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.

Административным ответчиком не представлено суду мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области задолженность по имущественному налогу и пени в размере 148,12 руб., из которых налог по имущественному налогу за 2018г. - 19,00 руб., 2015г. - 24,00 руб., 2016г. - 65,00 руб., 2019г. - 29,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 11,12 руб.

Суммы задолженности перечислять по реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области), ИНН: <***>, КПП: 643901001, БИК: 016311121, Расчётный счёт: <***>, Банк: Отделение Саратов Банка России

Налог на имущество физических лиц: КБК 18210601030101000110 ОКТМО 63602101.

Пени: КБК 18210601030102100110 ОКТМО 63602401.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 марта 2023 года.

Судья В.В. Карпович