Дело № 2а-717/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-012406-85

Учет № 024а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление,

установил:

И.Р. ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»), заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>. 15 декабря 2021 года И.Р. ФИО1 обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» с заявлением о перераспределение земельного участка с кадастровым №. Письмом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» от 4 февраля 2022 года № ФИО11 сообщено, что запрашиваемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования, данная территория обозначена проектными красными линиями; в перераспределении земельного участка в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пунктом 6 статьи 11.9, подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации отказано. Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года указанный отказ признан незаконным, на МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ИК МО города Казани, возложена обязанность в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление от 15 декабря 2021 года № И.Р. ФИО1 о перераспределение земли и (или) земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельный участок, находящийся в частной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. 21 ноября 2022 года им получен отказ № в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, из которого следует, что образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным отказ административных ответчиков, изложенный в письме от 21 ноября 2022 года №, обязать административных ответчиков устранить нарушение прав путем повторного рассмотрения заявления о перераспределении земельного участка от 15 декабря 2021 года №.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечено - муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО Г. Казани»). В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: акционерное общество «Международный Аэропорт «Казань», специалист МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО4, кадастровый инженер ФИО5.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО6, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-1979/2022, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Положением пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что И.Р. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 400+/-7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - жилой дом.

15 декабря 2021 года И.Р. ФИО1 обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» с заявлением о перераспределение земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и земельный участок, находящийся в частной собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, перераспределение которых планируется осуществить: №.

Согласно ответу, выраженный в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 от 4 февраля 2022 года №, на заявление от 15 декабря 2021 года № о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, образуемый земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Образуемый земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Данная территория обозначена проектными красными линиями. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, не подлежат приватизации. Учитывая изложенное, Исполнительный комитет города Казани в лице Управления принял решение об отказе в перераспределении по данному заявлению в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пунктом 6 статьи 11.9, подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по административному делу № 2а-1979/2022 административное исковое заявление И.Р. ФИО1 к ИК МО г. Казани, заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление от 15 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ удовлетворено. Признан незаконным ответ, выраженный в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 от 4 февраля 2022 года №-ИСХ-ОГ/1013 по заявлению от 15 декабря 2021 года № о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности. Обязав МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление от 15 декабря 2021 года № И.Р. ФИО1 о перераспределение земли и (или) земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельный участок, находящийся в частной собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу, выраженному в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 от 21 ноября 2022 года №, на обращение от 5 июля 2022 года №/УАиГ/ОГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, И.Р. ФИО1 сообщено, что образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса. Перераспределение земельного участка при наличии такого обстоятельства не допускается. С учетом вышеуказанного обстоятельства необходимо произвести корректировку образуемого земельного участка, после чего остается исходный земельный участок. Учитывая изложенное, исполнительный комитет города Казани в лице Управления архитектуры и градостроительства принимает решение об отказе в перераспределении земельного участка на основании данного заявления в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пунктом 6 статьи 11.9, подпунктами 9, 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из градостроительного заключения на заявку от 15 декабря 2021 года № следует, что согласно Генеральному плану г. Казани запрашиваемый земельный участок расположен в ФЗ-201 - зоне индивидуальной и блокированной жилой застройки (1324). Проект межевания и проект планировки на данную территорию не разработаны. Предельные размеры земельного участка для индивидуального жилищного строительства в зоне Ж1 - 400-2 500 квадратных метра. Земельный участок планируется образовать путем перераспределения участка с кадастровым номером № (учтенный, площадью 400,00 квадратных метра), находящегося в собственности заявителя, и участка с кадастровым номером № (декларированной площадью 7 798,6 квадратных метра, подлежит уточнению) вид разрешенного использования - неиспользуемые земли. Участок частично расположен в проектных красных линиях проезда для доступа к смежным участкам (12,55 м.), необходима корректировка, после которой остается исходный участок. Согласно публичной кадастровой карте участок расположен в подзонах №3, №5 приаэродромной территории международного аэропорта «Казань». Образуемый земельный участок больше, чем исходный участок заявителя. Территория, на которую увеличивается земельный участок, не является с маломерной с учетом прилегающей территории, но не представляет самостоятельного значения для застройки, в связи с тем, что находится в границах территории общего пользования, на участке невозможно осуществить строительные намерения. Проведен анализ с учетом сложившейся градостроительной ситуации и прилегающих земельных участков. Заключение: образование земельного участка невозможно.

Как следует из акта выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от 14 декабря 2022 года составленного отделом МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани», земельный участок по <адрес>, кадастровый №, уточненной площадью 400 кв.м., с разрешенным видом использования – для индивидуальной жилой застройки, индивидуальный жилой дом, принадлежит И.Р. ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 31 октября 2021 года. На момент обследования участок зарос деревьями, территория не огорожена.

Из сопроводительного письма общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Горизонт» подготовленного кадастровым инженером ФИО5 следует, что земельный участок образуется путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности и земель, находящихся в неразграниченной государственной или муниципальной собственности. Разрешенное использование исходного земельного участка с кадастровым номером № – жилой дом. Образуемый земельный участок площадью 799+/-10 квадратных метра, расположен по адресу: <адрес>. В данном случае при образовании земельного участка путем перераспределения исходного земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, вклинивание, изломанность границ, чересполосица, вкрапливание отсутствует. Другим препятствующим рациональному использованию недостатком является невозможность обеспечить доступ (проход или проезд от земельного участок общего пользования) к образуемому земельному участку. На основании изложенного, формирование самостоятельного земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности нецелесообразно.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Из содержания пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков приведены в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренных подпунктами 2 - 13, является, в том числе, наличие возможности образовать самостоятельный земельный участок (подпункт 9).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Земельные участки в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Административными ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о каких-либо объектах общего пользования на спорных земельных участках.

Административными ответчиками не представлено доказательства того, что спорный земельный участок ограничен в обороте, не подлежит приватизации в силу части 8 статьи 28 Федерального закона от 21 октября 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» либо зарезервирован для использования в государственных или общественных интересах либо передаче в собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Таким образом, административными ответчиками доказательств, объективно свидетельствующих о том, что спорный участок относится к одному из элементов планировочной структуры, поименованных в пункте 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд исходит из недоказанности выводов выраженных в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 от 21 ноября 2022 года № о возможности образования самостоятельного земельного участка без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что содержащиеся в оспариваемом решении мотивы отказа не обоснованы конкретными ссылками на подтверждающие их факты и установленные применительно к конкретному случаю обстоятельства, не приведены нормативные положения, которые бы нарушали выявленные и доказанные факты, из этого решения невозможно понять, являются ли причины отказа устранимыми.

Суд полагает, что в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов И.Р. ФИО1 на административных ответчиков – ИК МО г. Казани и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» в пределах полномочий, установленных административным регламентом, следует возложить обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть обращение от 5 июля 2022 года № (заявление от 15 декабря 2021 года № И.Р. ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.

Установленный пунктом 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с административными требованиями, И.Р. ФИО1, срок не пропущен.

Учитывая изложенное, административные исковые требования И.Р. ФИО1 к ИК МО г. Казани, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани», заместителю начальника МКУ «Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО8 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление, удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ, выраженный в письме заместителя начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8 от 21 ноября 2022 года № по обращению от 5 июля 2022 года № о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», исполнительный комитет муниципального образования города Казани, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть обращение от 5 июля 2022 года № № (заявление от 15 декабря 2021 года №) ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.

Административное исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление оставить без удовлетворения..

Сообщить об исполнении решения в адрес Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан и в адрес ФИО12 в течение месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 марта 2023 года.