Дело № 2-4897/2025

УИД 42RS0019-01-2025-006265-52 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

24 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Розмарикейк», ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Розмарикейк», ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Розмарикейк» как Заемщик был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить Проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласно условиям настоящего Договора исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000 руб. и чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб. Согласно п. 2.4 Договора, Заемщик обязуется возвратить полученную Сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок. Согласно п. 2.5 Договора, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу Проценты за пользование Суммой займа в размере 52 % годовых. Согласно п. 3.2 Договора, выплата Займодавцу процентов за пользование Суммой займа осуществляется согласно Графику платежей. Согласно п. 6.2 Договора, за нарушение Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 как Поручитель заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора поручительства обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение обществом с ООО «Розмарикейк» его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных Основным Договором, уплату неустойки, штрафов предусмотренных Основным Договором, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному Договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным. Согласно п. 1.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Согласно п. 1.5. Договора поручительство дается на весь период действия Основного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как Займодавец и ИП ФИО3 как Поручитель был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Розмарикейк» его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных. Основным Договором, уплату неустойки, штрафов предусмотренных Основным Договором, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному Договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным. Согласно п. 1.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Согласно п. 1.5. Договора поручительство дается на весь период действия Основного договора. Вопреки условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик прекратил выполнять свои обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Ответчик не исполняет свои обязательства в полном объеме, не возвращена сумма займа, проценты за пользование суммой займа, не выплачена неустойка. Общая сумма задолженности Заёмщика: Сумма займа в размере 1200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа на день составления искового заявления - 452784,66 руб., неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства – 449640,96 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2102425,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены Претензии об исполнении обязательств по Договору, однако, до настоящего времени обязательства по Договору не исполняются. Какого-либо ответа от них не получено.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Розмарикейк», ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 784,66 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 449640,96 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Расходы по уплате государственной пошлины в Центральный районный суд <адрес> в сумме 36024 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Розмарикейк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представить не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений суду не представил.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений суду не представила.

Ответчик ИП ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Розмарикейк» (Заемщик) был заключен Договор займа №., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить Проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в течение 3 календарный дней с даты подписания настоящего Договора. Заимодавец перечисляется Сумму займа в безналичной форме на расчетный счет Заемщика единовременно в полном объеме или передает иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.5 Договора займа, возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Договора, заемщик обязуется выплатить Заимодавцу Проценты за пользование суммой займа в размере 52 % годовых.

Согласно п. 3.2 Договора, выплата Займодавцу процентов за пользование Суммой займа осуществляется согласно Графику платежей.

Согласно п. 6.2 Договора, за нарушение Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Договор займа обеспечен:

- поручительством ИП ФИО3, согласно договору поручительства к Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО2, согласно договору поручительства к Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Розмарикейк» его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных Основным Договором, уплату неустойки, штрафов предусмотренных Основным Договором, в случае просрочки исполнения обязательства, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Основному Договору при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного договора незаключенным.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Согласно п. 1.5. Договоров поручительства, поручительство дается на весь период действия Основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет ООО «Размарикейк» часть суммы займа в размере 950 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ перечислила оставшуюся сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В нарушение условий договора займа, Ответчики не выполняли свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Ответчиков претензию о погашении в задолженности в течение 10 дней по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 1 380 960 руб., уплатить пени за просрочку платежей в размере 0,2 % от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа, до даты фактического погашения задолженности. Однако эти требования Ответчиками выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет: 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 784,66 руб., неустойка за нарушение исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 640,96 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, своего контр расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая и то обстоятельство, что указанная неустойка (пеня) прямо предусмотрена договором и не оспаривалась ответчиком при его заключении, а также ввиду непредставления доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (пени).

Согласно п.51. Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь фактический период пользования чужими средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая имеющуюся задолженность Ответчиков по Договору займа, нарушение ими сроков внесения ежемесячных платежей, суд считает, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 784,66 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 449 640,96 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом было оплачено 36 024 руб., в качестве государственной пошлины, при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию также солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Розмарикейк», ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Розмарикейк» ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № и Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП № ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 784,66 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 449 640,96 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-4897/2025 Центрального районного суда <адрес>