№ 2-826/2022
32RS0021-01-2022-000948-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» передало право требования, в том числе и к ФИО1 В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, который впоследствии определением мирового судьи был отменен.
Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 20 ноября 2015 года по 29 июня 2017 года в размере , а также судебные издержки в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, письменные пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются положения о займе.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Согласно поданному в банк заявлению, ФИО1 просил принять решение о заключении с ним смешанного договора кредитования, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 9).
Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, последнему был выдан кредит в сумме под 19,9 % годовых на срок 84 месяца, с окончательным сроком погашения кредита 15 декабря 2021 года (л.д. 9).
Дата платежа – 15 числа каждого месяца – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Размер ежемесячного взноса составляет (л.д. 9).
Ответчик просил банк произвести акцепт оферты о заключении кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. Поставив подпись в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердил, что уведомлен о предоставлении кредита на принципах возвратности и платности.
Денежные средства по кредиту предоставлены ФИО1 15 декабря 2014 года в размере что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № 727 (л.д. 15-17). Согласно пункту 1.1 данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Перечень должников указан в Приложении № 1 к договору, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования кредитной задолженности, в том числе и с ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования №, подписанному ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9).
ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от 15 декабря 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщиком условия кредитного договора по погашению задолженности нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» 14 августа 2018 года обратилось к мировому судье Новозыбковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года за период с 15 декабря 2014 года по 29 июня 2017 года, 1/3 части образовавшейся на момент обращения задолженности в размере , а также возврате государственной пошлины в размере (л.д. 99-101).
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области 17 августа 2018 года на основании данного заявления был вынесен судебный приказ (л.д. 127-128).
Определением мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 5 сентября 2018 года (л.д. 6) на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменен.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 ноября 2015 года по 29 июня 2017 года.
Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» 6 августа 2018 года (согласно штемпелю на конверте) обращалось в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности, по заявленным требованиям исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области 17 августа 2018 года был вынесен судебный приказ, который 5 сентября 2018 года отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона истец должен обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в исковом порядке в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа о взыскании задолженности в приказном порядке.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области только 30 июня 2022 года (согласно штемпелю на конверте – л.д. 24), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Кроме того, с повторным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье Новозыбковского судебного района Брянской области, согласно штемпелю на конверте 11 июня 2021 года (л.д. 71), то есть также за пределами срока исковой давности, с учетом чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями к ответчику, заявившему о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности с заемщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.