Дело № 2а-95/2025
22RS0053-01-2025-000088-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании суммы пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы пеней в размере 17 094 рубля 60 копеек.
В обоснование административных исковых требований МИФНС России № 16 по Алтайскому краю указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю состоит ФИО2, ИНН №.
По состоянию на 13.02.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 17 094 руб. 60 коп., в т.ч. пени – 17 094 руб. 60 коп. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 17 094 руб. 60 коп.
По состоянию на 01.01.2023 в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 12208,68 руб., в том числе по НДФЛ за 2022 год в размере 6941,32 руб., по НДФЛ за 2021 год в размере 5267,36 руб.
Неисполнение требования послужило основанием для обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по итогу рассмотрения которого мировым судьей Топчихинского района Алтайского края выдан судебный приказ, отмененный в связи с обращением ФИО2 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 1113 от 16.10.2023. обеспеченный ранее приятыми мерами взыскания составляет 5267 руб. 36 коп.
Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налога по состоянию на 01.01.2023 составила 121 742,00 руб., в том числе НДФЛ со сроком уплаты 15.07.2021 в размере 121 742,00 руб.
Сумма пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления составила 12 208,68 (пени, сконвертированные в ЕНС из КРСБ, ранее не обеспеченные мерами взыскания) + 10 153,28 (пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика с 01.01.2023) – 5 267,36 (меры) = 17 094,6 руб.
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит учесть, что судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края 30.10.2023, отменен 06.02.2024, однако получен административным истцом только 27.01.2025. С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд через непродолжительное время после фактического получения определения от 06.02.2024. С учетом изложенного, Инспекция просит признать данные причины пропуска 6-ти месячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением уважительными и восстановить пропущенный срок.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла.
Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что с требованием административного истца о восстановлении срока на обращение в суде с административным исковым заявлением не согласен, полагает причины пропуска не являются уважительными. Пояснил суду, что ФИО2 обращалась с заявлением о проведении внесудебного банкротства, в заявлении указано о списании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и суммы пени. В связи с тем, что на момент обращения Инспекции в суд с административным исковым заявлением процедура внесудебного банкротства не завершена, то не возражает по факту начисления пени в размере 17 094,60 руб.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом, в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В решении все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российский Федерации указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (пункт 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить налог на доход физических лиц (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства до наступления установленного срока.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края 26 июля 2023 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 121 742 руб., пени в размере 5267,36 руб., штрафа в размере 3043,55 руб., а всего – 130 052,91 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.09.2023.
Согласно решению суда ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № и владея им менее 5 лет, продала принадлежащую ей долю в праве собственности на указанный земельный участок, однако в нарушение пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 129 Налогового кодекса Российской Федерации, ею не была представлена налоговая декларация за 2020 год, налог в установленный срок не уплачен.
ФИО2 обязанность по уплате налога не выполнила. Данный факт подтверждается материалами административного дела и не оспаривается представителем административного ответчика.
13.09.2024 ФИО2 обратилась с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в котором указала обязательные платежи, подлежащие списанию: налог на доходы физических лиц - 121 742 руб., штрафы, пени и иные санкции – 5 267,36 руб.
Указанное заявление, по информации Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – Федресурс), зарегистрировано ДД.ММ.ГГ за №.
Согласно данным Федресурс процедура внесудебного банкротства гражданина ФИО2 завершена ДД.ММ.ГГ, о чем имеется сообщение №. Данный факт подтверждается также представителем административного ответчика ФИО2 – ФИО1, который пояснил, что обязательные платежи налог на доходы физических лиц - 121 742 руб., штрафы, пени и иные санкции – 5 267,36 руб. списаны налоговой инспекцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Налоговым органом налогоплательщику ФИО2 направлено требование №1526 от 25.05.2023 об уплате задолженности в размере 121 742 рублей, пени 16591,57 руб., штрафа 7 608,87 руб., а всего 145 942,44 руб., сроком уплаты до 17 июля 2023 года. Данное требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет 29.05.2023 (л.д.12-13).
С выставлением данного требования задолженность по налогам, пеням начиная с самого раннего требования об уплате задолженности превысила 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
В связи с внедрением с 01.01.2023 единого налогового счета (далее – ЕНС) в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.
Согласно расчету административного истца, выписки из ЕНС по состоянию на 01.01.2023 в ЕНС налогоплательщика сконвертированы пени в размере 12 208,68 руб. по НДФЛ за 2021 и 2022 годы.
С 01.01.2023 по 16.10.2023 налогоплательщику начислены пени на совокупную обязанность в общем размере 10 153,28 руб., что подтверждается выпиской из ЕНС.
Пени за период с 01.01.2023 по 16.10.2023, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налога составляют:
период
дн.
ставка, %
Недоимка для пени, руб.
делитель
пени, ?
01.01.2023 – 23.07.2023
204
75
- 121742
300
6208,84
24.07.2023 – 14.08.2023
22
85
- 121742
300
758,86
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
- 121742
300
1655,69
18.09.2023 – 16.10.2023
29
13
- 121742
300
1529,89
Пени: 10 153,28 руб.
В настоящем административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в сумме 17 094,60 руб. (12208,68 руб. - сумма задолженности по пени сконвертированная в ЕНС, ранее не обеспеченная мерами взыскания) + 10 153,28 руб. (пеня, исчисленная на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 16.10.2023) – 5 267,36 руб. (меры).
Указанный расчет судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривался.
Указание административным истцом в исковом заявлении о взыскании с ФИО2 суммы пеней в размере 17108 руб. 67 копеек, суд расценивает как явно техническую ошибку, поскольку обоснованный и верно математический расчет представлен административным истцом в данном же исковом заявлении на сумму 17 094 руб. 60 коп.
Налоговый орган, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
На основании пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов административного дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 27 октября 2023 года, то есть в течение 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования; судебный приказ был вынесен 30 октября 2023 года и отменен 06 февраля 2024 года.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение суда об отмене судебного приказа направлено в адрес административного истца только 11 декабря 2024 года, получено соответственно 16 декабря 2024 года.
Данное административное исковое заявление подано налоговым органом в Топчихинский районный суд Алтайского края 18 февраля 2025 года.
Разрешая заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, суд исходит из наличия обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд (несвоевременное получение копии определения мирового судьи), при том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также учитывая, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы задолженности.
Суд, с учетом изложенного, причины пропуска Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, полагает возможным признать уважительными и восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению, с ФИО2, в пользу административного истца подлежит взысканию сумма пени в размере 17 094 рубля 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец л освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу абзаца 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи административного искового заявления) с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю срок на обращение с административным исковым заявлением в суд.
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю пени на совокупную обязанность по уплате налогов в сумме 17094 рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года