Дело № 2-1560/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000737-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 мая 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 от **.**.**** выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», обязуюсь их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что составляет 36 % годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 68962, 58 рублей, в том числе:

- 54672,40 рублей – просроченный основной долг по кредиту;

- 13540,18 рублей - просроченные проценты;

- 750 рублей – неустойка.

**.**.**** умер заемщик ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ###### ###.

Указывает, что ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 68 962, 58 руб., в том числе 54 672,40 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 13 540,18 рублей - просроченные проценты; 750 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» об открытии счета и выдачи кредитной карты Сбербанк России. По результату согласования выпущена банковская карта ### по эмиссионному контракту от **.**.**** ### (лицевой счет ###) с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы кредита, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

**.**.**** заемщик ФИО2 умерла (л.д.33).

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 68962, 58 рублей, в том числе: 54672,40 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 13540,18 рублей - просроченные проценты; 750 рублей – неустойка

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте исполнены не были.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследства наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из этого следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользованием кредита. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно п.61 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно той же выписке, ФИО1 имеет 1/3 доли в квартире по адресу: ..., а также имеет регистрацию по данному адресу.

Согласно ответам на запрос в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после умершей **.**.**** ФИО2, а также по сведениям ГИБДД за гражданкой ФИО2 автомототранспортные средства не регистрировались и не снимались с учета.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, который по закону являются наследником первой очереди, должен отвечать по долгам наследодателя. По данному делу является надлежащим наследникам ФИО2 Тот факт, что он не получил свидетельство о праве на наследство, не освобождает его от обязательств наследодателя.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателям по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечению времени, необходимого для принятия наследства в соответствии со п.1 ст.401 ГК РФ. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2268, 88 рублей, уплаченные согласно платежному поручению (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от **.**.**** ### с наследника умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по счету ### банковской карты по состоянию на **.**.**** в размере 68962, 58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 268 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин