4
Дело № 2-5407/2023
42RS0009-01-2023-009792-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 декабря 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банковского Возврата» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «АБВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «...» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ###. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, на следующих условиях: сумма кредита - 35000 рублей; срок возврата кредита - ... календарных дней; процентная ставка - ... % годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется графиком платежей.
В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета ... % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.
Заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 35000 рублей, путем перевода денежных средств через ООО НКО «ЯндексДеньги».
В рамках заключенного между ООО МКК «...» и ООО «...» договора уступки прав (требований) ### от **.**.**** и приложений к нему, право (требование) по кредитному договору передано ООО «...» в полном объеме.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, **.**.**** между ООО «...» и ООО «Агентство Банковского возврата» был заключен договор Уступки прав требования (цессии), где права требования переходят от цедента к цессионарию.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агентство банковского возврата» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен **.**.**** судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, который определением от **.**.**** был отменен.
Истец указывает, что по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность, с учётом расчёта процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за неисполнение обязательств за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 58805 рублей, из которых: 31792,49 рублей - задолженность по основному долгу; 26191,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 821,15 рублей - штрафные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Агентство банковского возврата» задолженность по кредитному договору в размере 58805 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.139-140); в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.134).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по трем известным суду адресам, одно из которых получено **.**.**** ответчиком по адресу: ..., ..., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.146-147); конверты с судебными извещениями с иных адресов возвращены в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что также подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.141-143, 144-145); возражений относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела ### мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** (л.д.12-13), между ООО Микрокредитная компания «...» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.14-19), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ...% годовых за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (п.4).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «...» в сети «Интернет», расположенного по адресу https........./, путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МКК «...» смс-кода (простой электронной подписи).
Там самым, ответчик подтвердила предоставленную ею в заявке информацию, а также факт ознакомления с Общими условиями договоров потребительских займов ООО МКК «Рубикон», Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.
Договор считается заключенным **.**.**** со дня зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика, с чем ответчик согласилась, о чем свидетельствует её простая электронная подпись в оферте на заключение договора потребительского займа ###, договоре займа, графике платежей (л.д.12, 14-19, 20).
Следовательно, между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления потребительского займа ООО МКК «...».
Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п. 2 договора займа, срок возврата займа установлен – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику.
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.14-19), Графика платежей по договору от **.**.****, согласно которому ФИО1 к должна была вносить каждый седьмой день от даты получения суммы займа 25 платежей в размере – 1913 рублей, и последний платеж - в размере 28891,23 рублей, ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1, как в договоре займа, так и Графике платежей.
Согласно реестру переводов заемных денежных средств ООО МКК «...», в рамках договора займа от **.**.**** ### был **.**.**** в 13:39:24 осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона ### в размере 35000 рублей на банковскую карту ФИО1, № транзакции ### (л.д.23).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключённому с ФИО1, третьим лицам.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий) заключен **.**.**** договор уступки права требования ###, согласно которому все права по договору потребительского займа ### от **.**.**** в отношении ФИО1 перешли к ООО «...» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.43-44).
Согласно выписке из Приложения ### к Договору уступки права требования ### от **.**.****, к ООО «...» перешло право требования задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере основного долга – 31792,49 руб., процентов 26441,08 руб. (л.д.45-46).
В свою очередь, ООО «...» заключило **.**.**** с ООО «Агентство Банковского Возврата» договор уступки требований (цессии), согласно которому все права по договору потребительского займа ### от **.**.**** в отношении ФИО1 перешли к ООО «АБВ» (л.д.47-53).
Согласно выписке из Приложения ### к Договору уступки требований (цессии) от **.**.****, к ООО «АБВ» перешло право требования задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 58805 руб., из которых: основной долг – 31792,49 руб., проценты – 26190,02 руб., пени 822,49 руб. (л.д.54-56).
Таким образом, к ООО «АБВ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «...» и ФИО1
Истцом направлено **.**.**** в адрес ФИО1 Уведомление об уступке прав требования (л.д.58), а также требование о погашении задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 58805 руб. в срок до **.**.**** (л.д.57), что подтверждается кассовым чеком от **.**.**** и описью вложений (л.д.59).
Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** на основании заявления ФИО1 от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБВ» задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 58805 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 982,08 руб. (л.д. 9).
Согласно представленному к настоящего иску расчету (л.д.10-11), задолженность ответчика по договору потребительского займа ### от **.**.**** составляет 58805 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 31792,49 руб., проценты – 26191,36 руб., пени 821,15 руб.
Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 35000 руб. х 1,5 = 52500 руб.
Таким образом, размер заявленных ко взысканию с ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** процентов в размере 26191,36 руб., с учетом выплаченных ответчиком ранее процентов в размере 25487,49 руб., а также начисленной неустойки в размере 821,15 руб., не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа (26191,36 руб. + 25487,49 руб. + 821,15 руб. = 52500 руб.)
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «АБВ» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 58805 руб., в том числе: основной долг – 31792,49 руб., проценты – 26190,02 руб., пени 822,49 руб..
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1964 руб. 15 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банковского Возврата» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Банковского Возврата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 58805 руб., в том числе: основной долг – 31792,49 руб., проценты – 26190,02 руб., неустойка - 822,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1964 руб. 15 коп., а всего 60769 руб. 15 коп. (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья Н.В. Маркова