Дело № 2-1240/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Ладановой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что в период с сентября 2022 по март 2023 он передал ФИО2, с которым сложились доверительные отношения, денежные средства в сумме 155 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до начала сезона наружных строительных работ), а ответчик обязался возвратить сумму долга. Однако после наступления согласованного срока возврата денежных средств, ФИО2 под различными предлогами переносил срок возврата займа, сначала до ДД.ММ.ГГГГ, затем до конца августа 2023. В ходе доследственной проверки по обращению истца (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 долг в сумме 155 000 рублей признал, обязался возвратить денежные средства в ближайшее время, однако до настоящего времени никакие действия, направленные на возврат займа, не предпринял. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, сообщения через социальные сети Интернет игнорирует. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 155 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 268 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска. Суду дополнительно пояснил, что ФИО2 признает долг в размере 155 000 рублей, но не отдает, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресу проживания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 155 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждается перепиской в социальных сетях между ФИО1 и ФИО2, а также материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно занимал денежные средства в сумме 155 000 рублей у ФИО1 на нужды семьи, не смог вернуть из-за сложившихся финансовых трудностей, какого-либо умысла на хищение денежных средств путем обмана у него не было.
Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1, переписки в социальных сетях между ФИО1 и ФИО2 следует, что долг в размере 155 000 рублей ФИО2 признает, обязуется вернуть деньги в ближайшее время.
На день рассмотрения дела долг ответчика ФИО2 составляет 155 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору займа, на момент рассмотрения спора обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 155 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму 155 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату заемных средств, деньги, в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, в связи с чем, исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7268 рублей 01 копеек подлежат удовлетворению.
Отсутствие денежных средств, на что ссылается ответчик в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для его освобождения от обязательств по договору займа.
Указанный размер процентов судом проверен и является верным.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
155 000
02.05.2023
23.07.2023
83
7,50%
365
2 643,49
155 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
794,11
155 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 732,60
155 000
18.09.2023
25.10.2023
38
13%
365
2 097,81
Итого:
177
9,67%
7 268,01
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 268 рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 75 копеек, всего 166 713 рублей 01 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ф. Горькавая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.