Решение по делу № 2-166/2023 от 28.07.2023

УИД 52RS0№-70

Дело №2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к

ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к правопреемникам наследодателя ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Идея Банк» и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 609651 рублей 63 копейки, из которых основной долг – 316809,48 руб., проценты – 292842,15 рублей, неустойка – 0,00 рублей, а также процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 316809 рублей 48 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 219060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, синего цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 63ОВ №, место выдачи: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идея Банк» (далее Цедент) заключил Кредитный договор № с ФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 595867 рублей 00 копеек, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» (ранее ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк») и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Цессионарий, Кредитор, Истец) был заключен договор уступки прав требования №- РК/ИДЕЯ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Идея Банк».

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Идея Банк». Вместе с тем, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый номер РК- 770108/1591.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После ДД.ММ.ГГГГ - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ООО «Идея Банк», и обращается с настоящим заявлением в суд.

Исполнение обязательства со стороны ООО «Идея Банк» подтверждается счетом на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Невыполнение Заемщиком условий, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки Банком требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Условиями Кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 100 и 150 рублей за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Так, в Кредитном договоре содержатся также условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка LADA 219060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, синего цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 63ОВ №, место выдачи: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 Кредитного договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 470 000 рублей 00 копеек.

В настоящее время Залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИТЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО) согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Законом № 353 - ФЗ ст. 14 п.2 Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 609 651,63 руб. в том числе: основной долг – 316809,48 руб., проценты – 292842,15 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО4 на претензию Кредитора, в архиве нотариуса Нотариального округа Ардатовский район Нижегородской области ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследниках, ФИО и место жительство которых известны нотариусу, кредитору не предоставлены.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в заявленном размере не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям истца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Идея Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (которому впоследствии присвоен номер №РК-770108/1591), в соответствии с п.п. 1-4 указанного договора ФИО5 был выдан кредит в сумме 595867 рублей на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства (п.10 договора) - автомобиль марки LADA 219060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № синего цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 63ОВ №, место выдачи: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 06.07.2015г. (п.10 Кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п.13 кредитного договора, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования №-РК/ИДЕЯ, в том числе права требования к ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543067 рублей 12 копеек.

После 12.08.2016г., даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.47-49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло требование к ФИО5 по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и общая задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 609651 рублей 63 копейки, из которых основной долг – 316809,48 руб., проценты – 292842,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.47-49).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла ее супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады по счетам в размере 577,75 рублей и 317,40 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером №, площадью 935 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 358 666 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 61,8 кв.м., находящееся по адресу: р.<адрес>, кадастровой стоимостью 1246571,51 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет синий, регистрационный знак № стоимостью 215000 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом указанных выше норм материального права суд пришел к выводу о том, что в связи со смертью должника ФИО1, при наличии наследника ФИО2 (ответчика по делу) и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.64).

Следовательно, на момент направления иска в суд общий срок исковой давности не истек к ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а именно к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Идея Банк» и ФИО1, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 048 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 148490 руб. 82 коп., срочные проценты на просроченную сумму – 88950 руб. 86 коп., просроченные проценты – 26606 руб. 98 коп.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Из содержания условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1 Общих условий предосталения потребительских кредитов на приобретение транспортных средств в ОАО «ИДЕЯ Банк»), в связи с чем проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, также должны начисляться со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы основного долга.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора №РК№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Идея Банк» и ФИО1, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 048 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, и подлежит расторжению кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, в Кредитном договоре №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору – автомобиль марки LADA 219060, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, синего цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN): № паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 63ОВ №, место выдачи: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу указанных выше норм ГК РФ и условий кредитного договора необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, следовательно, требование об обращение взыскания на имущество подлежит удовлетворению без определения начальной продажной стоимости.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 840 рублей 49 копеек и 12000 рублей по двум исковым требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора, обращение взыскания на заложенное имущество), всего 17 840 рублей 49 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС: №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №РК№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Идея Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»:

- задолженность по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Идея Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 048 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 148490 руб. 82 коп., срочные проценты на просроченную сумму – 88950 руб. 86 коп., просроченные проценты – 26606 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 840 рублей 49 копеек, а всего 281 889 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № РК№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Идея Банк» и ФИО1, - автомобиль марки LADA 219060ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, синего цвета, кузов № № идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 63ОВ №, место выдачи: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь: ФИО7