Решение по делу № 2-1159/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1159/2023

16RS0045-01-2022-006652-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Казань

мотивированное решение изготовлено

17 мая 2023г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 12.03.2022г., при покупке автомобиля в автосалоне «Алтын» в кредит (договор купли-продажи №ВА-12/03-105 от 12.03.2022г. ООО «Авангард»), между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ФИО заключено соглашение (сертификат №ПГ516/220312 «Платежная гарантия») касательно автомобиля марки LADA LARGUS 2021 г.в., VIN №.

По условиям указанного договора, цена договора с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» составила 109 056 рублей, которые были полностью оплачены заказчиком ФИО в день подписания всех документов по купле-продаже автомашины, и являлось обязательным условием при оформлении договора купли-продажи автомашины в кредит.

Вместе с тем, 12.03.2022г. при оформлении договора купли-продажи указанной автомашины между ИП ФИО ФИО и ФИО по инициативе менеджеров автосалона был заключен договор № на установку дополнительного оборудования на автомобиль предметом которого является установка дополнительного оборудования на приобретаемую автомашину, которое по факту не устанавливалось, договор имеет формальный характер.

По условиям указанного договора цена составила 64 000 руб. и сумма была полностью оплачена заказчиком ФИО в день подписания всех документов по купле-продаже автомашины, и являлось обязательным условием при оформлении договора купли-продажи автомашины в кредит.

21.03.2022г. заказчик ФИО поняв, что ему навязаны дополнительные услуги в рамках договора кредитования, осознавая, что не нуждается в опции «выкуп транспортного средства по цене равной сумме задолженности по кредитному договору при предъявлении требования клиента» от ООО «АВТО-ЗАШИТА», так как фактически эта услуга касается будущих событий и является лишней, отправил в адрес последнего претензию об отказе в дополнительных услугах и возврате денег в размере 109 056 руб. Также была направлена претензия в ООО «Авангард», а потом и в адрес ИП ФИО ФИО по тем же условиям о расторжении, несогласии и возврате денежных средств ФИО в размере 64 000 руб.

04.04.2022г. от исполнителя по договору купли-продажи автомашины ООО «Авангард» был получен ответ о невозможности расторжения договора и возврата денежных средств.

18.04.2022г. от исполнителя ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был получен ответ на претензию, из которого следует, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО и выплате денежных средств в размере 109 056 руб., не имеется.

ИП ФИО ФИО также ответил отказом на претензию ФИО

Считает, что незаконными действиями ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ИП ФИО причинен материальный и моральный ущерб потребителю услуг ФИО, материальный ущерб на общую сумму 173 056 руб., которая является ценой настоящего иска.

В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции истец ФИО был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключил договор на оказание возмездных услуг на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые оплатил исполнителю, согласно расписке.

Истец просил признать отказ истца от договора (№№ «Платежная гарантия») и всех приложений к нему, и взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН №) в пользу потребителя услуг ФИО денежную сумму уплаченную по кредитному договору за дополнительно навязанную услугу «Платежная гарантия» в размере 109 056 рублей.

Признать отказ истца от договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на установку дополнительного оборудования и всех приложений и взыскать с ИП ФИО ФИО ИНН № в пользу потребителя услуг ФИО денежную сумму уплаченную по кредитному договору за дополнительно навязанную услугу «дополнительное оборудование» в размере 64 000 рублей.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; моральный ущерб в размере 100 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в части исковых требований к ФИОФИО просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИОФИО в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение в части исковых требований к ФИО ФИО.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО1 ФИО о защите прав потребителей прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, представителя ФИООглыв, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что 12.03.2022г. между ФИО и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор №/АК/22/269 на сумму 1813 056 рублей 00 копеек сроком на 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 11 кредитного договора следует, что кредит выдан на потребительские цели, в том числе на оплату части стоимости транспортного средства в сумме 1 640 000 рублей.

12.03.2022г. между ФИО и ООО «Авангард» заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №ВА-12/03-105, в соответствии с которым в собственность истца передано транспортное средство LADA LARGUS 2021 г.в., VIN №.

В тот же день между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и ФИО заключено соглашение (сертификат №№ «Платежная гарантия») которым он согласился на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО «АВТО-ЗАЩИТА» бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №/АК/22/269 от 12.03.2022г., стоимость независимой гарантии - 109 056 рублей 00 копеек.

12.03.2022г. ФИО получил сертификат № ПГ 516/220312 независимой гарантии «Платежная гарантия», по условиям которого, ответчик обязался, в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа, исполнить обязанности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита.

Срок действия сертификата определен с 12.03.2022г. по 12.03.2030г.

Сторонами не оспаривалось, что общая сумма договора, а именно 109 056 рублей, ответчиком получена, согласно материалам дела – оплата произведена за счет кредитный средств КБ «ЛОКО-Банк» (АО), предоставленных истцу по вышеуказанному кредитному договору.

21.03.2022г. истец направил в адрес ответчиков ООО «АВТО-ЗАЩИТА» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 109 056,00 рублей.

18.04.2022г. ООО «АВТО-ЗАЩИТА» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные права предусмотрены статьей 32 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.03.2022г. №/АК/22/269 не следует, что договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Таким образом, гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Из материалов дела усматривается, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» осуществляется путем присоединения к Общим условиям соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», которые определяют порядок заключения и выполнения договора, а также регулируют отношения между сторонами, возникшие в силу заключения договора, в период его действия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» гарант по просьбе принципала предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Из пункта 3.3 Общих условий следует, что гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств.

В силу пункта 2.6 Общих условий, договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентов стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору.

Из пункта 3.5 Общих условий усматривается, что обязательства общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 5.3 Общих условий, клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии.

Гарантия №ПГ516/220312 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в рамках исполнения Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», выдана в обеспечение обязательства по кредитному договору от 12.03.2022г. №/АК/22/269, подписана отправителем ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и получателем КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В кредитном досье содержится заявление ФИО на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии, сертификат № ПГ №.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание безотзывной характер независимой гарантии, учитывая, что обязательства ООО «АВТО-ЗАЩИТА» по заключенному с истцом договору исполнены путем направления независимой гарантии кредитной организации, соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» считается исполненным, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа являются производными требованиями от заявленного основного требования, и подлежат отклонению, как необоснованные.

руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.