Дело № 2-7044/2025

УИД 24RS0<№ обезличен>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 20 ноября 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7044/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен>CCSGJG727184 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 436830,60 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата> г. ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <№ обезличен> от <дата> г. уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <№ обезличен>CCSGJG727184 за период с <дата> по <дата> в размере 489710,92 руб., из них: сумма основного долга 388338,48 руб., сумма процентов 101372,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 742,77 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного судом для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>CCSGJG727184 о предоставлении ФИО1 кредита в размере 436 830,60 руб. В соответствии с условиями договора: дата полного возврата кредита <дата>. Процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых, неустойка 0,5 % за каждый день просрочки.

<дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <№ обезличен>CCSGJG727184 от <дата> г., в соответствии с которым, Банк вправе уступить требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

<дата> мировым судьей судебного участка № 149 в <адрес> г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-717/149-2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору № <№ обезличен>СС- SGJG727-184 от <дата> по состоянию на <дата> г. в размере 447 443,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 837,22 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Красноярска от <дата> возбуждено исполнительное производство № 82202/16/24026-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Красноярска от <дата> исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

<дата> между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/17/12 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№ обезличен>CCSGJG727184 от <дата> г. передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в <адрес> г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу № 2-717/149-2016 по заявлению ПАО РОСБАНК о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в <адрес> г. Красноярска от <дата> произведена индексация взысканной с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи от <дата> г. денежной суммы в размере 451 281 руб., взыскано с ФИО1 в пользу ООО «ЮГОРИЯ» 48 235,30 руб. в связи индексации.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в <адрес> г. Красноярска от <дата> ООО «Югория» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-717/149-2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору № <№ обезличен>СС- SGJG727-184 от <дата> года

Определением мирового судьи судебного участка № 56 в <адрес> г. Красноярска от <дата> судебный приказ № 02-717/149-2016 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору - отменен.

<дата> между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор <№ обезличен> уступки прав требования (цессия) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№ обезличен>CCSGJG727184 от <дата> г. передано ООО «СФО Титан». Факт оплаты договора <№ обезличен> уступки прав требования (цессия) от <дата> подтверждается платежным поручением № 85 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в <адрес> г. Красноярска от <дата> в удовлетворении требований ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-717/149-2016 отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении исполнительного производства. На основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС 096126223 от <дата> по заявлению ООО «Югория» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу №№ 2-717/149-2016.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность по договору <№ обезличен>CCSGJG727184 за период с <дата> по <дата> составляет 489710,92 руб., из них: сумма основного долга 388338,48 руб., сумма процентов 101372,44 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, cel приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору <№ обезличен>CCSGJG727184 от <дата> в размере 489710,92 руб., из них: сумма основного долга в размере 388338,48 руб., сумма процентов в размере 101372,44 руб.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 742,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями от № 6688 от <дата>, от 13.12.2024 № 63864, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 232-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения (паспорт серия 0408 <№ обезличен>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору <№ обезличен>CCSGJG727184 от <дата> в размере 489710,92 руб., из которых: сумма основного долга в размере 388338,48 руб., сумма процентов в размере 101372,44 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 742,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Гаврикова