.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 18 октября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, его уничтожении, мотивировав свои требования тем, что на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю находится гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие ., изъятое в связи со смертью владельца гражданина Л. Наследники ФИО1, ФИО2 с 13.10.2020 года не предприняли никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа либо на отчуждение указанного оружия. Просят прекратить право собственности Л. и его наследников на указанное оружие и разрешить уничтожить.

В судебное заседание истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержав исковые требования в полном объеме. Причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили.

В судебное заседание третье лицо Отдел МВД России по Богучанскому району, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечило. О причине не явки и отложении дела суд не уведомил, свою позицию по иску не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.128 ГК РФ приведен перечень объектов гражданских прав к которым относятся как материальные, так и не материальные блага.

В части 2 статьи 129 ГК РФ отмечается, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав.

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ во взаимосвязи со ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. При не исполнении указанного требования закона, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, такое имущество подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст.6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В силу ст.20 Закона РФ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Согласно ст.27 Закона РФ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В силу п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как установлено в судебном заседании, Л. на основании разрешения серии РОХа №18780704 на хранение и ношения оружия, выданного ОЛРР с. Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю сроком действия до 27.01.2023 года, владел гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием «.

В связи со смертью 13.10.2020 года собственника оружия, согласно протоколу изъятия от 13.10.2020 года, УУП ОМВД России по Богучанскому району Ш. было изъято вышеуказанное оружие и этим же числом передано на хранение ОМВД России по Богучанскому района (л.д.11).

Оружие передано на временное хранение на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <...>.

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО3 №188 от 27.06.2022 года, в делах нотариуса заведено наследственное дело . на имущество после умершего 13.10.2021 года Л. Наследниками по закону в ? доле являются: сын – ФИО1 и дочь - ФИО2

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками на имущество умершего отца Л. в том числе в отношении гражданского охотничьего оружия, изъятого и переданного на хранение в отдел полиции.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по разрешению вопроса с наследственным оружием в соответствии с требованиями законодательных положений, суду не представлено.

Учитывая требования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «Об оружии», нахождение на хранении в правоохранительных органах изъятого оружия более одного года, суд находит законным и обоснованным заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, его уничтожении – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие .

Разрешить ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) с.Богучаны Управления Росгвардии по Красноярскому краю уничтожить гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян