Дело № 2-ТА-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества К.,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее - АО Россельхозбанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества К..

Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № К. подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и принял на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере ....руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета % годовых. Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее подписанный с ним договор страхования признан недействительным, К. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере ....руб., в том числе: ....руб. – основной долг, ....руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....руб.

Представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО1 признала исковые требования частично, в части взыскания процентов за пользование кредитом просила отказать в связи с тем, что истец, своевременно поставленный ответчиками в известность о смерти заемщика, намеренно затягивал с обращением в суд, обратился с иском спустя год и 8 месяцев после смерти заемщика, в связи с чем требование в этой части является незаконным.

Ответчиком ФИО2 ранее представлено письменное возражение, согласно которому после смерти отца он обращался в Банк с просьбой прекратить кредитный договор с наступлением страхового случая, однако ему было отказано. Наследником К. является ФИО3, он не вступал в наследство, в связи с чем требования банка к нему несостоятельны. Считает, что проценты не должны начисляться с момента его обращения в банк, смерть К. является поводом для прекращения договора, так как обязательство неразрывно связано с ним и банк не должен переводить обязательство на его родственников. Ответчик ФИО3 в письменном ходатайстве указывала о несогласии с иском.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и К. на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ....руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика №.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Соглашения в связи с наличием согласия заемщика на личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет % годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на % годовых.

В соответствии с п.6 указанного Соглашения о кредитовании и его Графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании и Приложением № к нему, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по ....руб. за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет ....руб. и ....руб.

Согласно п.п.2.2 и 2.3 Соглашения о кредитовании, подписав его, заемщик подтвердил факт заключения между сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), а также подтвердил факт ознакомления с Правилами, согласия с его условиями и получения их копии.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиками.

Согласно свидетельству о смерти I-СН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу, К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что К. при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ не сообщил о своем заболевании, при наличии которого он не может являться стороной данного договора, ранее подписанный с ним договор страхования признан недействительным, К. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУ Республики Саха (Якутия) «Таттинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ К. состоял на учете у врача онколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «». Стороной указанного договора не могут являться лица получающие (получавшие) какое-либо лечение по поводу злокачественных новообразований.

В этой связи, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.36, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, могут быть также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство К. вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно наследственному делу К. №, хранящемуся в Таттинском нотариальном округе Республики Саха (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7 – супругой умершего заемщика К. – подано заявление о том, что она приняла следующее наследство К.: , находящиеся по адресу: Республика Саха (Якутия), ; , находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), , местность «»; 2 охотничьих ружья марки г.в.; права на денежные средства, находящиеся на счете в с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН, К. на момент смерти принадлежало следующее имущество:

-

Таким образом, кадастровая стоимость объектов имущества, входящих в состав наследственной массы, составляет ....руб., то есть превышает размер задолженности К. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. Без учета кадастровой стоимости , составляет ....руб. и так же превышает размер задолженности К. перед банком.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков ФИО1 и ответчика ФИО2, отраженными в его письменном возражении, о незаконности начисления банком процентов за пользование кредитом после уведомления истца ответчиком ФИО2 о смерти К., по следующим основаниям.

Отказ кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, возможен в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что после того, как истцу стало известно о смерти К., истцом направлялись уведомления в страховую организацию, нотариальную палату и ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору наследодателя, которые остались без удовлетворения. В этой связи, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Кроме того, ответчики знали о существовании кредитного договора между истцом и умершим К., который являлся супругом ответчика ФИО3 и отцом ответчика ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследство К. принято его супругой – ответчиком ФИО3, доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 суду не представлено, законные основания для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 отсутствуют.

В этой связи, задолженность умершего К. по кредитному соглашению подлежит взысканию только с ответчика ФИО3

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом в силу положений п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено требование, которым ответчику было предложено погасить сумму образовавшейся задолженности по состоянию на дату подачи требования в размере ....руб., с разъяснением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке в случае оставления требования без внимания.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере ....руб., в том числе: ....руб. – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене ....руб., а также ....руб. – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного соглашения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества К. – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....руб., в том числе, ....руб. - основной долг, ....руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова