Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 20 октября 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкий автономный округ поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 000 рублей на срок 56 месяцев под 15.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и проуентов заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 предположительно является ФИО1 С учетом этого, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 23, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать в свою пользу с предполагаемого наследника умершего ФИО2 – его супруги ФИО1, за счет наследуемого имущества, задолженность по кредитному договору № от 11.058.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 687, 46 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,75 рублей. В соответствии с п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. А также в случае, если судом установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Росимущества и /или Администрацию муниципального образования на территории которого находится недвижимое имущество.
Определением Пуровского районного суда от 19.05.2022 иск принят к производству, возбуждено производство по гражданскому делу № 2-449/2022.
Определением Пуровского районного суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Пуровского районного суда от 21.06.2022 исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленный данной категории споров, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
07.07.2022 в Пуровский районный суд поступила частная жалоба ПАО «Сбербанк» на Определение Пуровского районного суда от 21.06.2022.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2022 определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2022 отменено, дело направлено в Пуровский районный суд для рассмотрения по существу.
03.10.2022 определением Пуровского районного суда иск принят к производству, возбуждено производство по гражданскому делу № 2-816/2022.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 66-70), по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 311 000 рублей на потребительские цели на срок 56 месяцев.
По условиям названного кредитного договора, заемщик ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки из расчета годовой процентной ставки 15.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком ФИО2, что свидетельствует о том, что он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривалась.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств, историей погашений, представленными суду истцом (л.д. 12-17).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. До этого времени ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредиту следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 687,46 рублей, из которых 132 144,28 рублей - основной долг, 17 543,18 рублей - просроченные проценты.
Согласно информации, представленной суду нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-92).
Наследником умершего ФИО2, принявшей наследство, является его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство состоит из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») заключено соглашение об условиях и порядке страхования № №, в рамках которого предусмотрено заключение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк договоров личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно в ПАО «Сбербанк». Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.
В соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».
Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. Срок действия страхования – по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении за исключение страховых рисков «Времнная нетрудоспособность» и дистанционная медицинская консультация» дата заполнения заявления т.е ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам, дата соответствующая последнему дню срока, равного 56 месяцам, которые начинает течь с даты заполнения заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями предусмотрено, что выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк (ранее - ОАО Сбербанк России), являющийся кредитором страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что наследником ФИО2, принявшей наследство являются супруга – ФИО1
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направила в Пуровский районный суд справку о задолженности заемщика, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком погашена в полном размере.
Таким образом, после предъявления иска ответчик погасил имеющуюся перед банком задолженность, то есть добровольно удовлетворил требования истца.
В связи с изложенным, в настоящее время правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной в иске задолженности не имеется, поскольку эта задолженность погашена.
Вместе с тем, при подаче данного искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 193,75 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 193 рублей 75 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2022 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____