УИД36RS0003-01-2022-004874-34

Дело № 2-3632/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав что 01.11.2020г. между сторонами был заключен Договор займа под залог транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 600 000руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 30.10.2021.

За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит п.3.1. В качестве обеспечения исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: NISSAN TEANA, VIN №, год изготовления ТС – 2012, категория ТС – В/М1, шасси (рама) – отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – черный, регистрационный знак №. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 600 000руб.В соответствии с пунктом 3.4 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.30.10.2021г. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 600 000руб., а также проценты за пользование займом в размере 208 712,33руб.В силу п.6.2 за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28.07.2022г. задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 31.10.2021г. по 28.07.2022г. составляет 162 600руб.07.12.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в течение 10 (десяти) дней, которую ответчик получил 11.12.2021г.Однако, до настоящего момента задолженность не погашена, ответа на претензию от ответчика не поступило.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб.; проценты за пользование займом в размере 208 712,33 (Двести восемь тысяч семьсот двенадцать) руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 162 600 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот) руб.; обратить взыскание на предмет залога – NISSAN TEANA, VIN №, год изготовления ТС – 2012, категория ТС – В/М1, шасси (рама) – отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – черный, регистрационный знак № стоимостью 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. (л.д.5-6)

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем изложил в письменной форме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишегося истца.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.11.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа под залог транспортного средства. В соответствии с п.1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Заимодовцу сумму займа в срок до 31.10.2021, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является автомобиль NISSAN TEANA, VIN №, год изготовления ТС – 2012, категория ТС – В/М1, шасси (рама) – отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – черный, регистрационный знак №. На момент заключения договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 600 000 руб. (л.д.8-9).

В тот же день, 01.11.2020 истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской от 01.11.2020г., написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 7).

По условиям договора займа (п.3.1), за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Согласно п.3.4 договора займа выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.6.2 за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, и не оспорено ответчиком, с момента заключения договора займа ответчиком ни разу не были внесены платежи по договору займа.

Учитывая неисполнение условий договора займа, 07.12.2021 года в адрес ответчика истец направил претензию с требованием об уплате в добровольном порядке суммы займа в размере 600 000 рублей, уплатить задолженность по начисленным на сумму займа процентам в сумме 120 000руб., уплатить задолженность по начисленным на сумму займа неустойку в сумме 22 800руб. (л.д.10), однако от ответчика ответа на претензию не поступило, задолженность им до настоящего времени не погашена.

Доводы истца о неисполнении обязательств по договору займа ответчиком не опровергнуты и подтверждаются находящейся у кредитора долговой расписки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от 01.11.2020 года по состоянию на 28.07.2022 составила: сумма основного долга – 600 000 руб., проценты за пользование займом – 208 712,33 руб., неустойка за период с 31.10.2021г. по 28.07.2022г. - 162 600руб.

Поскольку ответчиком сумма долга в размере 600 000 руб. до настоящего времени истцу возвращена не была, истец вправе требовать начисления на эту сумму неустойки в размере 1% от сумм займа ежедневно, предусмотренной договором.

Исходя из положений части 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться как неустойкой, так и залогом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1, 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что ответчик отказался от добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств, обязательства по договору займа между сторонами обеспечены договором залога транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль NISSAN TEANA, VIN №, год изготовления ТС – 2012, категория ТС – В/М1, шасси (рама) – отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – черный, регистрационный знак № подлежит удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 01 ноября 2010 года в размере суммы основного долга – 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом– 208 712,33 (Двести восемь тысяч семьсот двенадцать) руб., неустойку - 162 600руб. (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот).

Обратить взыскание на транспортное средство NISSAN TEANA, VIN №, год изготовления ТС – 2012, категория ТС – В/М1, шасси (рама) – отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – черный, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2022.

Председательствующий Е.Н.Золотых