Дело № 2-2630/2025
УИД 71RS0023-01-2025-000365-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе
председательствующего Жуковой Е.Н.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 605 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКА от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлся залог указанного транспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 425 590,65 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 409 323,07 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 16 267,58 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 425 590,65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, в размере 735 000,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 43 140,00 руб.
Определением суда от 05.11.2025 в соответствии со ст. 44 ГК РФ произведена замена истца ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АКБ».
ООО ПКО «АКБ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АКБ» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 11.07.2022 № в общей сумме 148426,63 руб., из которых: 119 323,07 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25047,17 руб. – сумма просроченных процентов, 4056,39 руб. – сумма неустойки.
Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований ООО ПКО «АКБ», с взыскиваемой суммой согласен.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
В силу ст. ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 605 000,00 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата 19.07.2027, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,90 %годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 12268,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.08.2022.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКА от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство <данные изъяты>.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 10 договора).
Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях оговора потребительского кредита, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписью.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.
Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику истцом было отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Драйв Клик Банк» он перевел сумму в уплату задолженности по кредиту в размере 290 000,00 руб.
Данный факт подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ФИО1 дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 148 426,63 руб.
В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, все права и обязанности ООО «Драйв Клик Банк» перешли к ООО ПКО «АБК».
В адрес ответчика ФИО1 22.09.2025 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 426,63, из которых 119 323,07 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25047,17 руб. – сумма просроченных процентов, 4056,39 руб. – сумма неустойки (включая пени и штрафы).
Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, рассчитанным в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, имеются сведения о прекращении залога регистрационный номер №
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АКБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 148426,63 руб., из которых 119 323,07 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25047,17 руб. – сумма просроченных процентов, 4056,39 руб. – сумма неустойки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025
Председательствующий: подпись