УИД 27RS0014-01-2025-001886-55

Дело № 2-1284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10.01.2025 между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> 23.07.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 23.07.2025. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность в сумме 79 583 рубля 92 копейки, из них сумма основного долга – 41 500 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование займом – 38 083 рубля 57 копеек. 04.09.2025 определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 10.01.2025 в размере 79 583 рубля 92 копейки, а также расходы об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 10.01.2025 между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 900 рублей, на срок 98 дней, под 292 % годовых с 1 по 38 день срока займа включительно, 39,60% годовых – с 39 дня срока займа по 39 день срока займа включительно, с 40 дня срока займа по 97 день срока займа включительно – 0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,0% годовых, количество платежей по договору 7, первый платеж сумме 9 168 рублей 92 копейки уплачивается 24.01.2025, последующие уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Указанный Договор от 10.01.2025 заключен в офертно-акцептном порядке на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферты, принятой ФИО2 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно Общих условий договора потребительского микрозайма МФК ООО «Мани Мен».

Судом установлено, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора оформлено введением заемщиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанности по погашению займа и уплате процентов, что привело к образованию у ФИО2 задолженности по указанному договору займа в размере 79 583 рубля 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 500 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам – 38 083 рубля 57 копеек.

Исходя из представленного расчета ответчиком было произведено

23.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.25 по договору займа №, заключенного с ФИО2

Из содержания Договора займа №, следует, что ФИО2

не запретил уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу (п.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

В пункте 24 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом изложенного, начисленные по микрозайму проценты в размере 38 083 рубля 57 копеек, не нарушают прав заемщика - физического лица, поскольку основаны на договоре микрозайма с учетом срока действия договора при начислении процентов, согласуются с положениями статьи 12.1 указанного Федерального закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 04.09.2025 судебный приказ № от 27.08.2025 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн», отменен.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора займа по возврату суммы займа и процентов, опровергающие наличие задолженности по указанному договору займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 160, 161, 196, 200, 204, 310, 421, 432, пункта 2 статьи 434, статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 3, части 7 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьи 2, пункта 1 статьи 3, части 2 статьи 5, части 2 статьи 6, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», учитывая, что судом установлены обстоятельства заключения 10.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договора займа №, неисполнение заемщиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Договору займа № от 10.01.2025 в размере 79 583 рубля 92 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по Договору потребительского займа № от 10.01.2025 в размере 79 583 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам – 38 083 (тридцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 57 копеек, а также выскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 17.12.2025.