Дело № 2-8171/2025

УИД 50RS0026-01-2025-007204-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при секретаре Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущество по Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 883,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2008 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, за заемщиком согласно расчету за период с 01.09.2009 по 27.12.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 70 883,08 руб.,

26.12.2018 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №2-02-УПТ, согласно которому права требования по кредитному договору уступлены ООО «ПКО «Феникс».

05.03.2025 г. заемщик ФИО1 умерла, у нотариуса заведено наследственное дело №24/2025.

Определением суда к участию в деле, в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущество по Московской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщил не просил, об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных указанной правовой нормой, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в рассматриваемом случае основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 01.04.2008 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Размер рекомендуемого платежа на 01.04.2008 г. (кроме последнего) 4287,43 руб., размер последнего платежа 4311,68 руб.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету по кредитному договор <***>. В материалах дела, также представлена расписка в получении карты № и ПИН-кода, согласие на открытие счета №, подписанные ФИО1 от 01.04.2008 г.

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО1, подписывая кредитный договор, действовала в своих интересах, была ознакомлена и согласилась с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик давал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

26.12.2018 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №2-02-УПТ, согласно которому права требования по кредитному договору уступлены ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2018 г.

ООО «ПКО «Феникс» выставил заемщику Требование о полном погашении долга, проинформировав заемщика о расторжении договора, с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору <***> в течение 30 календарных дней с момента отправки Требования (согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт), однако задолженность по кредиту была не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2008. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Сумма задолженности перед истцом за период с 01.09.2009 г. по 27.12.2018 г., составляет 70 883,08 руб.

Как следует из материалов дела ФИО1 умерла 05.03.2025 года.

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1.

Согласно сведениям, представленным Нотариусом, к имуществу умершей 05 марта 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, <адрес>, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 11 марта 2025 года открыто наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является:

дочь - гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, <адрес>, заявление о принятии наследства удостоверено 11 марта 2025 года, реестровый № 50/440-н/50-2025-4-72.

В состав наследственного имущества входят: права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти составлял 12 286,82 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти составлял 320,00 руб.

22 мая 2025 года гр. ФИО3 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, реестровый № 50/440-н/50-2025-4-231.

Наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из Администрации Городского округа Люберцы Московской области, за ФИО1, №.р., паспорт № №, учитывается нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, строение 3, однако данные сведения опровергаются выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладатель нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, строение 3, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В материалах дела представлено Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.06.2025 г., согласного которому, отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества.

Согласно ЕБД «ФИС ГИБДД-М», на имя ФИО1, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств отсутствуют.

В материалах дела имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1:

№, открытый в ПАО Сбербанк,

№, открытый в ПАО Сбербанк, Среднерусский банк,

№, открытый в ПАО Сбербанк, Среднерусский банк,

№, открытый в ПАО Сбербанк, Среднерусский банк,

№, открытый в ПАО Сбербанк, Среднерусский банк,

№, открытый в ПАО Сбербанк, Среднерусский банк,

№, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно выписке по счету №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 59,01 руб., по счету №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 398,95 руб., по счету №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 0,68 руб., по счету №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 11 828,18 руб., по счету №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составляет 320,00 руб., на общую сумму 12 606,82 руб. Остаток денежных средств по счетам №, № составляет 0,00 руб.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено, что подтверждается ответом на запрос МУ МВД России «Люберецкое», МИФНС России № по Московской области, Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ему на день смерти имущество, в виде денежных средств, в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2008 г. составляет 70 883,08 руб.

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств наличия и стоимости иного наследственного имущества суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальному управлению Росимущество по Московской области, таким образом, сумма задолженности кредитному договору <***> от 01.04.2008 г. подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества по Московской области в размере 12 606,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущество по Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом - денежные средства в размере 12 606,82 руб., имеющиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, №, в Банке ВТБ (ПАО), на имя умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и признать за Территориальным управлением Росимущества по Московской области права на указанные денежные средства.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2008 г. в размере 12 606,82 руб., соответствующем сумме на счетах банков.

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств с банковских счетов №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, №, в Банке ВТБ (ПАО), на имя умершей 05.03.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Е.А. Никитенко