№2-286/2025 (№ 2-1011/202)

УИД № 30RS0014-01-2024-001362-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали Астраханская область 17 апреля 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.11.2011 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 357 469,84 руб. Процентная ставка 33,50 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019 г., составляет 468182 рубля 83 копейки.

Сумма задолженности составляет 468 182 рубля 83 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.03.2015 по 18.11.2016 - 182 276 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2012 по 30.08.2017 - 285 906 рублей 57 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору № от 18.11.2011 в размере 468 182 рубля 83 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.03.2015 по 18.11.2016 -182 276 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2012 по 30.08.2017 - 285 906 рублей 57 копеек; задолженность по комиссиям 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 881,83 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, отметив, что по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) Кировским районным судом г. Астрахань по делу №2-5101/2014 20.08.2014 вынесено решение о взыскании с нее задолженности по данному кредиту. Исполнительный лист был передан в ФССП по Харабалинскому району и из ее зарплаты была удержана сумма 507985 руб. Задолженность была погашена. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, 18.11.2011 г. ФИО1 обратилась в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. 18.11.2011 г. между НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № по тарифному плану по продукту «Ваши деньги», в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму 357469,84 руб. под 33,50 % годовых, сроком на 60 месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 12345,47 руб., сумма последнего платежа -12233,69 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «Траст» (ПАО) по продукту «Ваши деньги», анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18.11.2011 года.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключённым в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по банковскому обслуживанию НБ «Траст» (ПАО).

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 468182,83 руб., в том числе: за период с 19.03.2015 г. по 18.11.2016 г. задолженность по просроченному основному долгу – 182276,62 руб., за период с 18.12.2012 г. по 30.08.2017 г. - задолженность по просроченным процентам – 285906,57 руб.

Согласно договору цессии № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года НБ «Траст» (ПАО) переуступило право требования задолженности Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

23 сентября 2019 года между Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» было направлено ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погашения задолженности в размере 562365,30 рублей по кредитному договору № от 18.11.2011 г. по состоянию на 23.09.2019 г. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» стало правопреемником НБ «Траст» (ПАО), на основании вышеупомянутых договоров об уступке права требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, штрафов.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения договора, равно как и наличие задолженности, ответчик не оспаривал, договор недействительным не признан, доказательства, свидетельствующие о расторжении кредитного договора, в материалы дела не представлены.

При этом суд не принимает во внимание ссылку ответчика на то, что решением Кировского районного суда г. Астрахань от 20.08.2014 указанная задолженность была взыскана, которая была ею погашена, поскольку как усматривается из упомянутого решения период образования задолженности не идентичен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17 указанного постановления).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей), при которых исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, последний платеж ответчиком должен быть осуществлен 18.11.2016.

Согласно заявленным требования, а также расчету, к взысканию истцом заявлена сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 19.03.2015 по 18.11.2016, по просроченным процентам за период с 18.12.2012 по 30.08.2017.

02.08.2022 г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2011 г.

09.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2864/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2011 г. за период с 19.03.2015 г. по 18.11.2016 г. в размере 468182,83 руб., судебных расходов в размере 3940,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 18.11.2022 г. судебный приказ по делу № от 09.08.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С исковым заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд лишь 13.08.2024 согласно штампу на конверте.

Таким образом, на день подачи искового заявления - 13.08.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

При этом, отраженные истцом в расчете задолженности суммы, поступившие после 11.08.2015 и до 13.09.2019 в счет погашения задолженности, не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку, как установлено судом, перечисления после 11.08.2015 осуществлялись в рамках исполнительного производства по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 20.08.2014 г. по взысканию задолженности по настоящему кредитному договору за более ранние периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 истёк.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2011 в размере 468 182 рубля 83 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.03.2015 по 18.11.2016 -182 276 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2012 по 30.08.2017 - 285 906 рублей 57 копеек; задолженность по комиссиям 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 881,83 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 апреля 2025 года.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна.

Решение на 21 апреля 2025 года в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-286/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья

Секретарь