Решение по делу № 2-184/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-184/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000071-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 17 марта 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курило И.В. о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 244 654 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 210 930 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 24 098 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 854 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 771 рубль 82 копейки.

Банку стало известно, что дата заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 244 654 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 340 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2025 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник: супруга наследодателя – Курило И.В., дата года рождения.

Ответчик Курило И.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, дата индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 300 000 рублей, цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом – 19,5 % годовых, на срок – 36 месяцев, тип погашения кредита - аннуитентные платежи (л.д. 13-35).

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая на эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика, что подтверждается Выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 (л.д. 12).

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер дата.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершего 9 июня 2024 года ФИО нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №№, из которого следует, что поступило заявление о принятии наследства по закону: от супруги наследодателя – Курило И.В., <данные изъяты>, дочери наследодателя - ФИО3 ФИО2 отказались от наследства, о чем подали заявление нотариусу.

13 февраля 2025 года, Курило И.В., нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю (1/2) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: нежилого здания, наименование – Трансформаторная подстанция, лит А., общая площадь 61,3 кв.м., находящегося по адресу<адрес>, кадастровый номер объекта – №. 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

дата, наследнику имущества ФИО1 – ответчику по делу Курило И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание: Трансформаторная подстанция, лит А, общая площадь 61,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> №, кадастровый номер объекта – № принадлежащий наследодателю на праве совместной собственности;

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности; ограничение прав и обременение объекта – аренда;

Иных свидетельств не выдавалось.

Вместе с тем, по имеющимся в Филиале публично-правовой компании «Роскадарстр» по <адрес>, данным, по состоянию на дата, ФИО1 являлся правообладателем:

- земельного участка, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Красноармейский, секция 16, контур 6, вид права, доля в праве 1/2;

- земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, вид права, доля в праве – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека;

- здания, кадастровый №, назначение объекта недвижимости – жилое, местоположение: <адрес>, вид права, доля в праве – собственность, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека;

- земельного участка, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> вид права, доля в праве – общая долевая собственность, доля в праве 1/2; ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда;

- здания, с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости – нежилое, местоположение – <адрес>2, площадь 61,3, вид права, доля в праве – собственность.

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданином ФИО1, дата года рождения, значился зарегистрированным автомобиль ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер № Указанное транспортное средство поставлено на государственный регистрационный учет дата, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства № В дальнейшем, дата государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о банковских счетах наследодателя ФИО1: номер счета вклада – №, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 60 696,16 рублей; номер счета вклада – №, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 41,57 рублей; номер счета вклада – №, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 43,39 рублей; номер счета вклада – №, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 10,77 рублей; номер счета вклада № наименование подразделения банка – доп.офис №, статус счета – закрыт, остаток на дата – 400 рублей; номер счета вклада – №), наименование подразделения банка – доп.офис №, статус счета – закрыт, остаток на дата – 1700 рублей; номер договора 40№, код подразделения банка – №, остаток долга – 322098,08 рублей, тип кредитного продукта – кредитная карта, собственные средства на кредитной карте – 0 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, в деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик Курило И.В. как наследник по закону ФИО1, умершего дата, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представителем истца в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк» кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) составила - 244 654 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 210 930 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 24 098 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 854 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 771 рубль 82 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчики суду не представили.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО1 умер, а ответчик Курило И.В., оставшееся после умершего наследство приняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследника ФИО1 – Курило И.В. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 244 654 рубля 71 копейка, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 8 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курило И.В. о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Курило И.В., дата года рождения, урож. <адрес> края, паспорт №, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дата в размере 244 654 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 340 рублей, а всего взыскать 252 994 рубля 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев