№ 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре Каревой Г.Б.,

22 июня 2023 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

18 августа 2013 г. между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 115840.00 рублей на срок до 18.08.2016 г. из расчета 28.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С 29.10.2015 по 26.04.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.10.2015 г. составила: – 46962 рубля 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга; 347 рублей 54 копейки - сумма неоплаченных процентов; 97557 рублей 90 копеек - сумма неоплаченных процентов; 550866 рублей 84 копеек - сумма неоплаченной неустойки. Между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 г., на основании которого права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013 г. перешли от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «ТЛС». 26 декабря 2022 г. между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1, на основании которого права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013 г. перешли от ООО «ТЛС» к ИП ФИО1. Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с него задолженность: 46962 рубля 22 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.; 347 рублей 54 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, по состоянию на 28.10.2015; 97557 рублей 90 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 26.04.2023; 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 26.04.2023; проценты по ставке 28.00 % годовых на сумму основного долга 46962 рублей 22 копейки за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46962 рубля 22 копейки за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором ч. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2013 года ФИО3 обратился в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой <***> о заключении кредитного договора. Указанная оферта была принята банком, между вышеуказанными сторонами в тот же день был заключен кредитный договор <***> на сумму 115840 рублей на срок с 18.08.2013 до 18.08.2016 ФИО3 обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты в размере 24,20% годовых не позднее 18 числа каждого месяца, договором определена сумма аннуитетного платежа в размере 4792 рублей. Согласно вышеуказанному кредитному договору последний платеж должен быть внесен 18 августа 2016 года в размере 4855 рублей 55 копеек. В вышеуказанном заявлении-оферте содержится условие о начислении неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

К своему заявлению о выдаче кредита ФИО3 приложил заявление о перечислении денежных средств, в котором просил перечислить 100000 рублей на его счет № 40817810010000056084, а 15840 рублей просил перечислить в ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Согласно движению по счету № № 40817810010000056084, Банк перечислил на счет ФИО3 во исполнение кредитного договора <***> от 18.08.2013 денежную сумму в размере 100000 рублей и 15840 рублей Банк перечислил в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

ФИО3 воспользовался денежными средствами, содержащимися на счете, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, прекратив выплату задолженности.

Согласно материалам дела право требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, неоднократно переуступалось. 27 октября 2015 г. между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, на основании которого права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013 перешли от АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «ТЛС». 26 декабря 2022 г. между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1, на основании которого права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013 перешли от ООО «ТЛС» к ИП ФИО1.

Однако ни на момент заключения договора об уступки прав требований на 26.12.2022, ни на момент предъявления иска в суд 26.04.2023 ФИО3 не погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, и не оспаривалась ответчиком, задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 18.08.2013 составляет 194867 рублей 66 копеек, из которых: 46962 рубля 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 347 рублей 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, по состоянию на 28.10.2015; 97557 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 26.04.2023; 50000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 26.04.2023. Указанную сумму ООО «СКМ» просит взыскать с ответчика. Кроме того, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по ставке 28.00 % годовых на сумму основного долга 46962 рублей 22 копейки за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46962 рублей 22 копейки за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2013 подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд освобожден от оплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. При этом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежало уплатить госпошлину в размере 5097 рублей 35 копеек.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму госпошлины в размере 5097 рублей 35 копеек в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2013, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, в размере 194867 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, из которых: 46962 рубля 22 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 347 рублей 54 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, по состоянию на 28.10.2015; 97557 рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.00 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 26.04.2023; 50000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 26.04.2023.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 5097 (пять тысяч девяносто семь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко