Решение по делу № 2А-5226/2022 от 22.09.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-5226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец МРИФНС № 13 по г. Москва и МО обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017,2018 годы в размере 73800 руб., пени в размере 869,01 руб. за период с <дата> по <дата>.

Административный истец МРИФНС № 13 по г. Москва и МО в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судебной повесткой.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судебной повесткой.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, предоставленным административным истцом, налогоплательщик обладает на праве собственности транспортным средством INFINITI FX45 г/н <***> рег.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен транспортный налог за 2016, 2017,2018 годы в размере 73800 руб., пени в размере 869,01 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 23.08.2019г. № 80510505 о необходимости уплаты транспортного налога; налоговое требование № 9150 от 28.01.2020г. на уплату транспортного налога за период 2016, 2017, 2018 годов в размере 73800 руб. а так же пени в размере 869,01 руб. за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам, однако, в установленный в уведомлении срок административный ответчик уплату налогов не произвелДанное требование направлялось ответчику в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

з представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> выносился судебный приказ № 2а-1559/21 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, который отменен по заявлению административного ответчика.

Поскольку ФИО2 не исполнено обязательство по оплате обязательных налоговых платежей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 2440,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141407, <адрес>, <...> ) в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 73800 за 2016,2017,2018 годы, пени в размере 869,01 рублей за период с <дата> по <дата> (автомобиль INFINITI FX45 PREMIUM г.р.з. Р808ЕО89), судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 2440.07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-56

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2а-5226/2022

<данные изъяты>