Решение по делу № 2-1181/2022 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску <ФИО> к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя.

Дело № 2-21/2023

УИД 48RS0004-01-2022-001677-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, встречному иску ФИО2 к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период февраль 2018 года – август 2019 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 35080,66 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 18.04.2022 года составляет 15981,32 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

Протокольным определением суда от 11.01.2023 года принято встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя, в котором ФИО2 выражает несогласие с размером начисленной задолженности и просит взыскать с ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, за необоснованное увеличение размера платы в сумме 12671,62 руб., уменьшить сумму начислений за коммунальные услуги на 25343,24 руб. за период с декабря 2017 года по август 2022 года, т.е. на величину превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислять в соответствии с Правилами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. При этом ФИО2 указывает, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» должно было отдельно на него производить начисление платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, что по его мнению и повлекло необоснованное увеличение размера платы за оказанные услуги. Одновременно во встречном исковом заявлении ФИО2 просил отказать во взыскании пени в солидарном порядке в размере 15981,32 руб., применив положение о моратории за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу во взыскании задолженности за период с февраля 2018 года по август 2019 года в размере 51061,98 руб. и государственной пошлины в размере 1732 руб. ФИО2 указал, что считает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, полагая необоснованным увеличение платы за отопление на ОДН и ГВС за период с февраля 2018 года по август 2019 года в размере 25343,24 руб., а также неверным исчисление размера пени в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424. Одновременно указывает, что солидарный порядок взыскания задолженности в данном случае неприменим, поскольку ФИО2 с 2015 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 и проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес> Зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес> лица не являются членами их семьи, так как у каждого из ответчиков имеется своя семья и свое место проживания в отдельности. У ответчика ФИО1 с июня 2019 года по этому адресу открыт отдельный финансовый лицевой счет. При этом ни один из ответчиков не проживает в жилом помещении по адресу своей регистрации. Требования о компенсации морального вреда обоснованы нравственными страданиями, выразившимися в том, что незаконными действиями должностных лиц ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» были нарушены права ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, и семьи К-вых в целом.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суду представили сведения о своем участии при рассмотрении другого гражданского дела, рассматриваемого Советским районным судом г. Липецка 16.03.2023 года в 16.30 час. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку в суд неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и следует из решения Левобережного районного суда г. Липецка от 24.06.2019 года по гражданскому делу № 2-564/2019, вступившего в законную силу 16.09.2019 года, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, внесенного в реестр муниципальной собственности и расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от 30.05.1996 года № №, выданного комитетом по управлению Правобережным округом администрации г.Липецка. ФИО2 постоянно зарегистрирован в этом жилом помещении с 01.08.1996 года по настоящее время.

Из расширенной выписки из домовой книги нанимателя по адресу: <адрес>, от 01.11.2022 года следует, что по указанному адресу совместно с нанимателем ФИО2 с 26.02.2002 года зарегистрирован его сын ФИО1, а также с 11.03.2011 года брат ФИО3

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Из расширенного расчета задолженности по лицевому счету потребителей № № открытому по адресу: <адрес> следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2018 года по август 2019 года в размере 35080,66 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что первоначально ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2016 года, февраль 2018 года - август 2019 года 07.02.2020 года в порядке приказного производства. 17.02.2020 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 09.04.2020 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за период февраль 2018 года - август 2019 года ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 20.10.2022 года, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями после истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с 20.10.2022 года с учетом увеличения его на 2 месяца 2 дня (на срок, когда осуществлялась защита права, с 07.02.2020 года по 09.04.2020 года), то есть с 18.08.2019 года. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся только за август 2019 года, которая должна была быть внесена не позднее 10.09.2019 года.

Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету потребителей № № открытому по адресу: <адрес> и платежного документа за август 2019 года следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения на индивидуальное потребление и ОДН за август 2019 года составляет 992,29 руб. и в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Выполненный ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» расчет задолженности за период с февраля 2018 года по август 2019 года произведен в соответствии с положениями жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.06.2011 года, выполнен исходя из переданных потребителями показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения (далее - ИПУ ГВС), сведений о количестве лиц, зарегистрированных в спорном периоде в жилом помещении, исходя из среднемесячного объема потребления, определенного ИПУ ГВС за предыдущие периоды работы прибора, но не более трех расчетных периодов подряд после истечения срока поверки ИПУ, установленного в жилом помещении ответчиков, нормативов потребления горячей воды за периоды отсутствия показаний ИПУ ГВС, объема поставленной тепловой энергии на отопление, объема горячей воды, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на жилое помещение ответчиков, а также в соответствии с тарифами на горячую воду, установленными Постановлениями управления энергетики и тарифов Липецкой области в соответствующие периоды.

При этом довод ФИО2 о необоснованном увеличении размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, а также о том, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» должно было отдельно на него производить начисление платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку из материалов дела следует, что до 01.10.2019 года по адресу: <адрес>, был открыт один лицевой счет № № по которому и производилось начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств того, что на ФИО2 был открыт отдельный лицевой счет, а также того, что ФИО2 в судебном порядке определял свое участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Требование ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе на основании того, что ни один из ответчиков не проживает в жилом помещении по адресу своей регистрации, суд отвергает исходя из следующего.

Согласно п.п. 8, 9 и 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом нанимателя жилого помещения, даже в случае, если наниматель не проживает и не пользуется жилым помещением вне зависимости от того, по какой причине.

Доказательств обращения с заявлениями о своем непроживании в указанном жилом помещении и неначислении в связи с этим платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период ответчиками суду не представлено.

При этом доводы ответчика ФИО2 и его представителя об отсутствии оснований для солидарного порядка взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, суд находит заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, семейное законодательство не регулирует жилищные отношения членов семьи.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленных ответчиком ФИО2 доказательств следует, что он с 24.10.2015 года состоит в зарегистрирован браке с ФИО4 и проживает по ее месту жительства по адресу: <адрес>

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 24.06.2019 года установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает и не пользуется жилым помещением ввиду сложившихся конфликтных отношений со своим отцом ФИО2 Указанным решением определен размер расходов ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству 790 о регистрации по месту пребывания отделения № 1 ОУФМС России по Курской области в САО г. Курска от 18.12.2015 года ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 18.12.2015 года по 18.12.2018 года. Из адресной справки, выданной инспектором ОАСР УВМ УМВД России по Курской области от 11.01.2023 года, следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 21.12.2018 года по 21.12.2023 года по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами одной семьи не являются, поскольку совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, они не проживают, общее хозяйство не ведут, общих предметов быта и бюджета не имеют, ответчики ФИО2 и ФИО3 выехали в другое место пребывания. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в солидарном порядке, и считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате горячего водоснабжения на индивидуальное потребление и ОДН за август 2019 года в размере 992,29 руб. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период февраль 2018 года – июль 2018 года в размере 34088,37 руб. суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подп. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 11.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. 1, 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» постановлено приостановить до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Приостановить до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за август 2019 года, рассчитанный с применением периода действия моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, по состоянию на 18.04.2022 года составляет 293,45 руб.

С учетом изложенного довод ФИО2 о неверном исчислении размера пени в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 42 опровергается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд не усматривает, и взыскивает пени в размере 293,45 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях. В остальной части требований о взыскании пени суд считает необходимым истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с основными требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2018 года – июль 2019 года, т.к. требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы является производным от основного требования, в удовлетворении которого истцу за указанный период отказано.

Поскольку судом расчет задолженности, выполненный ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» за период февраль 2018 года – август 2019 года, признан верным и соответствующим установленному законом порядку начисления размера платы за коммунальные услуги, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя суд не усматривает, поскольку никаких прав ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация», в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и необоснованного увеличения размера платы за оказанные услуги, в связи с чем суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 12671,62 руб., уменьшении размера начислений за коммунальные услуги на 25343,24 руб. и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в размере 400 руб. в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате горячего водоснабжения за август 2019 года в размере 330 рублей 76 коп., пени в размере 97 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате горячего водоснабжения за август 2019 года в размере 330 рублей 76 коп., пени в размере 97 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 коп.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате горячего водоснабжения за август 2019 года в размере 330 рублей 76 коп., пени в размере 97 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года – июль 2019 года в размере 34088 рублей 37 коп. и пени в размере 15687 рублей 87 коп. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21.03.2023 года