Решение по делу № 2-3007/2025 от 09.10.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-3007/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002753-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – истец, ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 10.04.2018 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 10.04.2023 под 20 % годовых. Обязательство по выдаче кредита ответчику Банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 111,21 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 13.06.2018 по 12.11.2018 в размере 30 658,99 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2018 по 12.11.2018 в размере 50 452,22 руб. 23.07.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/65, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.11.2018 по 10.04.2023 в размере 584 104,80 руб., из которых 464 260,19 руб. – сумма основного долга, 119 844,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 682,1 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена о судебном заседании под расписку.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 09.04.2018 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 20 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика, сроком возврата 10.04.2023, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (п.п. 1, 2, 4, 19 Индивидуальных условий) (л.д. 17-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту и процентов за пользование Кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (л.д. 17 оборот).

В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора от 10.04.2018 №, сумма ежемесячного платежа составляет 13 300 руб., за исключением платежа 10.04.2023 – 8 546,15 руб., общая сумма ежемесячных платежей – 793 246,15 руб. (л.д. 20-21).

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2018 № на сумму 500 000 руб. (л.д. 22).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» кредитного договора, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.04.2018 № в размере 81 111,21 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 13.06.2018 по 12.11.2018 в размере 30 658,99 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2018 по 12.11.2018 в размере 50 452,22 руб. (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитное соглашение запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по договору (л.д. 18).

23.07.2020 ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 10-11).

Оплата стоимости уступки прав требований подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «СКБ-банк» переданы права требования, возникшие из кредитного договора от 10.04.2018 №, заключенного с ответчиком, на общую сумму 666 532,68 руб. (л.д. 9).

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ООО «Траст» изменило наименование на ООО «ПКО Траст», о чем 12.12.2023 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «ПКО Траст» принадлежат права требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.04.2018 №.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства ФИО1 не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 13.11.2018 по 10.04.2023 составляет 584 104,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 464 260,19 руб., сумма просроченных процентов – 119 844, 61 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, так как сделан в соответствии с условиями кредитного договора и внесенным ответчиком платежом. Сумма задолженности, ранее взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.12.2018, в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2018 по 10.04.2023 в размере 584 104,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 464 260,19 руб., просроченные проценты – 119 844,61 руб., является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО «ПКО Траст» уплачена государственная пошлина в размере 16 683 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2025 №. В соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 16 682,1 руб.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 104 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 80 копеек, в том числе:

- 464 260 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу;

- 119 844 рубля 61 копейка - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 09.10.2025.

Судья С.В. Балашова