Дело № №-№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург № июля № года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № № по Санкт-Петербургу к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № № по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к <данные изъяты> М.С., и, уточнив административные требований в порядке ст. 46 КАС РФ, и просит суд взыскать недоимки по налогу на доходы физических лиц за № г. в размере № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.
Представитель административного истца в судебное заседания явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседания явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в № г. административным ответчиком получен доход в размере № руб. (код дохода 2301 – доходы в виде суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»), что подтверждается справкой по форме №-НДФЛ налогового агента ПАО СК «Росгосстрах».
На основании вышеуказанной справки административным истцом административному ответчику был начислен налог на доходы физических лиц в размере № руб.№ коп.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как указано в ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается равной 13%.
Обязанность по определению налоговой базы, исключению и удержанию налога при получении налогоплательщиком дохода, а также представления сведений по форме 2-НДФЛ в силу ст. 226 НК РФ возложена на налогового агента.
В соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст. 226 НК РФ и п.14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как указано в ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой «Налог на доход физических лиц» НК РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
26 сентября 2019 г. административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 66133444 от 26 сентября 2019 г. о необходимости в срок до 02 декабря 2019 г., в том числе уплатить налог на доходы физических, лиц, которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
№ февраля № г. административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № № от № января № г. о необходимости погашения налоговой недоимки, которое административным ответчиком также не было исполнено в добровольном порядке.
Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от № ноября № г. по ходатайству <данные изъяты> М.С. отменен судебный приказ, выданный МИФНС России № № по Санкт-Петербургу № октября № г. на взыскание с <данные изъяты> М.С. налоговой недоимки.
Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В связи с тем, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от № ноября № г. было получено административным истцом № декабря № г., а данное административное исковое заявление зарегистрировано в суде № июня № г., суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден срок для обращения в суд в порядке искового судопроизводства.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 60, 61 КАС РФ административным ответчиком, являющимся плательщиком налога на доходы физических лиц, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения фискальной обязанности в предусмотренные действующим законодательством, сроки, равно как и доказательств исполнения требований налогового органа о погашении налоговой задолженности в досудебном порядке, и принимая во внимание, что административным ответчиком не оспорены расчеты административного истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за №. в сумме № руб. № коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Проверив расчеты административного истца, не оспоренные административным ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчеты арифметически верными, учитывая факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей в полном объеме в добровольном порядке, а также период уклонения административного ответчика от исполнения своих обязанностей, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени в размере № руб. № коп.
Поскольку при подаче административного иска административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных административных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. № коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № № по Санкт-Петербургу к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № г.р. в пользу МИФНС России № № по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за № г. размере № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп..
Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в размере № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья <данные изъяты>.