Дело № 2-2664/2005

УИД: 54RS0005-01-2025-002563-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.К. Гладких,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 973393,29 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства иные сопутствующие расходы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 673393,29 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательства по договору, транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика. В силу п. 19 кредитного договора в залог банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ТС SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство приобретено у <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ за 1131200 руб. согласно договору купли-продажи транспортного средства продавец передал в собственность покупателю вышеуказанное транспортное средство. По информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, а, начиная с <данные изъяты> г., не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 681539,37 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38395 руб., и 10000 руб. за заявление об обеспечении иска. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ТС SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Возврат почтового отправления суду при таких обстоятельствах производится в соответствии с п. 3.6. Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно которому не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Таким образом, возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми ответчик не мог получить судебную повестку, не представлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 673393,29 руб., под 18,4% годовых, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель ТС SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, Банк принятые на себя обязательства исполнил, кредит был предоставлен ФИО1, последний денежными средствами воспользовался.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении расторгнуть договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно заявлению истца, поступившего в суд, ответчик платежей в погашение кредита с момента направления иска в суд не вносил.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что кредит был взят для приобретения транспортного средства Марка, модель ТС SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ» и договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ» и ФИО1 в отношении автомобиля SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SSANG YONG REXTON 2004 года выпуска. Идентификационный номер VIN№. ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38395 руб., согласно которому банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления. А также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., согласно которому банком уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 48395 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669774,09 руб., из которых: 613760,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54706,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 637,09 руб. – задолженность по пени, 670,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48395 руб., а всего взыскать 718 169 (семьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель ТС SSANG YONG REXTON, 2004 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) №. ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.К. Гладких

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2664/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2025-002563-57).