Приговор по делу № 1-129/2023 от 05.09.2023.

Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего ордер Номер от Дата,

потерпевшего ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес,

судимого:

- 26 апреля 2016 приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 09 августа 2017 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2016 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 26 января 2018 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Михайловского районного суда от 09 августа 2017 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 июня 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 07 июня 2023 года;

- 10 февраля 2021 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 30 августа 2022 года;

- 27 марта 2023 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер дома, Номер, по Адрес, где увидел автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 №1, без цели хищения, то есть совершить угон. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, незамедлительно 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер, Адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, имеющимся у него ключом от неустановленного автомобиля открыл замок двери автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, не имея соответствующего разрешения от владельца автомобиля ФИО2 №1, самовольно, ключом, обнаруженным им в подлокотнике автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле, выехав с участка местности, расположенного напротив подъезда Номер, Адрес. После этого ФИО1 использовал указанный автомобиль для передвижения, скрывшись на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем ... регистрационный знак Номер принадлежащим ФИО2 №1, без цели хищения. ФИО1 оставил указанный автомобиль на участке местности, прилегающем к домовладению Номер Адрес.

Он же, 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению Номер Адрес Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ip-камеры TP-Link Tapo С 110 стоимостью в 1000 рублей, автомобильного компрессора «Tornado» стоимостью в 1300 рублей, домкрата 2 Т стоимостью в 2500 рублей, набора ключей, состоящего из накладного и торцевого ключей в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению Номер Адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь около автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО2 №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, из незапертого салона автомобиля и багажного отделения тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2 ip-камеру TP-Link Tapo С 110 стоимостью в 1000 рублей, автомобильный компрессор «Tornado» стоимостью в 1300 рублей, домкрат 2 Т стоимостью в 2500 рублей, набор ключей, состоящий из накладного и торцевого ключей в пластиковом чехле, стоимостью 300 рублей. После чего незамедлительно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО2 №2 на общую сумму 5 100 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года по 01 час 50 минут 12 февраля 2023 года, находился на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер, Адрес, где увидел автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 №3, без цели хищения, то есть совершить угон. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, незамедлительно в период времени с 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года по 01 час 50 минут 12 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер, Адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ..., идентификационный номер (VIN) Номер, в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, имеющимся ключом от неустановленного автомобиля открыл замок двери автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, не имея соответствующего разрешения от владельца автомобиля ФИО2 №3, самовольно, ключом, обнаруженным в пепельнице автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле, выехав с участка местности, расположенного напротив подъезда Номер, Адрес. После этого ФИО1 использовал указанный автомобиль для передвижения, скрывшись на нем с места преступления. Впоследствии ФИО1 оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер, Адрес.

Кроме того, ФИО1 приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года и данным приговором окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2018 года. Освободился по отбытии срока наказания 08 июня 2020 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 07 июня 2023 года.

12 февраля 2023 года в 02 часа 15 минут ФИО1 имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, управлял автомобилем марки ..., идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, на котором двигался по дворовой территории около Адрес Адрес, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. .», не имея водительского удостоверения, нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял технически исправным автомобилем марки ..., идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, на котором двигался по дворовой территории около Адрес, после чего 12 февраля 2023 года в 02 часа 15 минут на дворовой территории напротив Адрес ФИО1 был задержан ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №2 После чего ФИО1 в помещении Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: Адрес, 12 февраля 2023 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что согласно акту Адрес от 12 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. Далее в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...> «б», в 04 часа 00 минут 12 февраля 2023 года было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях предусмотренных: ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - признал в полном объёме, в содеянном раскаялся; в деянии предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - виновным себя не признал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 05 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут он гулял по г. Михайловке, Волгоградской области совместно со своим знакомым по имени Владислав, пили пиво. Он увидел на Адрес напротив подъезда припаркованный автомобиль «... серебристого цвета и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Он предложил своему знакомому по имени Владислав покататься по городу Михайловке на данном автомобиле, пояснив, что у него имеются ключи от автомобиля и собственник автомобиля ему разрешил покататься, на его предложение ФИО29 ответил согласием. ФИО1 подошел к автомобилю, открыл замок двери имеющимся у него ключом от другого автомобиля, впоследствии ключ выбросил. После чего они сели в автомобиль, он открыл подлокотник в салоне автомобиля, где обнаружил ключи от данного автомобиля. Взяв ключи, он вставил их в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего он начал движение и поехал на этом автомобиле кататься по городу. В районе городского рынка на Адрес он из-за погодных условий потерял управление автомобилем и левым передним крылом автомобиль ударился в столб, расположенный на левой обочине. От удара автомобиль занесло в противоположную сторону, он остановил автомобиль на дороге. Он увидел, что автомобиль имеет повреждения с левой стороны. Он забрал из салона автомобиля ключи от автомобиля, документы на автомобиль, водительское удостоверение, оставил автомобиль в том же месте и направился по г. Михайловке в сторону ул. Мира. Он хотел документы на автомобиль вернуть собственнику, поэтому документы на автомобиль бросил, чтобы их обнаружили. 11 февраля 2023 года примерно около 22 часов 30 минут он, проходил мимо Адрес, там увидел припаркованный автомобиль марки ... белого цвета. У него возник умысел на угон данного автомобиля, так как он хотел покататься по городу в ночное время, похищать автомобиль он не собирался и не желал этого. Он подошел к данному автомобилю и, проверив все двери, открыл левую заднюю дверь имеющимся у него ключом от другого автомобиля. После чего он проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, в пепельнице нашел ключи от замка зажигания от автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал на нем кататься по г. Михайловке. Он встретил своих знакомых ФИО9 и ФИО30 и предложил их довезти и покататься, куда им нужно, а сам хотел покататься по городу, сказав, что автомобиль принадлежит ему. Так, они втроем сели в салон автомобиля ... белого цвета, государственный номер ... регион, и поехали в магазин «Пятерочка» по Адрес, где во дворе он хотел припарковать автомобиль, чтобы он был незаметен. Он с ФИО9 сходили в магазин «Пятерочка», а ФИО31 оставался в автомобиле. Они подошли к автомобилю, он сел на водительское сидение, хотел далее продолжить движение на автомобиле, начал ключом запускать двигатель. В этот момент к нему подошли парень и девушки, которые сообщили, что этот автомобиль принадлежит этому парню, а автомобиль был угнан. Он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Во время разговора к нему подъехал автомобиль ОГИБДД, он был задержан. Ранее он был неоднократно судим Михайловским районным судом Волгоградской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он ответил отказом, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении, куда они и поехали. Находясь в кабинете медицинского освидетельствования, ему не понравилась ситуация, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С дальнейшими протоколами он был согласен, поставил свои подписи. В содеянном раскаивается. Вину в совершении хищения 05 февраля 2023 года из автомобиля ... ip-камеры, автомобильного компрессора, набора ключей, не признал. Пояснил, что явку с повинной он написал, так как следователь, ему сказал, что он последний находился в автомобиле, никого другого не было. По эпизоду кражи он себя оговорил, никакого имущества из автомобиля ... он не брал.

Показания подсудимого ФИО1, не признавшего свою вину в хищении из автомобиля ... ip-камеры, автомобильного компрессора, набора ключей, суд оценивает критически как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное деяние.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2 №2, протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года. Проверка показаний на месте проводилась в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Перед началом проверки показаний на месте ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах хищения из угнанного им автомобиля ... имущества. Замечаний к протоколу от ФИО1 и его защитника не поступило. Правильность составления протокола подтверждена подписями как ФИО1, так и его защитника.

Виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего потерпевшей ФИО2 №1, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска, серебристого цвета. Управляет автомобилем только ФИО2 №2 05 февраля 2023 года около 00 часов 20 минут на автомобиле ездил ФИО2 №2, после чего поставил автомобиль около подъезда Номер, Адрес вдоль дороги. Автомобиль сигнализацией или центральным замком не оборудован, закрывался на внутренние замки дверей ключом. Со слов ФИО2 №2 впоследствии ей стало известно, что в перчаточном ящике находились документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО2 №2, а в подлокотнике в салоне автомобиля находился второй комплект ключей от автомобиля. 05 февраля 2023 года в 07 часов 00 минут ФИО2 №2 позвонила его мать и сообщила, что ей домой неизвестный привез документы на автомобиль и сообщил, что что по Адрес, около кафе «Подвальчик» обнаружил водительское удостоверение на его имя, а также документы на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер. 05 февраля 2023 года она позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля. ФИО2 №2 направился по г. Михайловке на поиски автомобиля. 05 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, объезжая улицы г. Михайловка, ФИО2 №2 обнаружил их автомобиль марки ... регистрационный знак Номер на обочине автомобильной дороги по Адрес, недалеко от Адрес (т. 2 л.д.11-12).

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: Адрес со своей сожительницей ФИО2 №1. У нее в собственности имеется автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска. 05 февраля 2023 года около 00 часов 20 минут он поставил автомобиль около подъезда Номер дома, Номер, по Адрес вдоль дороги. Автомобиль сигнализацией или центральным замком не оборудован, закрывался на внутренние замки дверей. Он закрыл ключом замки дверей. В перчаточном ящике находились документы на автомобиль, водительское удостоверение на его имя. В подлокотнике в салоне автомобиля находился второй комплект ключей от автомобиля. 05 февраля 2023 года в 07 часов 00 минут ему позвонила его мать ФИО3 и сообщила, что к ней домой пришел неизвестный мужчина и сказал, что у него имеются документы на его имя. Он вышел на улицу и увидел, что их автомобиля нет на том месте, где он его оставил ночью. Вскоре приехал неизвестный мужчина показал ему документы и сказал, что 05 февраля 2023 года нашел их около кафе «Подвальчика» по ул. Мира, г. Михайловка. 05 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, объезжая улицы г. Михайловка, он обнаружил автомобиль марки ... регистрационный знак Номер на обочине автомобильной дороги по ул. Базарная, недалеко от дома № 22А, в г. Михайловка, Волгоградской области. Автомобиль имел повреждения передней левой части автомобиля, переднего бампера, переднего левого крыла, левого порога автомобиля, левого зеркала заднего вида, внутренние повреждения мотора. Замки дверей и багажного отделения повреждений не имели, стекла и фары без повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04 февраля 2023 года в вечернее время он встретился на улице в г. Михайловка со своим знакомым ФИО1, они гуляли вдвоем по г. Михайловке. 05 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут, проходя по ул. Энгельса, мимо дома, где расположен салон сотовой связи «Билайн», ФИО1 сказал, что у него есть возможность покататься на автомобиле, имеются ключи и собственник автомобиля разрешил покататься на его автомобиле, при этом ФИО1 показал ему ключи от автомобиля. Они подошли к автомобилю ... серого цвета, который стоял припаркованным вдоль дороги для проезда транспорта у вышеуказанного дома по ул. Энгельса с территории двора. ФИО1 подошел к двери автомобиля и открыл дверь, затем открыл для него дверь. Они сели в салон автомобиля. ФИО1 завел двигатель автомобиля ключом. Они поехали по городу, катались, подъезжали к кафе «Подвальчик» и к другим кафе, куда именно уже не помнит из-за состояния опьянения. По дороге он спал в машине, иногда просыпался. В какой-то момент он почувствовал удар. Он не видел, что произошло. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что автомобиль поврежден с левой стороны. ФИО1 сказал, что автомобиль на скользкой дороге занесло в сторону и произошел удар в столб. ФИО1 остался у автомобиля, а он направился домой один, так как ему было плохо и-за выпитого спиртного, и он хотел спать. Далее с ФИО1 при встрече он ему рассказал, что угнал этот автомобиль ..., на котором они катались, но ему ничего не говорил об этом в тот момент, узнал об этом позже на другой день. Из автомобиля он ничего не забирал и не похищал и не видел, чтобы ФИО1 брал какие-то вещи из автомобиля (т. 2 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что 05 февраля 2023 года в ночное время, он на своем автомобиле находился около кафе «Подвальчик», расположенного по ул. Мира, г. Михайловка, Волгоградской области. Он увидел из автомобиля какие-то документы, подошел к ним и увидел водительское удостоверение, документы на автомобиль, забрал их себе, так как никого рядом не было, хотел их вернуть собственнику. Он в документах на автомобиль увидел адрес регистрации: Адрес, поехал по указанному адресу, где ему женщина сказала, что не верит ему и испугалась. Он показал ей документы, она поясняла, что эти документы принадлежат ее сыну, который проживает по другому адресу. Она назвала адрес и номер телефона сына. Он поехал по указанному адресу, где встретился с владельцем документов, отдал ему. Владелец сказал, что у него угнали автомобиль и эти документы были в самом автомобиле.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

Так, ФИО2 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес, совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки ... регистрационный знак Номер (т. 1 л.д. 54).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия Номер Номер, собственником автомобиля регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, марка, модель ..., является ФИО2 №1» (т. 2 л.д. 14).

Карточкой учета транспортного средства, подтверждается, что владельцем автомобиля ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и Номер, договор купли-продажи от 02 августа 2020 года, является ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда Номер, Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: неправомерного завладения автомобилем марки ... регистрационный знак Номер без цели хищения (угона), принадлежащего ФИО2 №1 (т. 1 л.д.55-56, 57-58).

Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: <...> «а», где обнаружен и изъят автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, о чем 05 февраля 2023 года составлен протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей (т. 1 л.д.62-63,64-65).

17 февраля 2023 года ФИО1, добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, о том, что 05 февраля 2023 года в ходе прогулки по г. Михайловке он обнаружил автомобиль марки ... серого цвета, с неисправной дверью. Открыв данный автомобиль, вместе со знакомым ФИО33 они сели в него. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил в подлокотнике ключи, вставив ключ в замок зажигания. Он завел автомобиль и поехал кататься по г. Михайловке. В районе колхозного рынка он не справился с управлением и врезался в столб, чем повредил автомобиль. Своего знакомого ФИО32 он обманул, сказав ему, что у него есть ключи от данного автомобиля. О том, что он угнал данный автомобиль, ФИО34 не знал. В содеянном раскаивается, о чем был составлен протокол явки с повинной 17 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 112-113).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании содержание протокола явки с повинной относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения преступлений, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено помещение кабинета № 38 Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: <...> «б». В ходе осмотра участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем связку с ключом от автомобиля ... брелок сигнализации и брелок с надписью ... (т. 1 л.д. 115-16, 117-18).

Возле территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес, у потерпевшей ФИО2 №1 изъят автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска, серебристого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска, о чем составлен протокол выемки с фототаблицей, указанные автомобиль марки ..., регистрационный знак Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... идентификационный, металлическое кольцо с ключом от автомобиля ... брелоком сигнализации и брелоком с надписью ... которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 19, 20, 21, 22-23, 24).

В ходе проверки показаний на месте (с фототаблицей) по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому, расположенному по адресу: Адрес. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на дороге для проезда транспорта напротив подъезда Номер, Адрес и показал, что 05 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в трезвом состоянии, совершил угон автомобиля марки ... регистрационный знак Номер после чего поехал кататься по городу. По указанию ФИО1 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к домовладению, расположенному по адресу: ул. Базарная, д.22 «а», г. Михайловка, Волгоградской области, и показал, что 05 февраля 2023 года в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут приехал на указанный участок местности на угнанном автомобиле ... регистрационный знак Номер, после чего покинул автомобиль и скрылся с места совершения преступления (т. 2 л.д. 84-88, 89-90).

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 №2 доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании показал, что 05 февраля 2023 года около 00 часов 20 минут он поставил автомобиль около подъезда Номер, Адрес. 05 февраля 2023 года в 07 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что автомобиля нет на том месте, где он его оставил ночью. 05 февраля 2023 года в 07 часов утра мужчина привез ему документы на его автомобиль, пояснив, что нашел их возле кафе «Подвальчик». Автомобиль обнаружил 05 февраля 2023 года на обочине автомобильной дороги по ул. Базарная, недалеко от дома №22А, в г. Михайловка, Волгоградской области. На левой части автомобиля имелись повреждения, был разбит передний бампер, переднее левое крыло, левый порог автомобиля поврежден, левое зеркало заднего вида, внутренние повреждения мотора. На месте обнаружения автомобиля он сразу не обратил внимания, и обнаружил, что в салоне данного автомобиля отсутствовала принадлежащая ему ip-камера, для размещения в помещениях, которая лежала на заднем сидении, а в багажном отделении автомобиля отсутствовали принадлежащие ему автомобильный компрессор, домкрат, набор ключей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, который для него является значительным. Материальный ущерб ему не возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что 05 февраля 2023 года в период с 00 часов 20 минут по 07 часов 00 минут от подъезда Номер, Адрес совершен угон принадлежащего ей автомобиля ... регистрационный знак Номер легковой седан, 2006 года выпуска, серебристого цвета. Управляет автомобилем только ее сожитель ФИО2 №2. В нем находилось принадлежащее ему имущество. 05 февраля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, объезжая улицы г. Михайловка, ФИО2 №2 обнаружил их автомобиль марки ... регистрационный знак Номер на обочине автомобильной дороги по ул. Базарная, недалеко от дома №22А, в г. Михайловка, Волгоградской области. ФИО2 №2 обнаружил, что в салоне данного автомобиля отсутствовала принадлежащая ему ip-камера TP-Link Tapo С 110. В багажном отделении автомобиля отсутствовали принадлежащие ему автомобильный компрессор «Tornado», домкрат 2 Т, набор ключей (т. 2 л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что 04 февраля 2023 года в вечернее время он встретился на улице в г. Михайловка со своим знакомым ФИО1, они гуляли вдвоем по г. Михайловке. 05 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут, проходя по ул. Энгельса, мимо дома, где расположен салон сотовой связи «Билайн», ФИО1 сказал, что у него есть возможность покататься на автомобиле, имеются ключи и собственник автомобиля разрешил покататься на его автомобиле, при этом ФИО1 показал ему ключи от автомобиля. Они подошли к автомобилю ... серого цвета, который стоял припаркованным вдоль дороги для проезда транспорта у вышеуказанного дома по ул. Энгельса с территории двора. ФИО1 подошел к двери автомобиля и открыл дверь, затем открыл для него дверь. Они сели в салон автомобиля. ФИО1 завел двигатель автомобиля ключом. Они поехали по городу, катались, подъезжали к кафе «Подвальчик» и к другим кафе, куда именно уже не помнит из-за состояния опьянения. По дороге он спал в машине, иногда просыпался. В какой-то момент он почувствовал удар. Он не видел, что произошло. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что автомобиль поврежден с левой стороны. ФИО1 сказал, что автомобиль на скользкой дороге занесло в сторону и произошел удар в столб. ФИО1 остался у автомобиля, а он направился домой один, так как ему было плохо и-за выпитого спиртного, и он хотел спать. Далее с ФИО1 при встрече он ему рассказал, что угнал этот автомобиль ... на котором они катались, но ему ничего не говорил об этом в тот момент, узнал об этом позже на другой день. Из автомобиля он ничего не забирал и не похищал и не видел, чтобы ФИО1 брал какие-то вещи из автомобиля (т. 2 л.д. 94-95).

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

ФИО2 №2 обратился в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут совершило хищение из автомобиля принадлежащих ему автомобильного компрессора Tornado, домкрата 2Т, набора ключей, ip-камеры TP-Link Tapo C 110, причинив ему ущерб на общую сумму 5100 рублей (т.1, л.д.4).

Осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: <...> «а», где находился автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, которым установлено место совершения преступления, а именно: тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №2 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ... регистрационный знак Номер, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 62-63, 64-65).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года с фототаблицей, по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к домовладению, расположенному по адресу: ул. Базарная, д. 22 «а», г. Михайловка, Волгоградской области. ФИО1 показал, что 05 февраля 2023 года после совершения угона автомобиля ... регистрационный знак Номер, в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут вернулся к автомобилю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из угнанного автомобиля ... регистрационный знак Номер, находящегося на участке местности, расположенном по адресу: ул. Базарная, д. 22 «а», г. Михайловка, Волгоградской области, находящееся в нем имущество: ip-камеру, набор ключей, состоящий из накладного и торцевого ключей, домкрат, автомобильный компрессор. После выбросил похищенное в контейнер для мусора, место уже не помнит (т. 2 л.д. 84-88, 89-90).

Согласно справке о стоимости по состоянию на 05 февраля 2023 года стоимость бывших в эксплуатации предметов следующая: автомобильный компрессор «Tornado» - 1 300 рублей, iP-камера TP-Link C110 - 1 000 рублей, домкрат 2Т - 2 500 рублей, набор ключей (накидной – торцовый) - 300 рублей (т. 2 л.д. 100).

Признак значительности причинённого преступлением ущерба для ФИО2 №2 нашёл своё подтверждение в стоимости похищенного имущества, с учётом имущественного положения потерпевшего, средняя заработная плата которого составляет 14500 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 13126,66 рублей, также он производит оплату коммунальных платежей в размере 3451,26 рублей. Жилое помещение по адресу Адрес, автомобиль ...,2006 г.в. принадлежат ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 201, 202-203, 204-205).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16 февраля 2023 года, согласно которому он признался в совершении хищения из автомобиля ... и изложил обстоятельства его совершения, не может быть признан судом допустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку явка с повинной дана подсудимым в отсутствие защитника, в связи с чем, указанный протокол, в силу ст. 75 УПК РФ, не может быть признан допустимым доказательством (т.1 л.д.28-31).

Виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего потерпевшей ФИО2 №3, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №3, данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль ... регистрационный знак Номер 2005 г.в. Управляют автомобилем она и сын Свидетель №3 11 февраля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут сын Свидетель №3 с ее разрешения взял автомобиль ... регистрационный знак Номер покататься и уехал. 12 февраля 2023 года примерно в 02 часа 15 минут ей на ее мобильный телефон позвонил сын Свидетель №3 и сообщил, что ее автомобиль кто-то угнал от Адрес, и уже он обнаружен и найден. Он сказал, что позвонил в полицию, и ей необходимо приехать. Сын ей сообщил, что обнаружил её автомобиль ... регистрационный знак Номер во дворе дома № 46 по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области напротив подъезда № 3. При визуальном осмотре передний и задний регистрационные знаки находились в салоне автомобиля. Автомобиль был без повреждений, из салона автомобиля ничего не похищено. Сын ей рассказал, что он припарковал 11 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут её автомобиль ... регистрационный знак Номер вдоль дороги напротив подъезда Номер, Адрес, а сам пошел в квартиру в этом доме в гости к знакомой девушке (т. 1 л.д. 243-244).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что у его матери ФИО2 №3 в собственности имеется автомобиль ..., в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, 2005 г.в. 11 февраля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут он с разрешения своей матери взял автомобиль ... регистрационный знак Номер покататься и уехал. 11 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он подъехал на этом автомобиле и припарковал автомобиль ... напротив подъезда Номер, Адрес, вдоль дороги, замки дверей закрыл на замки, на сигнализацию автомобиль не ставил, поскольку разрядилась батарейка в брелке сигнализации. Он направился с Свидетель №5, к их знакомой Свидетель №4 Около 01 часа 30 минут он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует в том месте, где он его припарковал, он позвонил в полицию. Они принялись самостоятельно искать автомобиль. Свидетель №5 и Свидетель №4 видела его автомобиль без регистрационных номеров, которым управлял неизвестный парень, Свидетель №5 пыталась остановить автомобиль, но водитель не остановился и направился по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Он побежал в эту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в квартиру ФИО36, расположенной на первом этаже дома, и он вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65, мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его, он скрылся из поля его зрения. После он с ФИО8 и ФИО37 решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка. Не доходя до магазина, около дома они встретили парня и девушку. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Свидетель №4 сказала, что этот парень очень похож на того, который был за рулем его автомобиля, когда они пытались остановить его. Он направился один за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13, по ул. Энгельса. Он прошел мимо дома № 46, по ул. Обороны, со стороны двора и увидел свой автомобиль, припаркованный напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны, на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому, их автомобиль ..., без регистрационных номеров. Этот парень низкого роста в шапке, с бородой подошел к водительской двери их автомобиля. Хотя автомобиль был без регистрационных номеров, он точно угадал их автомобиль по внешнему виду и особенностям: фаркоп, на панели игрушка в виде утки желтого цвета, бамперы блестящие. Парень сел на водительское сидение их автомобиля. В автомобиле еще сидели мужчина и девушка. Он открыл заднюю дверь автомобиля, где сидела девушка. Он сказал, что это его автомобиль, был угнан от дома № 16, по ул. Энгельса, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Все трое лиц из автомобиля были в нетрезвом состоянии. В этот момент к ним подъехали и подошли сотрудники ОГИБДД, которым он пояснил, что это именно его угнанный ранее автомобиль. Парень с бородой был в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, у него была шаткая походка, исходил запах алкоголя изо рта. Он начал говорить, что этот автомобиль его, он купил его у цыган. В автомобиле под козырьком он обнаружил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль. На заднем сидении находились регистрационные номера, завернутые в его куртку. Незнакомые девушка и мужчина из их автомобиля пояснили, что не угоняли автомобиль, а их только пригласил покататься этот парень. Автомобиль был без повреждений, из салона автомобиля ничего не похищено. После автомобиль был передан его матери под расписку (т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: Адрес, примерно в 22 часа 40 минут к ней в гости в квартиру зашли знакомые Свидетель №3 и Свидетель №5 Свидетель №3 приехал на автомобиле ... белого цвета, принадлежащем его матери. Они находились у нее в гостях примерно до 01 часа 30 минут 12 февраля 2023 года, после чего они все вместе вышли. Выйдя на улицу, Свидетель №3 сказал, что его автомобиля нет на том месте, куда он его припарковал. Свидетель №3 позвонил в полицию, а она с Свидетель №5 решили обойти двор и поискать автомобиль. Они обнаружили автомобиль ... белого цвета, без государственных номеров около дома № 65, по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области со стороны двора. За рулем автомобиля сидел неизвестный мужчина низкого роста, с бородой, в шапке. Также в автомобиле сидел еще какой-то мужчина. Это было видно через лобовое стекло. Пока они подходили к автомобилю, то автомобиль начал движение. Они попытались остановить автомобиль, но им это не удалось, автомобиль уехал по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Они сообщили об этом Свидетель №3, он сразу побежал в ту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в ее квартиру, расположенную на первом этаже дома и Свидетель №3 вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65 мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его. После она с Свидетель №5 и Свидетель №3 решили пойти в магазин «Пятерочка», не доходя до магазина, они увидели, что из магазина выходят двое людей. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Один из парней был в шапке, похожей на ту, в которой был мужчина на водительском сидении автомобиля ... белого цвета около дома № 65, по ул. Обороны. Она сказала об этом Свидетель №3. Свидетель №3 направился за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13, по ул. Энгельса. Они шли позади него. Когда они подошли ближе, то увидели автомобиль ... белого цвета, без регистрационных номеров, припаркованный напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому. В автомобиле находились трое людей, двое мужчин и одна женщина, в том числе и тот же парень с бородой в шапке на водительском сидении. Хотя автомобиль был без регистрационных номеров, Свидетель №3 сказал, что этот автомобиль точно принадлежит его матери. Свидетель №3 начал говорить парню с бородой, что это его автомобиль, был угнан от дома № 16, по ул. Энгельса, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Все остальные тоже вышли из автомобиля, говорили, что это их автомобиль и они катаются. Парень с бородой сказал, что он купил этот автомобиль. Парень показал ключи от автомобиля. В какой-то момент подъехали сотрудники полиции. Все трое лиц из автомобиля были в нетрезвом состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В автомобиле под козырьком Свидетель №3 обнаружил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль. На заднем сидении находились регистрационные номера, завернутые в куртку. Автомобиль был без повреждений (т. 2 л.д.130-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут она вместе с Свидетель №3 приехала на автомобиле ... белого цвета, принадлежащем его матери, в гости к знакомой Свидетель №4 по адресу: Адрес, где находились примерно до 01 часа 30 минут 12 февраля 2023 года, после чего они все вместе вышли на улицу. Свидетель №3 сказал, что его автомобиля нет на том месте, куда он его припарковал и стал звонить в полицию. Она с Свидетель №4 решили обойти двор и поискать автомобиль. Они обнаружили автомобиль ... белого цвета, без государственных номеров около дома № 65, по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области со стороны двора, и подумали, что это именно тот автомобиль, на котором приехал Свидетель №3 так как на автомобиле были особые приметы – арки ярко-белого цвета на стеклах висят по бокам, на панели находилась игрушка в виде утки желтого цвета. За рулем автомобиля сидел неизвестный мужчина низкого роста, с бородой, в шапке, нерусской внешности. Также в автомобиле сидел еще какой-то мужчина на перднем сидении. Пока они подходили к автомобилю, то автомобиль начал движение и уехал по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Они сообщили об этом Свидетель №3 Он сразу побежал в ту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в квартиру, расположенную на первом этаже дома и Свидетель №3 вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65, мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его. После она с Свидетель №4 и Свидетель №3 решили пойти в магазин «Пятерочка», не доходя до магазина, они увидели, что из магазина выходят двое людей. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Они в это время были в другой одежде, более теплой, чем когда подходили к автомобилю. Один из парней был в шапке, похожей на ту, в которой был мужчина на водительском сидении автомобиля ... белого цвета около дома № 65, по ул. Обороны. Она сказала об этом Свидетель №3 Свидетель №3 направился за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13, по ул. Энгельса. Когда они подошли ближе, то увидели автомобиль ... белого цвета, без регистрационных номеров, припаркованный напротив подъезда № 3, дома №46, по ул. Обороны, на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому. Когда они подходили к автомобилю, то она увидела, что двое людей находятся в салоне автомобиля, а парень с бородой в шапке садился на водительское сидение и пытался сразу завести двигателя автомобиля и поехать. Свидетель №3 открыл заднюю дверь с правой стороны, где сидела неизвестная женщина. Свидетель №3 начал ему говорить, что это его автомобиль, был угнан от дома № 16, по ул. Энгельса, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Парень хотел убежать от них, когда увидел автомобиль полиции, но Свидетель №3 не допустил этого. Сотрудники полиции приехали, когда они все находились около автомобиля. Парень с бородой сказал, что он купил автомобиль. Женщина из автомобиля начала возмущаться, говорить, что это автомобиль принадлежит парню с бородой, и он их пригласил покататься. Когда женщина поняла, что автомобиль действительно был угнан, она начала кричать уже на парня с бородой, что он их в тянул в неприятную историю и предложил поехать на угнанном автомобиле. На заднем сидении были обнаружены регистрационные номера именно от автомобиля ФИО38 Номер Парень показал ключи от автомобиля, которые ранее находились в пепельнице, это был запасной комплект ключей (т. 2 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым его знакомый ФИО1 12 февраля 2023 года после 00 часов 10 минут сообщил, что приобрел автомобиль Номер белого цвета и то, что сейчас желает прокатить их на автомобиле. Он и его сожительница Свидетель №1 согласились покататься на автомобиле, съездить в магазин. Выйдя на улицу, он увидел около дома № 65, по ул. Обороны, напротив подъезда автомобиль ... белого цвета без государственных номеров. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение этого автомобиля, они с Свидетель №1 тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, сели в автомобиль. К ним никто не подходил к автомобилю, он этого не видел и не слышал. ФИО1 завел ключами автомобиль и поехал в район 25 участка в г. Михайловке, где ФИО1 приобрел спиртное. Они покатались по улицам г. Михайловка. После чего поехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка. ФИО1 остановил автомобиль во дворе дома № 46, по ул. Обороны, он остался на переднем пассажирском сидении в автомобиле, а ФИО1 и Свидетель №1 направились в магазин «Пятерочка». Вернувшись обратно, они сели в автомобиль, и в это время к автомобилю подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что автомобиль принадлежит кому-то из них, а сам автомобиль был угнан. Он говорил, что этот автомобиль купил ФИО1. В этот момент он понял, что ФИО1 угнал этот автомобиль, так как подошедшие люди подтвердили, что этот автомобиль принадлежит им. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые подтвердили, что этот автомобиль угнан у этого парня несколько часов назад. ФИО1 был все время в перчатках, на это он сразу не обратил внимание. Он не видел, чтобы ФИО1 автомобиле распивал спиртное (т.2 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает по адресу: ул. Обороны, д. 65, кв. 85, г. Михайловка, Волгоградская область со своим сожителем ФИО40. Знакомый ФИО1 11 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут зашел к ним в комнату и сообщил, что приобрел автомобиль ... белого цвета и то, что сейчас желает прокатить их на автомобиле. Они согласились покататься на автомобиле, съездить в магазин. Выйдя на улицу, она увидела около дома №65, по ул. Обороны, автомобиль ... белого цвета без государственных номеров. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение этого автомобиля, они с Свидетель №9 тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, сели в автомобиль. При этом ФИО1 был в перчатках, сам открыл нам двери. На ее вопрос, почему он в перчатках, он ответил, что у него замерзли руки. ФИО1 завел ключами автомобиль и поехал по ул. Обороны. Они покатались по улицам г. Михайловка, ФИО1 заезжал за спиртным, купил 0,5 крепкого алкоголя, которое было налито в пластиковую бутылку емкостью 5 литров. После чего поехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка, так как у магазина круглосуточный режим работы. ФИО1 остановил автомобиль во дворе дома № 46, по ул. Обороны, Свидетель №9 остался на переднем пассажирском сидении в автомобиле, так как не мог выйти из автомобиля из-за состояния опьянения. ФИО1 и она направились в магазин «Пятерочка». Вернувшись обратно, они сели в автомобиль, и в это время к автомобилю подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что автомобиль принадлежит кому-то из них, а сам автомобиль был угнан. В этот момент она поняла, что ФИО1 угнал этот автомобиль, но им не сказал об этом. Если бы она знала, что автомобиль ФИО1 не принадлежит, то она бы никогда не поехала на нем кататься, однако ФИО1 ее уверил, что он купил автомобиль за 40 000 рублей (т. 2 л.д.138-139).

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

12 февраля 2023 года ФИО2 №3 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 22 часов 15 минут 11 февраля 2023 года по 01 час 30 минут 12 февраля 2023 года от дома №16, по ул. Энгельса, г. Михайловка совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер (т. 1 л.д. 126).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия Номер, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, марка, модель ..., является ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 138-139,166).

Вместе с тем, как следует, из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда Номер, Адрес, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер, без регистрационных номеров. Регистрационные номера Номер обнаружены в салоне автомобиля (т.1 л.д.127-128, 129-30).

Также, осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда Номер, Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: неправомерного завладения автомобилем марки ... регистрационный знак Номер без цели хищения (угона), принадлежащего ФИО2 №3, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 131-132, 133).

14 февраля 2023 года ФИО1, добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 11 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут по ул. Энгельса, у дома № 16, он совершил угон ... белого цвета, после его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 171-173).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании содержание протокола явки с повинной относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения преступлений, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно протоколу выемки (с фототаблицей) на участке местности, расположенном у здания Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: <...> «б», у потерпевшей ФИО2 №3 изъяты автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер, в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, 2005 года выпуска, со свидетельством о регистрации транспортного средства серии Номер, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248, 249, т.2 л.д. 1, 2, 3).

Как следует, из протокола проверки показаний на месте, с фототаблицей, по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому, расположенному по адресу: Адрес. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на дороге для проезда транспорта напротив подъезда Номер, Адрес и показал, что 12 февраля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля ..., в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, после чего поехал кататься по городу. По указанию ФИО1 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: Адрес. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на дороге для проезда транспорта напротив подъезда Номер, Адрес, и показал, что 12 февраля 2023 года примерно в 02 часа 15 минут приехал на указанный участок местности на угнанном автомобиле ..., в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 84-88, 89-90).

Виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: Адрес, его сожительница Свидетель №1 проживает по Адрес. 12 февраля 2023 года после 00 часов 10 минут его знакомый ФИО1 сообщил, что приобрел автомобиль ... белого цвета и то, что сейчас желает прокатить его и его сожительницу Свидетель №1 на автомобиле, на что они согласились. Выйдя на улицу, он увидел около дома № 65, по ул. Обороны, напротив подъезда автомобиль ... белого цвета без государственных номеров. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение этого автомобиля, они с Свидетель №1 тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, сели в автомобиль. ФИО1 завел ключами автомобиль и поехал в район 25 участка в г. Михайловке, где ФИО1 приобрел спиртное. Они покатались по улицам г. Михайловка. После чего поехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка. ФИО1 остановил автомобиль во дворе дома № 46, по ул. Обороны, он остался на переднем пассажирском сидении в автомобиле, а ФИО1 и Свидетель №1 направились в магазин «Пятерочка». Вернувшись обратно, они сели в автомобиль, и в это время к автомобилю подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что автомобиль принадлежит кому-то из них, а сам автомобиль был угнан. Он говорил, что этот автомобиль купил ФИО1. В этот момент он понял, что ФИО1 угнал этот автомобиль, так как подошедшие люди подтвердили, что этот автомобиль принадлежит им. И в этот момент он увидел сотрудников полиции, которые подтвердили, что этот автомобиль угнан у этого парня несколько часов назад. ФИО1 был все время в перчатках, на это он сразу не обратил внимание (т. 2 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у его матери ФИО2 №3 в собственности имеется автомобиль ..., в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, 2005 г.в. 11 февраля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут он с разрешения своей матери взял автомобиль ... регистрационный знак Номер покататься и уехал. 11 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он подъехал на этом автомобиле и припарковал автомобиль ... напротив подъезда Номер, Адрес, вдоль дороги, замки дверей закрыл на замки, на сигнализацию автомобиль не ставил, поскольку разрядилась батарейка в брелке сигнализации. Он направился с Свидетель №5, к их знакомой Свидетель №4 Около 01 часа 30 минут он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует в том месте, где он его припарковал, он позвонил в полицию. Они принялись самостоятельно искать автомобиль. Свидетель №5 и Свидетель №4 видела его автомобиль без регистрационных номеров, которым управлял неизвестный парень, Свидетель №5 пыталась остановить автомобиль, но водитель не остановился и направился по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Он побежал в эту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в квартиру ФИО44, расположенной на первом этаже дома, и он вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65, мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его, он скрылся из поля его зрения. После он с ФИО8 и ФИО45 решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка. Не доходя до магазина, около дома они встретили парня и девушку. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Свидетель №4 сказала, что этот парень очень похож на того, который был за рулем его автомобиля, когда они пытались остановить его. Он направился один за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13, по ул. Энгельса. Он прошел мимо дома № 46, по ул. Обороны, со стороны двора и увидел свой автомобиль, припаркованный напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны, на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому, их автомобиль Номер, без регистрационных номеров. Этот парень низкого роста в шапке, с бородой подошел к водительской двери их автомобиля. Хотя автомобиль был без регистрационных номеров, он точно угадал их автомобиль по внешнему виду и особенностям: фаркоп, на панели игрушка в виде утки желтого цвета, бамперы блестящие. Парень сел на водительское сидение их автомобиля. В автомобиле еще сидели мужчина и девушка. Он открыл заднюю дверь автомобиля, где сидела девушка. Он сказал, что это его автомобиль, был угнан от Адрес, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Все трое лиц из автомобиля были в нетрезвом состоянии. В этот момент к ним подъехали и подошли сотрудники ОГИБДД, которым он пояснил, что это именно его угнанный ранее автомобиль. Парень с бородой был в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, у него была шаткая походка, исходил запах алкоголя изо рта. Он начал говорить, что этот автомобиль его, он купил его у цыган. В автомобиле под козырьком он обнаружил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль. На заднем сидении находились регистрационные номера, завернутые в его куртку. Незнакомые девушка и мужчина из их автомобиля пояснили, что не угоняли автомобиль, а их только пригласил покататься этот парень. Автомобиль был без повреждений, из салона автомобиля ничего не похищено. После автомобиль был передан его матери под расписку (т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке. В его должностные обязанности входит, кроме всего прочего, обеспечение безопасности дорожного движения. 12 февраля 2023 года он находился в форменной одежде, на патрульном автомобиле ДПС на маршруте патрулирования. От оперативного дежурного 12 февраля 2023 года в 01 час 50 минут поступило сообщение о том, что от Адрес совершен угон автомобиля ... регистрационный знак Номер в кузове белого цвета, введен план «Перехват» по розыску автомобиля. Он на патрульном автомобиле проезжал по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области, от оперативного дежурного поступили сведения о том, что возможно угнанный автомобиль ... находится во дворе дома № 46, по ул. Обороны, как он понял, со слов заявителя. Он быстро приехал по указанному адресу, где был обнаружен указанный автомобиль, без регистрационных знаков, который стоял припаркованным напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны. На водительском сидении находился неизвестный ему мужчина, с бородой, в шапке. Около автомобиля находились еще люди, как он понял, они тоже были из этого автомобиля, которые пояснили, что они ехали с ним на автомобиле, он управлял этим автомобилем, они не знали, что автомобиль, угнанный и он им не сказал об этом. Около автомобиля находился заявитель молодой парень и с ними были еще девушки. Парень с водительского сидения сказал, что это автомобиль принадлежит ему, и он его купил. Заявитель сказал, что этот автомобиль принадлежит его матери, также он показал документы в автомобиле на его имя и на автомобиль. Регистрационные знаки находились на заднем сидении в салоне автомобиля. После водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и оформления документов. Он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 Парень с водительского сидения автомобиля представился ФИО1, Дата года рождения. Парень выглядел на вид 27-28 лет, низкого роста, среднего телосложения, с бородой темного цвета. Он обратился к ФИО1 по поводу законности его нахождения в автомобиле, наличии документов на автомобиль и на право управления транспортными средствами. ФИО1 пояснил, что документа на автомобиль и водительского удостоверения у него нет, автомобиль без номеров в связи с тем, что он его недавно приобрел себе. Он утверждал, что автомобиль ... белого цвета принадлежит ему. В ходе беседы с ФИО1 его физическое состояние вызвало у него сомнение - изо рта исходил резкий запах алкоголя, несвязная речь, шаткая походка, неустойчивость позы, были установлены признаки опьянения у ФИО1 ФИО1 вел себя вызывающе, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем на ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Он составил в отношении ФИО1 протокол Адрес от 12 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, разъяснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 от подписи отказался. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на алкотестере. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкоприборе на месте, отказался от подписи в акте Адрес от 12 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 начал утверждать, что он не управлял транспортным средством. После этого он предложил проехать в наркологическое отделение для медосвидетельствования. ФИО1 сказал, что поедет, согласен пройти медосвидетельствование, поставил подпись в протоколе Адрес от 12.02.2023. Далее они проследовали в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...>, «б», где ФИО1 после неоднократных требований медицинских работников пройти медосвидетельствование отказался пройти медицинское освидетельствование, подтвердил, что он пьяный, не отрицает этого. ФИО1 находился в неадекватном состоянии, агрессивно настроен, не соблюдал субординацию, кричал, плакал, бился головой об стену, использовал нецензурную лексику в речи, речь бессвязная, громкая. В 04 часа 40 минут 12 февраля 2023 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования. Далее он составил протокол Адрес от 12 февраля 2023 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством ... регистрационный знак Номер, принадлежащим ФИО2 №3, 12 февраля 2023 года в 02 часа 15 минут на ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка, Волгоградской области совершил нарушение, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), 12 февраля 2023 года в 04 часа 40 минут по ул. Пирогова, д. 82 «б», г. Михайловка, Волгоградской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не согласился, поставил свои подписи в протоколе. После это был составлен протокол Адрес от 12 февраля 2023 года о задержании транспортного средства, и транспортное средство передано под расписку владельцу ФИО2 №3 Получить объяснение от ФИО1 сразу не представилось возможным ввиду его состояния опьянения, после в объяснении ФИО1 пояснил, что 11 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут совершил угон от подъезда Номер, Адрес автомобиля ... регистрационный знак Номер и поехал на нем в магазин, и через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, а перед этим он выпил спиртное. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами ему было известно, так как он ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе сбора материала по электронной базе карточек учета нарушений правил дорожного движения установлено, что ФИО1 Дата года рождения был лишен права управления механическими транспортными средствами (т. 2 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке. В его должностные обязанности входит, кроме всего прочего, обеспечение безопасности дорожного движения. 12 февраля 2023 года он находился в форменной одежде, на патрульном автомобиле ДПС на маршруте патрулирования. От оперативного дежурного 12 февраля 2023 года в 01 час 50 минут поступило сообщение о том, что от Адрес совершен угон автомобиля ... регистрационный знак Номер в кузове белого цвета, введен план «Перехват» по розыску автомобиля. Он на патрульном автомобиле проезжал по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области, от оперативного дежурного поступили сведения о том, что возможно угнанный автомобиль ... находится во дворе дома № 46, по ул. Обороны, как он понял, со слов заявителя. Он быстро приехал по указанному адресу, где был обнаружен указанный автомобиль, без регистрационных знаков, который стоял припаркованным напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны. На водительском сидении находился неизвестный ему мужчина, с бородой, в шапке. Около автомобиля находились еще люди, как он понял, они тоже были из этого автомобиля, которые пояснили, что они ехали с ним на автомобиле, он управлял этим автомобилем, они не знали, что автомобиль угнанный и он им не сказал об этом. Около автомобиля находился заявитель молодой парень и с ними были еще девушки. Парень с водительского сидения сказал, что это автомобиль принадлежит ему, и он его купил. Заявитель сказал, что этот автомобиль принадлежит его матери, также он показал документы в автомобиле на его имя и на автомобиль. Регистрационные знаки находились на заднем сидении в салоне автомобиля. После водитель автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и оформления документов. Он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Парень с водительского сидения автомобиля представился ФИО1 Дата года рождения. Парень выглядел на вид 27-28 лет, низкого роста, среднего телосложения, с бородой темного цвета. ФИО1 пояснил, что документов на автомобиль и водительское удостоверение у него нет, автомобиль без номеров в связи с тем, что он его недавно приобрел себе. Он утверждал, что автомобиль ... белого цвета принадлежит ему. В ходе беседы с ФИО1 его физическое состояние вызвало у него сомнение - изо рта исходил резкий запах алкоголя, несвязной речи, шаткой походке, неустойчивости позы, были установлены признаки опьянения у ФИО1 ФИО1 вес себя вызывающе, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем на ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Свидетель №2 составил в отношении ФИО1 протокол Адрес от 12 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, разъяснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 от подписи отказался. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на алкотестере. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкоприборе на месте, отказался от подписи в акте Адрес от 12 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 начал утверждать, что он не управлял транспортным средством. После этого я предложил проехать в наркологическое отделение для медосвидетельствования. ФИО1 сказал, что поедет, согласен пройти медосвидетельствование, поставил подпись в протоколе Адрес от 12 февраля 2023 года. Далее мы проследовали в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...> «б», где ФИО1 после неоднократных требований медицинских работников пройти медосвидетельствование отказался пройти медицинское освидетельствование, подтвердил, что он пьяный, не отрицает этого. ФИО1 находился в неадекватном состоянии, агрессивно настроен. Не соблюдал субординацию, кричал, плакал, бился головой об стену, использовал нецензурную лексику в речи, речь бессвязная, громкая. В 04 часа 40 минут 12 февраля 2023 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования. Далее Свидетель №2 составил протокол Адрес от 12 февраля 2023 года об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством ... регистрационный знак Номер, принадлежащим ФИО2 №3, 12 февраля 2023 года в 02 часа 15 минут на ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка, Волгоградской области совершил нарушение, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), 12 февраля 2023 года в 04 часа 40 минут по ул. Пирогова, д. 82 «б», г. Михайловка, Волгоградской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не согласен, поставил свои подписи в протоколе. После это был составлен протокол Номер от 12 февраля 2023 года о задержании транспортного средства, и транспортное средство передано под расписку владельцу ФИО2 №3 Получить объяснение о ФИО1 сразу не представилось возможным ввиду его состояния опьянения, после в объяснении ФИО1 пояснил, что 11 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут совершил угон от подъезда Номер, Адрес автомобиля ... регистрационный знак Номер и поехал на нем в магазин, и через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, а перед этим он выпил спиртное. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами ему было известно, так как он ходил отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе сбора материала по электронной базе карточек учета нарушений правил дорожного движения установлено, что ФИО1 Дата года рождения был лишен права управления механическими транспортными средствами (т. 2 л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: Адрес, примерно в 22 часа 40 минут к ней в гости в квартиру зашли знакомые Свидетель №3 и Свидетель №5 Свидетель №3 приехал на автомобиле ... белого цвета, принадлежащем его матери. Они находились у нее в гостях примерно до 01 часа 30 минут 12 февраля 2023 года, после чего они все вместе вышли. Выйдя на улицу, Свидетель №3 сказал, что его автомобиля нет на том месте, куда он его припарковал. Свидетель №3 позвонил в полицию, а она с Свидетель №5 решили обойти двор и поискать автомобиль. Они обнаружили автомобиль ... белого цвета, без государственных номеров около дома № 65, по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области со стороны двора. За рулем автомобиля сидел неизвестный мужчина низкого роста, с бородой, в шапке. Также в автомобиле сидел еще какой-то мужчина. Это было видно через лобовое стекло. Пока они подходили к автомобилю, то автомобиль начал движение. Они попытались остановить автомобиль, но им это не удалось, автомобиль уехал по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Они сообщили об этом Свидетель №3, он сразу побежал в ту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в ее квартиру, расположенную на первом этаже дома и Свидетель №3 вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65, мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его. После она с Свидетель №5 и Свидетель №3 решили пойти в магазин «Пятерочка», не доходя до магазина, они увидели, что из магазина выходят двое людей. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Один из парней был в шапке, похожей на ту, в которой был мужчина на водительском сидении автомобиля ... белого цвета около дома № 65, по ул. Обороны. Она сказала об этом Свидетель №3 Свидетель №3 направился за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13 по ул. Энгельса. Они шли позади него. Когда они подошли ближе, то увидели автомобиль ... белого цвета, без регистрационных номеров, припаркованный напротив подъезда № 3, дома №46, по ул. Обороны, на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому. В автомобиле находились трое людей, двое мужчин и одна женщина, в том числе и тот же парень с бородой в шапке на водительском сидении. Хотя автомобиль был без регистрационных номеров, Свидетель №3 сказал, что этот автомобиль точно принадлежит его матери. Свидетель №3 начал говорить парню с бородой, что это его автомобиль, был угнан от дома № 16, по ул. Энгельса, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Все остальные тоже вышли из автомобиля, говорили, что это их автомобиль и они катаются. Парень с бородой сказал, что он купил этот автомобиль. Парень показал ключи от автомобиля. В какой-то момент подъехали сотрудники полиции. Все трое лиц из автомобиля были в нетрезвом состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В автомобиле под козырьком Свидетель №3 обнаружил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на этот автомобиль. На заднем сидении находились регистрационные номера, завернутые в куртку. Автомобиль был без повреждений (т. 2 л.д. 130-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут она вместе с Свидетель №3 приехала на автомобиле ... белого цвета, принадлежащем его матери, в гости к знакомой Свидетель №4 по адресу: Адрес, где находились примерно до 01 часа 30 минут 12 февраля 2023 года, после чего они все вместе вышли на улицу. Свидетель №3 сказал, что его автомобиля нет на том месте, куда он его припарковал и стал звонить в полицию. Она с Свидетель №4 решили обойти двор и поискать автомобиль. Они обнаружили автомобиль ... белого цвета, без государственных номеров около дома № 65, по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области со стороны двора, и подумали, что это именно тот автомобиль, на котором приехал Свидетель №3 так как на автомобиле были особые приметы – арки ярко-белого цвета на стеклах висят по бокам, на панели находилась игрушка в виде утки желтого цвета. За рулем автомобиля сидел неизвестный мужчина низкого роста, с бородой, в шапке, нерусской внешности. Также в автомобиле сидел еще какой-то мужчина на перднем сидении. Пока они подходили к автомобилю, то автомобиль начал движение и уехал по дороге по ул. Обороны в сторону ул. Мичурина. Они сообщили об этом Свидетель №3 Он сразу побежал в ту сторону, но не догнал автомобиль. Затем они зашли в квартиру, расположенную на первом этаже дома и Свидетель №3 вышел на балкон, где увидел свой автомобиль, который ехал снова от ул. Обороны, д. 65, мимо рынка и повернул направо в сторону ул. Республиканская. Он перелез через балкон на первом этаже и спустился вниз, быстро побежал за автомобилем, но не догнал его. После она с Свидетель №4 и Свидетель №3 решили пойти в магазин «Пятерочка», не доходя до магазина, они увидели, что из магазина выходят двое людей. Парень с бородой и в шапке окликнул их, крикнув: «Привет, молодежь», не подходил, а проходил мимо. Они в это время были в другой одежде, более теплой, чем когда подходили к автомобилю. Один из парней был в шапке, похожей на ту, в которой был мужчина на водительском сидении автомобиля ... белого цвета около дома № 65, по ул. Обороны. Она сказала об этом Свидетель №3 Свидетель №3 направился за этим парнем в арку между домами № 46, по ул. Обороны, и № 13, по ул. Энгельса. Когда они подошли ближе, то увидели автомобиль ... белого цвета, без регистрационных номеров, припаркованный напротив подъезда № 3, дома №46, по ул. Обороны, на пересечении с дорогой, ведущей к другому дому. Когда они подходили к автомобилю, то она увидела, что двое людей находятся в салоне автомобиля, а парень с бородой в шапке садился на водительское сидение и пытался сразу завести двигатель автомобиля и поехать. Свидетель №3 открыл заднюю дверь с правой стороны, где сидела неизвестная женщина. Свидетель №3 начал ему говорить, что это его автомобиль, был угнан от дома № 16, по ул. Энгельса, и они видели, что именно он угнал автомобиль. Парень хотел убежать от них, когда увидел автомобиль полиции, но Свидетель №3 не допустил этого. Сотрудники полиции приехали, когда они все находились около автомобиля. Парень с бородой сказал, что он купил автомобиль. Женщина из автомобиля начала возмущаться, говорить, что это автомобиль принадлежит парню с бородой, и он их пригласил покататься. Когда женщина поняла, что автомобиль действительно был угнан, она начала кричать уже на парня с бородой, что он их втянул в неприятную историю и предложил поехать на угнанном автомобиле. На заднем сидении были обнаружены регистрационные номера именно от автомобиля ФИО4 Номер. Парень показал ключи от автомобиля, которые ранее находились в пепельнице, это был запасной комплект ключей (т. 2 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: Адрес, его сожительница Свидетель №1 проживает по Адрес. 12 февраля 2023 года после 00 часов 10 минут его знакомый ФИО1 сообщил, что приобрел автомобиль ... белого цвета и то, что сейчас желает прокатить его и его сожительницу Свидетель №1 на автомобиле, на что они согласились. Выйдя на улицу, он увидел около дома № 65, по ул. Обороны, напротив подъезда автомобиль ... белого цвета без государственных номеров. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение этого автомобиля, они с Свидетель №1 тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, сели в автомобиль. ФИО1 завел ключами автомобиль и поехал в район 25 участка в г. Михайловке, где ФИО1 приобрел спиртное. Они покатались по улицам г. Михайловка. После чего поехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка. ФИО1 остановил автомобиль во дворе дома № 46, по ул. Обороны, он остался на переднем пассажирском сидении в автомобиле, а ФИО1 и Свидетель №1 направились в магазин «Пятерочка». Вернувшись обратно, они сели в автомобиль, и в это время к автомобилю подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что автомобиль принадлежит кому-то из них, а сам автомобиль был угнан. Он говорил, что этот автомобиль купил ФИО1. В этот момент он понял, что ФИО1 угнал этот автомобиль, так как подошедшие люди подтвердили, что этот автомобиль принадлежит им. И в этот момент он увидел сотрудников полиции, которые подтвердили, что этот автомобиль угнан у этого парня несколько часов назад. ФИО1 был все время в перчатках, на это он сразу не обратил внимание (т. 2 л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными той в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Адрес со своим сожителем Свидетель №9 Знакомый ФИО1 11 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут он зашел к ним в комнату и сообщил, что приобрел автомобиль ... белого цвета и то, что сейчас желает прокатить их на автомобиле. Они согласились покататься на автомобиле, съездить в магазин. Выйдя на улицу, она увидела около дома № 65, по ул. Обороны, автомобиль ... белого цвета без государственных номеров. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение этого автомобиля, они с Свидетель №9 сели в автомобиль. При этом ФИО1 был в перчатках, сам открыл им двери. На ее вопрос, почему он в перчатках, он ответил, что у него замерзли руки. ФИО1 завел ключами автомобиль и поехал по ул. Обороны. На улице было темно, людей не видела или не помнит, подходил ли кто к автомобилю, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они покатались по улицам г. Михайловка, ФИО1 заезжал за спиртным, купил крепкого алкоголя, которое было налито в пластиковую бутылку емкостью 5 литров. После чего поехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка, так как у магазина круглосуточный режим работы. ФИО1 остановил автомобиль во дворе дома № 46, по ул. Обороны, Свидетель №9 остался на переднем пассажирском сидении в автомобиле, так как не мог выйти из автомобиля из-за состояния опьянения. ФИО1 и она направились в магазин «Пятерочка». Вернувшись обратно, они сели в автомобиль, и в это время к автомобилю подошли неизвестные молодые люди, которые сообщили, что автомобиль принадлежит кому-то из них, а сам автомобиль был угнан. В этот момент она поняла, что ФИО1 угнал этот автомобиль, но им не сказал об этом (т. 2 л.д. 138-139).

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 12 февраля 2023 года подтверждён протоколом об административном правонарушении Адрес от 12 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 2 л.д. 41), производство по которому прекращено 28 февраля 2023 года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 52).

Протоколом Адрес от 12 февраля 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т.2 л.д. 37).

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте подтверждены соответствующим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от 12 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д. 38), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Адрес от 12 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 2 л.д. 39), актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от 12 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 находился в неадекватном состоянии, агрессивно настроен, зрачки расширены, речь бессвязна, походка шаткая, от медицинского освидетельствования отказался (т. 2 л.д. 40).

Так же процедура оформления административных протоколов и актов, и момент отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования, зафиксирована на аудиовидеозаписи от 12 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 108-111, 112).

Кроме того, согласно протоколу Адрес от 12 февраля 2023 года о задержании транспортного средства, автомобиль ... регистрационный знак Номер возвращен владельцу под сохранную расписку (т. 2 л.д. 42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года, (с фототаблицей) по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому, расположенному по адресу: Адрес. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на дороге для проезда транспорта напротив подъезда Номер, Адрес и показал, что 12 февраля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля ... в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, после чего поехал кататься по городу. По указанию ФИО1 участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: ул. Обороны, д. 46, г. Михайловка, Волгоградской области. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на дороге для проезда транспорта напротив подъезда № 3, дома № 46, по ул. Обороны, г. Михайловка, Волгоградской области и показал, что 12 февраля 2023 года примерно в 02 часа 15 минут приехал на указанный участок местности на угнанном автомобиле ..., в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 84-88, 89-90).

В ходе последующих действий, 24 марта 2023 года у свидетеля Свидетель №2 изъят диск DVD-R с видеозаписью в отношении ФИО1 от 12 февраля 2023 года и карточка учета правонарушений ФИО1, согласно которой владельцем автомобиля ... является ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 106, 107, 45).

После осмотра указанная карточка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового. Диск с видеозаписью от 12 февраля 2023 года также признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 113, 117, 118, 119).

Из копии приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Михайловского районного суда Волгоградской области окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 50-51).

Согласно справке инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке, приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет (т. 2 л.д. 44).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 №2, показаниям свидетеля ФИО15 данным в судебном заседании, показаниям потерпевших: ФИО2 №3, ФИО2 №1, свидетелей: Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №1 данными теми в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедших преступлений, событий, предшествовавших преступлениям, даты, времени и места их совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевших и свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, 05 февраля 2023 года с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут находясь напротив подъезда Номер, Адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), увидел принадлежащий потерпевшей ФИО2 №1 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля подошел к автомобилю, имеющимся у него ключом от неустановленного автомобиля открыл замок двери автомобиля, сел на водительское сидение автомобиля, ключом, обнаруженным им в подлокотнике автомобиля, запустил двигатель автомобиля, начал движение на указанном автомобиле, скрывшись на нем с места преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что с 22 часов 00 минут 11 февраля 2023 года по 01 час 50 минут 12 февраля 2023 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном напротив подъезда Номер, Адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), увидел принадлежащий потерпевшей ФИО2 №3 автомобиль марки ..., регистрационный знак Номер, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля, подошел к автомобилю имеющимся ключом от неустановленного автомобиля открыл замок двери автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, ключом, обнаруженным в пепельнице автомобиля, запустил двигатель автомобиля, начал движение на указанном автомобиле, скрывшись на нем с места преступления.

Также, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, 05 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, при обстоятельствах подробно отраженных в обвинительном заключении тайно похитил из автомобиля марки ... принадлежащие ФИО2 №2: ip-камеру TP-Link Tapo С 110, автомобильный компрессор «Tornado», домкрат 2 Т, набор ключей, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё отражение в стоимости похищенного, о значительности причиненного ущерба потерпевший ФИО2 №2 заявлял в ходе предварительного следствия и подтвердил в ходе судебного следствия.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении кражи, по делу не имеется, ни следователю, ни защитнику ФИО1 не заявлял о том, что, давая показания о краже, оговорил себя. Замечаний о несоответствии действительности сведений, отраженных в протоколах следственных действий, от ФИО1 не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Показания подсудимым, данные в ходе судебного разбирательства оценены в совокупности с другими исследованными доказательствами и при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя. Доводы защиты о необходимости оправдания ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит неубедительными и опровергающимися материалами уголовного дела и расценивает их как искажающие объективную действительность, продиктованы желанием ФИО1 уклониться от уголовной ответственности, поэтому расцениваются судом как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного следствия нашла подтверждение вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сам подсудимый не отрицал, что являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой и показаниями ФИО1

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 судим (т. 2 л.д. 170-171, 172-173, 174-175, 186-187); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 193, 195); на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 197); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д.199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям предусмотренным: ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 239);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, состояние здоровья, наличие заболеваний нервной системы, принесение извинений за содеянное.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку достоверно не установлено наличие у ФИО1 в момент совершения преступлений состояния опьянения и, при его наличии, степень влияния этого состояния на поведение подсудимого, которая позволила бы сделать вывод о снижении уровня самоконтроля ФИО1 и совершении по этой причине преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а следовательно и дохода, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, три из которых являются оконченным посягательством на собственность с прямым умыслом (по эпизодам угона у потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 №2 с причинением ущерба, размер которого, является для потерпевшего значительным), а одно связано с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, совершено через непродолжительный период после осуждения по ст. 264.1 УК РФ, способ их совершения, наличие рецидива преступлений, с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, также не имеется.

В связи с тем, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности - путём частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО1 приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершены им до постановления приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, с 27 марта 2023 года по 11 мая 2023 года и время содержания под стражей с 18 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, с 12 мая 2023 года по 04 сентября 2023 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, с 27 марта 2023 года по 11 мая 2023 года и время содержания под стражей с 18 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года, с 12 мая 2023 года по 04 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер, в кузове белого цвета, регистрационный знак Номер, 2005 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, 2005 года выпуска, возвращенные законному владельцу ФИО2 №3 оставить у последней по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию; автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска, серебристого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) Номер, регистрационный знак Номер, легковой седан, 2006 года выпуска; металлическое кольцо с ключом от автомобиля ... брелком сигнализации и брелком с надписью ... возвращенные законному владельцу ФИО2 №1 оставить у последней по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию; диск DVD-R с видеозаписью в отношении ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; карточку учета правонарушений ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Ю. Перебаскина