Решение по делу № 2-434/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-434/2025 (№ 2-4695/2024)

УИД 74RS0017-01-2024-007384-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО3 в свою пользу задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 4 990,00 руб., сумма процентов в размере 7 435,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4 990,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО <данные изъяты> которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Как стало известно истцу должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследники умершего должника ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, информация о которых истцу не известна. Заявление о вынесении судебного приказа не могло быть принято, а судебный приказ вынесен, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов взыскателя может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Определением суда от 17.03.2025 г. к участию в гражданском деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4 (л.д. 86).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 93). Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 8).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (л.д. 96, 97).

В письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями согласился, указав, что готов оплатить образовавшуюся задолженность, однако найти реквизиты истца, связаться с представителями истца ему не удалось. Просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 98).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 12-14), по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляет 4 990 руб., договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика; договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365,000% годовых.

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 6 991,30 руб. Количество, размер и периодичность определены графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты>. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование Займом.

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 индивидуальных условий).

Согласно п. 18 индивидуальных условий расчет суммы процентов за пользование займом производится по ставке указанной в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Размер полной стоимости займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России на момент заключения договора, в связи с чем при заключении договора Обществом не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и в установленном порядке не оспорен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику путем перечисления суммы займа размере 4 990 руб. на банковскую карту заемщика.

Со стороны ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1 (л.д. 19-20), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам, имеющих только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) к цессионарию перешли права требования к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – 12 425,10 руб., из которых 4 990 руб. – сумма основного долга по договору займа, 7 435,10 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Как следует з материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 23-25), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № 1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО <данные изъяты> ИНН №. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения№ 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В Приложении № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) значится требование к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – 12 425,10 руб., из которых 4 990 руб. – сумма основного долга по договору займа, 7 435,10 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выразила согласие на уступку прав (требований) по заключенному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «СФО Стандарт» возникло право требовать с ФИО3 взыскания задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнила.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное № (л.д. 51).

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя с согласия отца ФИО2 – ФИО4 и ФИО1, указав, что наследниками по закону также являются ФИО8 – отец наследодателя, ФИО10 – мать наследодателя (л.д. 65-66, 67-68).

Факт родства обратившихся наследников с ФИО3 подтвержден письменными материалами дела (л.д. 59, 60).

Из ответа нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО7 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону на ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», Банк «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», являются сыновья – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 48, 69, 70-71 – выписки из ЕГРН).

Информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости в выписке из ЕГРН (л.д. 70-41) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 293 845,02 руб.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 49).

Из материалов наследственного дела следует, что в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 17 058,58 руб. (л.д. 74-75).

По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/2 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 2 636,29 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 2 636,29 руб., (л.д. 76).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ответчикам, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 по состоянию на дату ее смерти, составляет 666 617,38 руб. ((1 293 845/2) + 17 058,58 + 2 636,29). Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования каждому ответчику, составляет 333 308,69 руб. (666 617,38/2).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из расчета заложенности следует, что по состоянию да дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 12 425,10 руб., из которых: 4 990 руб. – сумма основного долга, 7 435,10 руб. – сумма процентов (л.д. 7, 15-18).

Таким образом, задолженность образовалась у заемщика в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, законным представителем несовершеннолетних ответчиков и его представителем контррасчет суду не представлен.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также факт смерти ФИО3, являющегося одним из родителей несовершеннолетнего ФИО1, суд считает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности, возникшей по договору займа на ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО3, в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 12 425,10 руб. рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9 – платежное поручение), которая в силу приведенных норм права подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «<данные изъяты>», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425 рублей 10 коп., в том числе 4 990 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 7 435 рублей 10 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 16 425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.