Дело № 1-146/2023
УИД №75 RS0010-01-2023-001132-36
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Забайкальск 22 августа 2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при секретаре Дулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Милорадова В.В., представившего <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–146/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
-02.05.2017 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.03.2022;
- 22.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 01.09.2022 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, содержащегося под стражей с 29 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
29 августа 2022 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К.А.В, без цели хищения(угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, не имея права управления, распоряжения, пользования данным автомобилем, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где сел на заднее пассажирское сиденье, приставил нож к телу К.А.В, тем самым создав реальную угрозу для её жизни и здоровья, и под угрозой применения к К.А.В, насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, для устрашения и подавления воли потерпевшей К.А.В, к сопротивлению, демонстрируя данным ножом серьезность своих намерений, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении К.А.В, указал ей начать движение на автомобиле.
К.А.В, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство ФИО1, его агрессивное поведение, воспринимая реально угрозу для жизни и здоровья, подчинившись требованиям ФИО1, запустив двигатель автомобиля в действие, следуя требованиям ФИО1, начала движение на указанном автомобиле от дома по вышеуказанному адресу, проследовав до 472 км. ФАД А-350 сообщением Чита-Забайкальск на поворот в г. Краснокаменск, Забайкальского края, где К.А.В, оказала ФИО1 сопротивление. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение и удержание вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с целью подавления воли потерпевшей К.А.В, пресечения её сопротивления и устрашения, находясь 29 августа 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, на 472 км. ФАД А-350 сообщением Чита-Забайкальск на повороте в г.Краснокаменск, в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно нанес кулаком К.А.В, не менее пяти ударов по лицу, после чего сдавил руками шею К.А.В, затем нанес не менее одного удара локтем руки в область лица, чем причинил рвано-ушибленную рану слизистой верхней губы, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья.
В результате действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей К.А.В, были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области носа, лобной области слева, верхней губы слева, кровоподтека лобной области волосистой части головы слева, в заушной области слева, на красной кайме верхней губы слева, рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы слева, кровоподтека на обоих боковых поверхностях шеи в средней трети, обширной ссадины подбородка, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа и в поясничной области слева, ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на средней трети левого плеча, предплечья слева, на правом бедре, на правой голени, данные телесные повреждения могли образоваться при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, например кисть, сжатая в кулак или нога, обутая в твердую обувь, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, не более 1 суток. Рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей лица в области носа, лобной области слева, верхней губы слева, кровоподтек лобной области волосистой части головы слева, в заушной области слева, на красной кайме верхней губы слева, кровоподтеки на обоих боковых поверхностях шеи в средней трети, обширная ссадина подбородка, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа и в поясничной области слева, ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на средней трети левого плеча, предплечья слева, на правом бедре, на правой голени, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на неправомерное завладение и удержание вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, находясь 29 августа 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, на 472 км. ФАД А-350 сообщением Чита-Забайкальск на повороте в г.Краснокаменск, в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно высказал в отношении К.А.В, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья «Я не хотел, но сейчас прирежу!». К.А.В, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство ФИО1 его агрессивное поведение, восприняла данную угрозу реально.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 470000 рублей, без цели хищения(угон), принадлежащего К.А.В, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Ранее данные показания, где он частично признает вину, не поддерживает, пояснил, что всё происходило так, как указано в обвинительном заключении.
Из исследованных показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.54-56, 78-83, 101-103, 143-144, 208-210, 227-230, т.2 л.д.209-212) следует, что 29 августа 2022 года в дневное время ему нужно было выехать в г.Краснокаменск, личного транспорта у него не было и нет, также нет знакомых кто мог бы его увезти в г.Краснокаменск, поэтому он решил угнать какой-нибудь автомобиль. Проходя по <адрес> по тротуару мимо магазина <данные изъяты>, увидел автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты> в салон которого села неизвестная ему женщина, он решил совершить угон данного автомобиля, поскольку ему данная женщина была не знакома, соответственно она не разрешала ему угонять её автомобиль. С целью угона данной автомашины, он подошел к автомобилю, открыв правую заднюю дверцу автомобиля сел на пассажирское сиденье, в руках у него был нож, который он всегда носит с собой. В этот момент женщина повернулась к нему, он ей показал нож, но угрозы ей не высказывал, сказал ей, чтобы она увезла его на МАПП. Затем он сказал женщине, чтобы она направлялась направо, затем доехали до улицы Комсомольская, далее проехали мимо районного суда, кладбища, где он сказал женщине, чтобы она пересаживалась на переднее пассажирское сидение, а он пересел с заднего пассажирского сидения на водительское. Далее автомобилем управлял он, доехали до магазина «<данные изъяты> а далее доехали до федеральной трассы, ведущей на МАПП, далее свернули налево и поехали в сторону рынка, где ожидали очереди для проезда, так как в связи с ремонтом было перекрыто движение. Далее когда стали пропускать транспорт, проехал до кольцевого движения, затем выехал на федеральную автодорогу ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», где продолжил движение до поворота в г.Краснокаменск, двигался со скоростью, при повороте на г.Краснокаменск, резко остановился. Когда остановился, то женщина стала ставить рычаг на парковку, а он ставил рычаг на D, также женщина стала бить его руками, била по лицу, не менее пяти раз, кулаком, он её тоже один или два раза ударил по лицу или по голове, пытался её успокоить, так как у неё была истерика, сказал ей чтобы она пересела за руль на водительское сиденье, что поедут в Забайкальск. Женщина пересев за руль поехала в сторону п.Забайкальск. Двигаясь по ФАД А-350 в п.Забайкальск, женщина свернула влево и поехала по улице в пст, ФИО2, он её спрашивал куда она едет, она молча продолжала движение автомобилем, затем остановилась возле какого-то дома, стала сигналить, так как он был намерен ехать дальше на этом автомобиле, пытался женщину пересадить на другое место, однако та сопротивлялась, при этом он её не бил. Через некоторое время к автомобилю подошел мужчина, которому он сказал, что сами разберутся, этот мужчина пытался его ударить, он выбежал из машины и убежал в сторону п.Забайкальск. Он признает, что совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего женщине, но насилия к ней не применял, угрозы ей не высказывал. Похищать автомобиль не хотел, хотел только доехать до г.Краснокаменск. Женщину не отпускал с той целью, чтобы она забрала потом автомобиль, когда довезет его до г.Краснокаменска. Признает, что ударил К.А.В, по губам и причинил повреждения на верхней губе слева.
Из исследованных показаний подсудимого ФИО1 (т.4 л.д.74-77) следует, что 13 июля 2023 года ему было предьявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ. С данным постановлением ознакомлен он лично, с обвинением согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Давать показания отказывается, воспользуется правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Обстоятельства совершения преступления указанные в постановлении подтверждает.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из исследованных показаний потерпевшей К.А.В,т.1 л.д.30-35, т.2 л.д.153-155) следует, что 29 августа 2022 года она около 15 часов 50 минут на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № остановилась напротив магазина <данные изъяты> Посетив указанный магазин, она вернулась к машине и, подходя к ней, видела мужчину идущего по тротуару в её направлении, на что особого внимания не обращала. Когла она садилась в машину, то этот мужчина уже приближался к её машине. Далее она села в машину на водительское сиденье, увидела в зеркало заднего вида, что кто-то промелькнул и сел в машину. Обернувшись на заднем пассажирском сиденье увидела того мужчину, которого видела, подходя к машине. Мужчина был одет в футболку черного цвета с короткими рукавами, штаны черного цвета, кепку темного цвета и очки. Мужчина показал ей нож, держал он его в левой руке острием лезвия в её сторону, примерно в 5 см. от её тела, и говорил при этом ей: «веди себя нормально, у меня нож, веди себя тихо, если будешь себя вести нормально, то ничего с тобой не сделаю, мне терять нечего я в розыске, меня преследуют м…., меня ищут м…, будешь кричать я тебя зарежу. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, увидев нож, сказала можно ей сигарету закурить, он сказал ей: «напугалась?», она ответила: «да, напугалась». Далее он потребовал: «заводи машину и езжай, поворачивай направо», сказал ехать в сторону МАППА. Она начала движение от места стоянки её автомобиля повернула направо, мужчина в это время приставил к её правому боку нож, сказал, что он в розыске, что его ищет полиция. Проехав по улицам поселка, на дороге ведущей к магазину <данные изъяты> она по требованию мужчины остановилась, не выходя из машины, пересела на переднее пассажирское сиденье, а мужчина пересел на водительское сиденье. Затем он начал движение, прибавил скорость и стал быстро двигаться. Далее они доехали до кольцевого движения, затем поехали в сторону моста по ФАД А-350 «Чита –Забайкальск», в сторону г.Чита из п.Забайкальск, когда двигались по трассе, он прибавил скорость, она ему говорила сбавить скорость, он не сбавлял, двигаясь со скоростью 140км/ч, он неоднократно резко тормозил и снова набирал скорость, доехав до перекрестка, ведущего в сторону г.Краснокаменска, он резко повернул направо, автомобиль заносило и они могли перевернуться, поэтому он резко остановился, в это время она услышала звук характерный для того, что что-то упало. Она решила, что это нож, так как после данного звука у него в руках ножа не было, убедившись, что ножа у ФИО1 в руках нет, она стала увереннее и начала переключать рычаг на парковку, ФИО1 стал переключать рычаг, при этом ударил её кулаком в область носа два раза, от этих ударов у неё из носа по текла кровь. ФИО1 своей правой рукой стал сильно давить ей на шею, у неё в глазах стало темнеть, закружилась голова, стала задыхаться, придавил её к сиденью, она понимала, что он может её задушить, поскольку он физически сильнее, в тот момент опасалась за свою жизнь и здоровье, что он может её задушить, лишить её жизни. Далее ФИО1 её отпустил и сказал ей: « Я не хотел, но сейчас прирежу!», при этом нервничал, наклонившись начал искать нож. В это время она обхватила его за шею левой рукой и давила на него, наклоняла его в правую сторону, при этом дотянулась до кнопок разблокировки дверцы с водительской стороны, открыв двери, выбросила очки и кепку ФИО1, выталкивала его из машины. В момент, когда она выталкивала его из машины, почувствовала удар в область носа, у неё потемнело в глазах, затем оказалась вне салона автомобиля на земле.Встав с земли она побежала в сторону ФАД А-350, махая руками. ФИО1 подбежав к ней, схватил её, прижал к салону автомобиля, при этом она спиной ударилась об автомобиль, заломил ей руки за спину и держал. Далее она начала движение автомобилем, он хватался за руль, пытался у неё вырвать руль, двигались по направлению в п.Забайкальск, где по пути следования она свернула на улицу <адрес> где проживает её брат. Доехав до дома брата она остановилась, при этом нажимала на звуковой сигнал. ФИО1 требовал, чтобы она набирала скорость и не останавливалась, стал трепать её, пытался пересадить её на пассажирское сиденье, не давал открыть дверь, ударил её три раза по лицу кулаком. В это время вышел её брат Я.Р.В. увидел происходящее, хотел ударить ФИО1, но он увернулся, выбежал из машины и побежал в сторону п.Забайкальск. Она опасается за свою жизнь, опасается, что данный мужчина действительно может причинить ей и её детям вред. Также он ей угрожал, сказал, что если она сообщит в полицию, то он её когда освободится, то найдет и убьет, она данные угрозу восприняла реально. Данному мужчине она не разрешала управлять её автомобилем. Мужчина применив к ней насилие совершил угон её автомобиля, вместе с ней, у неё не было возможности убежать от него.
Из исследованных показаний потерпевшей К.А.В,т.1 л.д.43-44) следует, что 29 августа 2022 года было проведено опознание по фотографии лица, который совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч.4 ст.166 УК РФ. Она опознала по фотографии лицо, находящееся под цифрой № 3, а именно ФИО1, который 29 августа 2022 года, около 16 часов может позже, совершил в отношении неё преступление, а именно неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № применив к ней насилие.
Из исследованных показаний свидетеля Ч.М.Н.т.1 л.д.125-126) следует, что 29 августа 2022 года она была с ночного дежурства, дома спала. Около 16 часов 30 минут её разбудил супруг, попросил вызвать полицию, так как на его сестру К.А.В, напали с ножом. На улице возле их забора стоял автомобиль, за рулем сидела К.А.В, Она была в истерике, плакала и кричала, что её хотели убить. На лице, под носом, на руках была кровь, просила вызвать полицию, либо ей дали номер полиции. Затем она рассказала, что села в свою машину напротив магазина <данные изъяты> в это время к ней в машину заскочил мужчина, подставил нож к её телу, велел ей ехать. По его указанию К.А.В, ехала по п.Забайкальск, затем выехала на федеральную трассу в сторону г.Краснокаменск, после этого мужчина пересел за руль автомобиля, у них произошла драка, подъезжая к их дому, хотела позвать на помощь. Со слов К.А.В, ей известно, что этот мужчина её бил, заставлял выполнять его указания, она сильно напугалась. Со слов Я.Р.В. ей также известно, что когда тот вышел за калитку своего дома, увидел машину К.А.В, видел, что в машине дерутся, он вытащил этого мужчину из машины, он вырвался и убежал.
Из исследованных показаний свидетеля Я.Р.В.т.1 л.д.185-186) следует, что 29 августа 2022 года, точное время сказать не может, но после 16 часов, он услышал долгий, протяжный звук сигнала автомобиля. Далее он подошел к калитке двора и через забор увидел автомобиль сестры К.А.В, который находился возле столба электропередач, ему показалось это странным, подходя ближе к автомашине увидел, что в салоне на переднем пассажирском сиденье находится его сестра К.А.В,, на водительском сиденье сидел мужчина, который наносил удары его сестре, куда именно он наносил, не помнит. Разозлившись он подошел к водительской стороне, дверца была открыта, вытащил данного мужчину из салона автомобиля. Со слов К.А.В, ему известно, что данный мужчина демонстрируя нож, напротив магазина <данные изъяты> сел в ее автомобиль и сказал везти его в г.Краснокамменск, а на отвороте в г.Краснокаменск произошла между ними драка, на лице, одежде сестры была кровь.
Из исследованных показаний свидетеля А.Ж.А. (т.1 л.д.190-192) следует, что 29 августа 2022 года, она находилась на рабочем месте, около 16 часов, может позже, ей поступил телефонный звонок от коллеги К.А.В, которая плакала, голос у той был взволнованным, просила её вызвать полицию, по голосу она поняла, что с ней, что-то случилось, она стала спрашивать, на что К.А.В, рассказала, что 29 августа 2022 года в 16 часов 25 минут по <адрес> около магазина <данные изъяты> к ней в автомашину заскочил на заднее сиденье неизвестный мужчина, приставил нож к горлу и сказал быстрее ехать, не останавливаться, так как его ищет полиция, иначе он её прирежет. Затем они проехали <адрес>, где мужчина потребовал пересесть К.А.В, на пассажирское сиденье, а сам сел за руль и поехали до ст.ФИО2, где К.А.В, начала сопротивляться, выбила нож у мужчины, потом поехали до <адрес> где мужчина выскочил из машины и побежал в сторону п.Забайкальск. Она сразу же после данного сообщения К.А.В, позвонила в полицию, время было 16 часов 29 минут 29 августа 2022 года.
Изложенное объективно подтверждается заявлением К.А.В, (т.1 л.д. 4) в котором просит установить и привлечь к ответственности лицо, неправомерно завладевшее её автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № применив к ней насилие 29 августа 2022 года.
Из телефонных сообщений А.Ж.А.Ч.М.Н..(т.1л.д.5-6)поступивших в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району следует, что 29 августа 2022 года в 16 часов 25 минут по <адрес> около магазина <данные изъяты> в автомашину К.А.В, заскочил на заднее сиденье неизвестный мужчина, угрожал ножом, заставил К.А.В, везти автомашину, затем мужчина сам пересаживался на водительское сиденье, доехав до <адрес> К.А.В, при сопротивлении, выбила нож у мужчины, после чего тот выскочил и побежал в сторону п.Забайкальск.
В ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому <адрес> (т.1л.д. 10-15) зафиксирована обстановка места происшествия, в 10 м. от ограждения двора частного дома№ 13 находится транспортное средство-легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № При производстве следственного действия ничего не изъято.
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на повороте автодороги «Забайкальск-Краснокаменск» на перекрестке с ФАД А-350 в Забайкальском районе Забайкальского края(т.1л.д. 16-21) от края проезжей части с правой стороны по направлению Забайкальск-Краснокаменск в 2,8 км обнаружен нож с черной рукояткой, далее в 1,7 км обнаружены очки и кепка. Обнаруженные в ходе следственного действия: нож, кепка и очки, изъяты.
В ходе осмотра места происшествия – участка <адрес> (т.1 л.д.120-124) установлено, что возле дома № 30 имеется парковка со слов К.А.В, 29 августа 2022 года около 15 часов 50 минут она припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на этой парковке. Затем перешла проезжую часть и пошла в магазин <данные изъяты> При производстве следственного действия ничего не изъято.
В ходе осмотра места происшествия – участков автодорог сообщением «Чита-Забайкальск» ФАД А-350, «Краснокаменск-Забайкальск» в Забайкальском районе, Забайкальского края, на расстоянии 180м. от указателя автодорог «Чита-Краснокаменск» расположен знак «Опасный поворот» 1.11.2 ПДД РФ(т.1л.д.217-220).
Из протокола предъявления для опознания по фотографии(т.1 л.д.39-42) следует, что К.А.В, осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3(ФИО1), она опознает мужчину, который завладел, принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> с применением в отношении неё насилия.
Из протокола выемки(т.1 л.д.172-176) следует, что у потерпевшей К.А.В, изъят добровольно ею выданный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № темно-синего цвета, который осмотрен следователем(т.1 л.д.177-180), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.181), затем возвращен потерпевшей К.А.В, под расписку (т.1л.д.184).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия кухонный нож с рукоятью черного цвета длиной 21,5см, кепка мужская с надписью «SPORT», очки в оправе черного цвета осмотрены следователем(т.1 л.д.155-158) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1л.д.159). Очки и кепка выданы ФИО1 под сохранную расписку(т.1 л.д.162-163) нож хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Забайкальскому району(т.1 л.д.159)
Из явки с повинной ФИО1(т.1 л.д.72-73) следует, что тот добровольно в присутствии адвоката Милорадова В.В. сообщил о совершенном им преступлении – угоне автомобиля марки <данные изъяты> № вместе с женщиной, насилие опасное для жизни не применял.
При очной ставке между потерпевшей К.А.В, и обвиняемым ФИО1(т.1 л.д.106-110) ФИО1 подтвердил показания К.А.В, частично, указав, что ударил потерпевшую два раза.
Потерпевшая К.А.В, при проверке показаний на месте А.В.(т.1л.д.165-170, т.2 л.д.156-171) подтвердила свои ранее данные показания, подробно рассказав обстоятельства совершения в отношении неё преступления подсудимым ФИО1
Из заключения эксперта № 221 от 30.08.2022(т.1 л.д.63-65) следует, что у К.А.В, имеются множественные телесные повреждения, в том числе рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Из заключения эксперта № 265 от 05.10.2022(т.1 л.д.116-117) следует, что у К.А.В, имеется рубец на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек на средней трети правого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, например кисть сжатая в кулак или нога обутая в твердую обувь. Рубец на слизистой оболочке верхней губы слева, мог образоваться после заживления имевшейся ранее рвано-ушибленной раны слизистой верхней губы слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Заключения эксперта суд находит законными, объективными и научно-обоснованными.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении угона автомашины К.А.В, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, доказана в полном объеме и подтверждена признанием вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, полностью согласующимися между собой в деталях.
При этом, как установлено в ходе судебного следствия, потерпевшей К.А.В, было причинено насилие опасное и для жизни, и здоровья, а также угроза применения такого насилия и для жизни, и здоровья, поэтому суд обвинение и формулировку обвинения «насилие опасное для жизни или здоровья, а также угроза применения насилия для жизни или здоровья», в этой части уточняет. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию преступления и назначение наказания.
Подсудимый ФИО1 не имея ни законного, ни предполагаемого права управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим потерпевшей К.А.В, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а также угрозы применения такого насилия, завладел указанным транспортным средством, без цели хищения(угон).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим К.А.В, без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующие признаки угона «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый, приставив нож к телу потерпевшей, создав реальную угрозу для её жизни и здоровья и под угрозой применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, указал ей двигаться на автомобиле, угрозы потерпевшей были восприняты реально. Кроме того, согласно заключениям эксперта № 221 от 30.08.2022, № 265 от 05.10.2022, подсудимым потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне(ч.4 ст.166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против собственности, ранее судим, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором в ОМВД России по Забайкальскому району Забайкальского края.
По итогам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.92-98) в отношении ФИО1 установлено следующее. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.
У ФИО1 <данные изъяты> Диагноз установлен на основании сведений из анамнеза. Указанный диагноз подтверждается заключениями ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз, результатами настоящего исследования, <данные изъяты>
Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.
Исследовав заключение эксперта, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.
Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве таковой, потому как в силу ст. 142 УПК РФ – явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела следует, что о противоправных действиях ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно в связи с обращением потерпевшей К.А.В, о совершенном преступлении, данной явкой(т.1 л.д.72-73) от 30.08.2022 г. ФИО1, лишь подтвердил факт преступления. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в совершении инкриминируемого преступления.
Поскольку подробные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления органу расследования на момент возбуждения уголовного дела были уже известны, суд в действиях подсудимого также не усматривает смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания и явка с повинной учтены судом, как смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015(ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).
В действиях подсудимого ФИО1 в силу положений ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 мая 2017 года, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1
При этом судимость подсудимого ФИО1 по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2014 года, суд находит погашенной, поскольку при назначении ему наказания по данному приговору, была применена ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, наказание по которому им отбыто 14 декабря 2016 года и согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ считается несудимым.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
При назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вышеуказанное преступление.
Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против собственности, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозы применения такого насилия, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция ч.4 ст.166 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд, изучив личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, применение к назначенному наказанию правил ст.73 УК РФ невозможно, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотрен прямой запрет применения этих правил для лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве.
Указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 июля 2022 и до вынесения приговора Забайкальского районного суда от 01 сентября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров и преступлений.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 июля 2022 года.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 июля 2022 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7(лет) лет 3(три) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Забайкальского районного суда от 01 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 29 августа 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, кепку, очки, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № разрешить к использованию владельцами по их усмотрению, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий,
судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова