Дело № 2-144/2025

29RS0023-01-2024-007156-95

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 июля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ-33023», государственный регистрационный знак ...... 10 августа 2023 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. 11 августа 2023 г. истец направила дополнение к заявлению о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым САО «ВСК» 23 августа 2023 г. выплатило страховое возмещение в размере 33263 руб. 50 коп.; 21 мая 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 4936 руб., возмещены расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 3500 руб., выплачена неустойка в размере 4936 руб.; 05 июня 2024 г. выплачена неустойка в размере 8193 руб. 76 коп. Решением Финансового уполномоченного от 02 июля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Полагает, что ответчиком не обоснованно выплачено страховое возмещение в денежной форме. Кроме того, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизам ООО «РЕСПЕКТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по Единой методике равна 93800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 298000 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 22500 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 20200 руб. 50 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф, неустойку за период с 31 августа 2023 г. по 13 августа 2024 г. в размере 203816 руб., неустойку на будущее из расчета 584 руб. в день, расходы по дефектовке в размере 3000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 22500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 июля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС «ГАЗ-33023», государственный регистрационный знак ......

10 августа 2023 г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

11 августа 2023 г. ФИО1 направила дополнение к заявлению о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 23 августа 2023 г. выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 33263 руб. 50 коп.; 21 мая 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 4936 руб., возмещены расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 3500 руб., выплачена неустойка в размере 4936 руб.; 05 июня 2024 г. выплачена неустойка в размере 8193 руб. 76 коп.

Всего выплачено страховое возмещение в сумме 38199 руб. 50 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 02 июля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 35000 руб., без учета износа – 49700 руб.

ФИО1 в иске указывает, что САО «ВСК» не обоснованно выплачено страховое возмещение в денежной форме, так как истец просила произвести выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

ФИО1 в материалы дела представлены экспертные заключения ООО «РЕСПЕКТ», в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей по Единой методике равна 93800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 298000 руб. Истец понесла расходы по оценке в сумме 22500 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца САО «ВСК» восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. ФИО1 в пределах срока страховой выплаты, до производства страховой выплаты, подано заявление об организации ремонта автомобиля. Несмотря на требование истца, выплата произведена в денежной форме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак <***>, составляет без учета износа заменяемых деталей 178600 руб., по Единой методике с учетом износа – 41800 руб., без учета износа – 58400 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что эксперт ООО «Аварийные комиссары» ФИО6 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, опыт экспертной деятельности, экспертные заключения мотивированы, отвечают требованиям действующих методик расчета.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары», отклоняет иные заключения.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что САО «ВСК» выплата страхового возмещения произведена в пределах 10% погрешности, так как расчет ООО «Аварийные комиссары» произведен по Единой методике без учета износа заменяемых деталей. Выплата САО «ВСК» произведена с учетом износа заменяемых деталей. Погрешность в данном случае не применяется.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 20200 руб. 50 коп. (58400 – 38199,5), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 120200 руб. (178600 – 58400).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 13350 руб. 25 коп. (20200,5 + 6500) * 50%).

Штраф на убытки в размере 120 200 руб. не рассчитывается, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий:

- период с 31 августа 2023 г. по 14 февраля 2025 г. (534 дня): 58400 * 1% * 534 дней = 311856 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 311856 руб.

Далее с 15 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 584 руб. (58400 * 1%) в день, но не более 75014 руб. 24 коп. (400000 – 311856 – 4936 – 8193,76)

В связи с длительностью неисполнения обязательства, отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 90 руб. 40 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 22500 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 8088 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертных заключений суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 33000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 20200 руб. 50 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 13350 руб. 25 коп., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 120200 руб., неустойку за период с 31 августа 2023 г. по 14 февраля 2025 г. в сумме 311856 руб., расходы по дефектовке 3000 руб., расходы по досудебной оценке 22500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы 90 руб. 40 коп., всего 542697 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 15 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 15 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 584 руб. в день, но не более общей суммы неустойки 75014 руб. 24 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 8088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (2901165160) расходы по составлению экспертного заключения в размере 33000 (тридцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин