Дело № 1-572/2023
(Следств. №)
УИД 50RS0№-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево Московской области 05 июля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника АК № № АП МО адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не работавшего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто;
2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением того же суда не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца 11 дней заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 13 дней в колонии-поселении;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1, воспользовавшись интернет-приложением «WhatsApp», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Получив реквизиты счета, он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1700 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.
После чего, в вышеуказанный период времени, согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», он проследовал к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 15 минут возле железной трубы обнаружил и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, фрагмента фольгированного металла, фрагмента прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой, не менее 0,28г, который убрал в правый наружный карман шорт, надетых на нем, под спортивными брюками и стал хранить при себе.
В дальнейшем он без цели сбыта незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 15 часов 30 минут, когда, находясь в непосредственной близости от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, проведенного в дежурной части ЛОП на ж/д <адрес>, вышеуказанный сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, фрагмента фольгированного металла, фрагмента прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), находящийся при ФИО1, был изъят.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса 0,28г наркотического средства является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Ерошина С.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.
ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, которые постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему заменены на 01 месяц 13 дней лишения свободы в колонии-поселении /л.д. 116-118, 164, 205-206/; не имеет официального источника доходов; находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога участкового в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра участкового не находится, обращался в <данные изъяты> консультативно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «психопатоподобный синдром» /л.д. 134, 136, 137/, по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного места работы, склонен к употреблению спиртного, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеются приводы в ОП УМВД России по <данные изъяты> /л.д. 128-132, 139/.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 57-59/.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие тяжкого заболевания.
Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств /л.д. 26/.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что у него обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов, он находится под наблюдением врача-нарколога участкового в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», а поэтому его необходимо направить для отбывания наказания не в колонию-поселение, а в исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Зачесть отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД РФ на <адрес>: вещество, содержащее наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма /л.д. 65-66, 67-68, 69/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, материалы которого направлены в УМВД России по <данные изъяты> /л.д. 78-79, 80, 81-82/; мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Go» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» /л.д. 111-112, 113-114, 115/, - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.