Дело № 2-3399/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-000993-21

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ООО «СК «РенессансЖизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № EL384741/012/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб., в том числе: по основному долгу в размере 52 039,76 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 1 806,65 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №№ на сумму 69 343,36 руб. под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (том 2 л.д. 95).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (том 2 л.д. 99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании высказала несогласие с исковыми требованиями, указав, что она является банкротом; наследство после смерти ФИО1 было принято наследниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях, следовательно, несовершеннолетний ФИО3 должен нести ответственность по долгам наследодателя только половину.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменные возражения, из которых следует, что по факту обращения наследников с заявлением о страховой выплате страховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты в пользу наследника ФИО3 в размере 19150,34 руб., в пользу ФИО2 - 19150,33 руб., таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления № (том 1 л.д. 52) был заключен кредитный договор № EL384741/012/21, в соответствии с которым истец открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 69 343,36 руб. под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет 40№, открытый на имя заемщика, и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (том 1 л.д. 38).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по указанному кредитному договору составил 53 846,41 руб., что включает: 52 039,76 руб. - основной долг по кредиту, 1 806,65 руб. - проценты за пользование кредитом (том 1 л.д. 39-41).

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт смерти подтвержден копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 195).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 (том 1 л.д. 196) и несовершеннолетний сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (том 1 л.д. 197). Наследникам не выдавались свидетельства о праве на наследство по закону, устанавливающее право наследников на наследственное имущество.

Суд приходит к выводу, что ответчики юридически приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погасили долг по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость фактически перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчики несут солидарную ответственность перед ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входило:

- транспортное средство <данные изъяты> VIN №, стоимостью 1 000 000 руб.;

- денежные средства, в общей сумме 61,81 руб.;

- двухкомнатная квартира, площадью 44 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью на июнь 2022 года 850 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 850 061,81 руб. (1 000 000 + 61,81 + 850 000).

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68 243,17 руб.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70 888,88 руб.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 266,83 руб.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 717 775,30 руб., требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изменено, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 923 463,53 руб.

Оценив представленные по делу доказательства и установив факт нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору № EL384741/012/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб., признав приведенный истцом расчет согласующимся с условиями договора и арифметически верным, а также, что сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества (1 850 061,81 - 68 243,17 - 70 888,88 - 72 266,83 - 923 463,53 = 715 199,40).

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №EL384741/012/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании заявления ФИО2 на страховую выплату, страховщиком было принято решение о признании события страховым и осуществлении страховой выплаты. Факт выплат ФИО2, ФИО3, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 150,34 руб. ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 150,34 руб. ФИО2

Между тем, в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в открытом доступе в системе kad.arbitr.ru, ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А50-29975/2021).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ответчика завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. п. 2 - 5 ст. 213.28. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии наследственного дела находятся в открытом доступе и размещены в Едином реестр наследственных нотариальной палаты.

В силу п. 3 ст. 213.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5. ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пп. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору возникли до признания ФИО2 банкротом, ФИО2 решением Арбитражного суда признана банкротом, а процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу вышеприведенных положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу действующего законодательства законным представителем ФИО3 является его мать ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества составляет 925 030,91 руб. (1 850 061,81/2).

С учетом ранее вынесенных судебных актов остаток стоимости наследственного имущества ФИО3 составляет 357 599,70 руб. (715 199,40/2). Также страховой компанией ФИО3 была выплачена страховая сумма в размере 19 150,34 руб.

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с несовершеннолетнего ФИО3, как наследника первой очереди после смерти ФИО1 и фактически принявшего наследство, в лице его законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору № EL384741/012/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что ее сын должен нести ответственность по долгам наследодателя в принятой доле наследства, основана на ошибочном толковании закона, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего имущества, а не в принятых долях.

То обстоятельство, что один из наследников – ФИО2 признана банкротом, не влияет на установленную законом обязанность по выплате кредитору долга наследодателя в солидарном порядке, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества превышает размер долга в целом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб., в том числе: 52 039,76 руб. - основной долг по кредиту, 1 806,65 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 846,41 руб., в том числе: 52 039,76 руб. - основной долг по кредиту, 1 806,65 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3399/2025

Пермского районного суда Пермского края