УИД:77RS0009-02-2023-005494-95
Дело № 2 – 3860/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 20 июня 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СН АВРОРА», просит расторгнуть заключенный 24.03.2022 между ним и ООО «СН АВРОРА» договор займа № ..., взыскать с ООО «СН АВРОРА» сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты в размере 19 500 руб. 00 коп.; расторгнуть заключенный 19.01.2022 договор факторинга № ..., взыскать с ООО «СН АВРОРА» денежные средства в размере 960 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13 597 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 24.03.2022 заключил с ООО «СН АВРОРА» договор займа № ..., по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь обязался вернуть их через 12 мес., уплатив проценты за пользование ними в размере 19,5% годовых. Тогда же 24.03.2022 с ответчиком был заключен договор факторинга № ... под уступку денежного требования, по условиям которого он уступил ответчику денежные требования к ПАО «...» на сумму 200 000 руб. 00 коп., ООО «...» на сумму 600 000 руб. 00 коп. и ООО «...» на сумму 160 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался произвести оплату в срок, не превышающий 12 мес., выплатив ФИО1 денежные средства в случае успеха проведения процедуры взыскания денежных средств в размере 100% по взысканным договорам истца с должниками. Он, ФИО1, предоставил гарантийное обеспечение в размере 1 000 руб. 00 коп. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем заключенные с ответчиком договоры должны быть расторгнуты. Не обладая специальными познаниями, он, ФИО1, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи и понести расходы по ее оплате в размере 40 000 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в 2018 году он заключил договоры займа с ООО «...» и ПАО «...», которые обязались вернуть переданные им денежные средства, уплатив проценты за пользование ними, указанные общества взятые на себя обязательства не исполнили. ООО «...» должно было оказать содействие во взыскании с ООО «...» и ПАО «...» денежных средств; при заключении договора факторинга им какие-либо документы ответчику не передавались.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «СН АВРОРА» с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.
При указанных обстоятельствах суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 между ФИО1 и ООО «СН АВРОРА» был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа через 12 месяцев, но не ранее 24.03.2023, выплатив в конце срока проценты за пользование займом в размере 19,5% годовых. Тогда же 24.03.2022 между сторонами был заключен договор факторинга № ..., по условиям которого ФИО1 обязался уступить ООО «СН АВРОРА» (финансовому агенту) денежные требования согласно ч. «Б» п.1.1 договора ПАО «...» на сумму 200 000 руб. 00 коп., ООО «...» на сумму 600 000 руб. 00 коп., ООО «...» на сумму 160 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (ч.1).
В силу ст.825 ГК РФ в качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации.
В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором (ч.2).
Согласно ч.3 ст.831 ГК РФ, если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.2). В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (ч.3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно пп.3.2-3.5 заключенного между сторонами договора займа проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п.1.1 договора, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Если дата оплат любых денежных сумм по договору приходится на день, не являющийся рабочим днем в Российской Федерации, то оплата осуществляется в следующий рабочий день. Возврат всех причитающихся денежных средств заимодавцу осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заимодавца, указанный в договоре или наличным расчетом. Проценты начисляются исходя из периода фактического пользования и количеством прошедших календарных дней с момента зачисления согласно п.1.1 договора. В п.4.2 договора стороны согласовали, что договор прекращается и считается исполненным с момента полного возврата всех сумм займа и начисленных процентов. Согласно п.4.5 договора стороны обоюдно пришли к соглашению, что если по истечении срока, указанного в п.1.1 Договора, заимодавцем в срок до трех календарных дней после окончания договора не подано заявление в ООО «СН АВРОРА» о возврате денежных средств, договор автоматически пролонгируется на таких же условиях по сроку, суммам и процентам.
По свидетельству истца до настоящего времени, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, денежные средства ему не возвращены, как не уплачены и проценты за пользование ними.
В свою очередь бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа. В связи с неисполнением обязательств, 06.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в том числе расторгнуть договор займа № ... от 24.03.2022, возвратить денежные средства. Применительно к положениям ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора займа № ... от 24.03.2022 в письменной форме сторонами не заключалась, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку невыполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа и ее возврату влечет для ФИО1 такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора займа № ..., взыскании суммы займа в размере 100 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период с 25.03.2022 по 24.03.2023 в размере 19 500 руб. 00 коп.
Находит суд подлежащим удовлетворению и требование ФИО1 о расторжении заключенного между ним и ответчиком 24.03.2022 договора факторинга №....
Согласно п.2.6 договора финансовый агент (ООО «СН АВРОРА») обязуется: произвести оплату согласно условиям договора в следующем порядке: финансовый агент в срок, не превышающий 12 месяцев, обязуется выплатить клиенту денежные средства, равные 100% по взысканным контрактам (договорам) клиента (основная сумма долга) с должника, определенную в п.2.2 договора. В свою очередь клиент (ФИО1) согласно п.2.6.3 договора обязуется предоставить гарантийное обеспечение в размере 1 000 руб. 00 коп.
Доказательств исполнения взятых обязательств по взысканию с ПАО «...», ООО «...» и ООО «...» имеющейся перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что им были предприняты все зависящие от него меры к выполнению взятых обязательств, однако взыскание не произошло по вине истца.
В связи с неисполнением обязательств, 06.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в том числе расторгнуть договор факторинга № ... от 24.03.2022, уплатив причитающиеся ему денежные средства.
При изложенных обстоятельствах, поскольку невыполнение обязательств по принятию мер для взыскания задолженности влечет для ФИО1 такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора факторинга № ... от 24.03.2022. При этом подлежат взысканию в пользу истца уплаченные им ответчику в счет гарантийного обязательства денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, поскольку суду не представлены доказательства как имевшего место взыскания задолженности с ПАО «...», ООО «...» и ООО «...», так и подтверждающие передачу истцом ответчику необходимых для такого взыскания документов и их утрату ответчиком, основания для взыскания с ООО «СН АВРОРА» денежных средств в размере 960 000 руб. 00 коп. отсутствуют.
Находит суд подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем ответчика работы (составление претензии и искового заявления), частичное удовлетворение заявленных истцом требований, сложившиеся в г.Москве цены на оплату подобных услуг, суд находит заявленную истцом сумму, равную 40 000 руб. 00 коп., завышенной и считает, что в пользу истца с ответчика в счет расходов на оплату юридических услуг должно быть взыскано 7 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 518 руб. 00 коп. (120 500 (119 500 + 1 000) х 13 597,5/1 079 500).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный 24 марта 2022 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» договор займа № ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 25.03.2022 по 24.03.2023 в размере 19 500 руб. 00 коп., всего 119 500 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Расторгнуть заключенный 24 марта 2022 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» договор факторинга № Ф-001152212/1 под уступку денежного требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СН АВРОРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 518 руб. 00 коп., всего 8 518 (Восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова