Дело №... ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строй Снабжение», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 1330707 руб. 44 коп., расходов по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» и ООО «Строй Снабжение» (дата) заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ответчиком получены и не оплачены электротехнические товары на сумму 1300707 руб. 44 коп.

В подтверждение поставки товара представлены универсальные передаточные документы.

Ответчику (дата) была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

(дата) в обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» за исполнение ООО «Строй Снабжение» всех своих обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» адвокат ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Строй Снабжений» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца подтвердил, что ответчики знают о предъявленном иске в суд, заявил о согласии на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, в заочном производстве, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» и ООО «Строй Снабжение» (дата) заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ответчиком получены и не оплачены электротехнические товары на сумму 1300707 руб. 44 коп.

Ответчиком обязанность по оплате за поставленный товар в установленные сроки не исполнена.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными актами. ООО «Строй Снабжение» доказательств исполнения данного обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» к ООО «Строй Снабжение» о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.

Исполнение обязательств ООО «Строй Снабжение» по договору поставки от (дата) №... обеспечено поручительством ФИО1

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку основной должник ООО «Строй Снабжение» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю ФИО1 о солидарном взыскании суммы основного долга и пени.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14854 руб., по 7427 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» к ООО «Строй Снабжение», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Снабжение» (ИНН (марка обезличена), адрес местонахождения: г.Н.Новгород, (адрес)), ФИО1 ((дата) г.р., адрес: г.Н.Новгород, (адрес), паспорт: (марка обезличена) №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата)) в пользу ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» (ИНН (марка обезличена), адрес местонахождения: 603028 г.Н.Новгород, (адрес)) задолженность по договору поставки в сумме 1 330707 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО «Строй Снабжение» в пользу ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» расходы по госпошлине в размере 7427 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» расходы по госпошлине в размере 7427 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья С.С.Толмачева