к делу № 1-245/2023

23RS0015-01-2023-001072-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.; Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитников: адвоката Занина С.Б., адвоката Арбузова В.Н.;

потерпевшей ФИО2 №1 ее представителя адвоката Идрисова М.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22.05.2017 Ейским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей; 20.08.2018 Ейским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ейского городского суда от 22.05.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Ейского городского суда от 22.02.2019 внесены изменения в приговор от 22.05.2017 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменен на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, в связи с заменой наказания на исправительные работы по приговору от 20.08.2018 к отбытию наказания в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении; 22.08.2019 Ейским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 11.08.2020 с испытательным сроком 1 год 2 месяца 28 дней. 28.10.2021 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 июня 2022 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Ейска Краснодарского края, и будучи достоверно осведомленным, что его знакомая ФИО2 №1 нуждается в содействии по сдаче ее сыном ФИО\1 экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получению водительского удостоверения в кратчайшие сроки, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по месту работы ФИО2 №1 в помещении территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах, по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1, и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, будучи осведомленным, что его знакомая ФИО2 №1 нуждается в содействии по сдаче ее сыном ФИО\1 экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получении последним водительского удостоверения в кратчайшие сроки, в ходе личного разговора с ФИО2 №1, сообщил последней, что он сможет за отдельную плату в размере 13 000 рублей положительно решить вопрос по сдаче ее сыном ФИО\1 экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получении водительского удостоверения ФИО\1 в кратчайшие сроки в течение одного месяца, при этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась на указанное предложение.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении <адрес> края, в которой проживала ФИО2 №1, злоупотребляя доверием последней, получил от ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, медицинское заключение на имя ФИО\1, свидетельство о профессии водителя, выданное ФИО\1, а также 13 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание посреднических услуг в решении данного вопроса, заверив ФИО2 №1, что ее сын ФИО\1 гарантированно успешно сдаст в течение одного месяца, то есть до 20 июля 2022 года, экзамены в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю без его фактического присутствия на указанных экзаменах и получит водительское удостоверение в кратчайшие сроки, не имея при этом возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. При этом ФИО1 в обусловленный срок свои обязательства не выполнил, не имея возможности и намерений выполнить их, похищенными денежными средствами в сумме 13 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 путем злоупотребления доверием последней, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №1 об оказании содействия по сдаче ее сыном ФИО\1 экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получении водительского удостоверения в кратчайшие сроки, находясь по месту работы ФИО2 №1 в помещении территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах, по адресу: <...> в период времени с 12 часов 00 минут 30 сентября 2022 года до 11 часов 00 минут 01 октября 2022 года, злоупотребляя доверием ФИО2 №1, в ходе личной беседы сообщил последней заведомо ложную информацию, что запланированные экзамены отложены на один месяц, то есть до ноября 2022 года, а также то, что в очередной последующий раз при сдачи экзаменов ее сыном ФИО\1 в течение одного месяца с указанной даты, то есть до 01 ноября 2022 года, в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не потребуется его личное присутствие, и что экзамен автоматически будет ему зачтен, а впоследствии ему будут гарантированно выдано водительское удостоверение государственного образца, но чтобы это реализовать, ФИО1 в долг под надуманным предлогом требуются денежные средства в сумме 200 000 рублей на оплату обучения лиц, которые вместе с ФИО\1 должны получить водительские удостоверения совместно с ее сыном, и которым ФИО1 также оказывает посреднические услуги по получению водительских прав. ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 в указанный период времени, находясь на автопарковке у магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, взяв при этом с последнего расписку в получении денежных средств в указанной сумме и о взятых на себя обязательств по возврату долга до 15 декабря 2022 года. При этом ФИО1 в обусловленный срок свои обязательства не выполнил, не имея возможности и намерений выполнить их, похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО2 №1, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь на территории г. Ейска Краснодарского края, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 января 2023 года, сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию, что водительское удостоверение государственного образца на имя ФИО2 №1 уже готов и будет выдано ему в ближайшее время в течение 3-4 дней, но при этом попросил у ФИО2 №1 денежные средства в размере 10 000 рублей в долг под предлогом, что данная сумма требуется его знакомому, инспектору ГИБДД, который помог в решении вопроса по сдаче ФИО\1 экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получению водительского удостоверения в кратчайшие сроки в течение 3-4 дней, и что долг будет возвращен в полном размере, не имея при этом возможности и намерения, выполнить взятые на себя обязательства. ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его просьбу, и, доверяя последнему, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, попросила свою несовершеннолетнюю дочь Свидетель №1, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевести по указанию ФИО1 на счет банковской карты № **** 6078, открытой на его имя, денежные средства в сумме 10 000 рублей, Свидетель №1 на просьбу матери ФИО2 №1 согласилась и в указанный период времени и при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту № **** 6078, открытую на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 При этом ФИО1 в обусловленный срок свои обязательства не выполнил, не имея возможности и намерений выполнить их, похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 июня 2022 года до 18 января 2023 года ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, путем злоупотребления ее доверием, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 223 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, затруднительные семейные обстоятельства в виде болезни родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ,

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы, прилагаемые потерпевшей ФИО2 №1 к заявлению о преступлении от 13.03.2023– хранить в материалах настоящего уголовного дела; документы, изъятые в ходе выемки от 11.04.2023, а именно: расписка ФИО\2 от 01.10.2022 о получении денежных средств, медицинское заключение на имя ФИО\1, а также свидетельство о получении профессии водителя ФИО\3, которые ФИО2 №1 передавала ФИО\2, чтобы он оказал посреднические услуги по получению водительского удостоверения ФИО\2 – вернуть потерпевшей ФИО2 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.