Решение по делу № 2А-842/2022 от 15.11.2022 | Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0021-01-2022-001088-76

Дело № 2а – 842/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за 2020 год по пени, начисленным по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 62,20 руб., о взыскании задолженности за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 844379 руб., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 2955,33 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 262091 руб., пени в период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 917,32 руб., а всего на сумму 1110404,93 руб., указав, что на имя ответчика было зарегистрировано недвижимое имущество – здания, строения, сооружения, жилые дома, земельные участки, расположенные в <адрес>, д. Корокино, д. <адрес>, после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления возражал.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 388, ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 397 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ФИО1 в 2020 году являлся собственником недвижимого имущества:

- <адрес>

<адрес>

30.09.2021 года ФИО3 в личном кабинете налогоплательщика получено переданное в электронной форме налоговое уведомление от 01.09.2021 № 79773159, о начислении за 2020 год земельного налога в размере 262134 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 871141 руб. (л.д. 10-16).

В связи с неуплатой налогов на основании уведомления ответчику было направлено требование об уплате в срок до 18.01.2022 года (л.д. 5-9).

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу соблюдены, налоговое уведомление и требование переданы в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

ФИО3 доказательств оплаты земельного и имущественного налогов не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3001 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 составляет 10,50 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 844379 руб., за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 составляет 2955,33 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 262091 рублей, за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 составляет 917,32 руб.

Размер пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 21879 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 составляет 76,58 руб., истец просит взыскать 51,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с положениями главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производится в порядке приказного производства.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка №112 г. Санкт-Петербурга отменен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу с ФИО3 указанной задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 22).

Иск подан налоговым органом в суд 02.06.2022, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 14.12.2021 по гражданскому делу №2а-100/2021 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 г., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 г.г., с ФИО3 взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 г. в размере 351741 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 г.г. в размере 3755792 руб., в доход бюджета Санкт–Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 28737,67 руб., в удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области, Управлению ФНС России по Калужской области о признании незаконным требования налогового органа, обязании произвести перерасчет налога, отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2022 решение суда изменено в части размера взыскания земельного налога и налога на имущество, с ФИО3 взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 г. в размере 227249 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 г.г. в размере 3745772 руб., государственная пошлина в размере 28065 руб.

Решением суда по гражданскому делу №2а-100/2021, которое в силу ч.2 ст.64 КАС РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что размер налога на имущество, рассчитанный в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Промышленный мкр, 39, кадастровый № с учетом уточнения его инвентарной стоимости за 2016 год составляет 40296 руб., за 2017 год – 43206 руб., в остальной части начисление налога на имущество физических лиц произведено налоговым органом обоснованно, в соответствии с налоговым законодательством, данным решением снижена сумма налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Промышленный мкр, кадастровый №, до 78359 руб., с учетом его кадастровой стоимости в размере 5223900 руб., в остальной части начисление земельного налога признано обоснованным.

Оснований для перерасчета пени, начисленных налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой налогов, не имеется.

Довод административного ответчика о том, что расчет по налогу на имущество в отношении объектов расположенных по адресам: <адрес>, Промышленный мкр, 39, кадастровый №, и <адрес>, мкр Промышленный, <адрес> стр. 1, кадастровый № произведен неверно, без применения коэффициента к налоговому периоду, равному 0,6, не может быть признан обоснованным.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации указанная данным пунктом формула, предусматривающая использование понижающих коэффициентов (0,2, 0,4, 0,6), не применяется при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, указанных в пункте 3 статьи 402 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Из представленного в материалы дела уведомления №79773 от 01.09.2021 следует, что налог на имущество физических лиц за 2020 год исчислен ФИО1, исходя из периода владения недвижимым имуществом, кадастровой стоимости объектов недвижимости с учетом долей в праве, налоговой ставки 0,1 процента в отношении гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, р-н. Дзержинский, <адрес>, нежилого помещения 4Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 0,5 процента в отношении иных строений, помещений и сооружений.

Таким образом, довод представителя ФИО2 о неверном расчете налога на имущество не может быть признан состоятельным.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга

задолженность за 2020 год по пени, начисленным по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 62 рубля 20 копеек,

задолженность за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 844379 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 2955 рублей 33 копейки,

задолженность за 2020 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 262091 рубль, пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 917 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 28 ноября 2022 г.